Revolutionära Fronten
/thread
Tror dock det är viktigare att säkra bättre boenden och jobb än att spöa nazister, eller e de bara jag
Citat från lNGVAR
Tror dock det är viktigare att säkra bättre boenden och jobb än att spöa nazister, eller e de bara jag
Just här, just nu, bara du. Spöa nazister är så förbannat kul!
Citat från Ravtass
[...]
Det verkar som om de bara ger sig på svaga individer, förstår inte vilken effekt det kommer att ha på samhället.
>RF
>Anti-fascister
lol, oxymoron då socialismen är fascistisk ända in i kärnan.
Citat från Esmique
Det var du som tog upp diskussion. Personligen blev jag mest irriterad över din åsikt att jag inte skulle få uttala mig, enbart baserat på att jag hade en annan åsikt än dig.
Sedan så visst, om AFA:s presentation är nog argument för att övertala dig så go for it, själv anser jag att de borde grunda sina uttalande lite bättre så tja, nej, det säger mig egentligen inte någonting.
Nja, snarare baserat på att det du säger är ur ett väldigt vanligt perspektiv hos den vita medelklassen.
Men hursom. Jag orkar inte diskutera i all evighet, och känner du verkligen inte att du kan ta in afas antifascistiska teori får jag väl förklara hur man som antifascist resonerar.
Det hela grundar sig i att ha en korrekt analys av den politiska kraft som fascismen utgör. För att inse vikten av kampen mot den måste vi förstå vad den kan utgöra för hot för vår rörelse, och vilken funktion den har i samhället. Politiska krafter har aldrig att göra med olika idéers kamp i något slags oberoende vakuum, de skapas som en reaktion mot det rådande systemets inre motsättningar. När vi diskuterar fascismen är en av nödvändigheterna historiska skeenden - för som du vet har fascismen härskat tidigare, och med ödesdigra konsekvenser.
Det är i fascismens karaktär att den växer i tider då det kapitalistiska samhället allt mer slits isär av klassmotsättningar. I tider av instabilitet har fascismen alltid varit en stabiliserande kraft. Och varje gång den har kommit till makten har den befäst och stärkt kapitalismen genom att fullständigt krossa arbetarrörelsen. Detta är dess funktion, så har den alltid varit, och så kommer den alltid att vara. Alltså finns det för arbetarklassen ett mer eller mindre objektivt intresse i att bekämpa fascismen, och se till så att den inte växer.
Antifascismen måste alltid vara en preventiv åtgärd, en svag antifascistisk rörelse kan betyda en stark fascistisk rörelse. Att ignorera bort fascismen fungerar inte. Sossarna i tyskland på 30talet hade ungefär den taktiken, och det var uppenbarligen någonting som gick sådär.. Fascismen frodas i det vakuum som uppstår när ingen gör något åt dem. Vi får aldrig acceptera deras frammarsch, och det betyder; inga demonstrationer, inga möten, ingen tidningsförsäljning, inga fascistiska konserter, inga fascistiska bokhandlar
Fascism är i grunden gatupolitik, inte parlamentarisk politik - därför måste den bekämpas skoningslöst där den uppstår - på gatorna.
Sist vill jag också förklara varför icke-våld är ett privilegium. Det hela ligger i att man som vit och på andra sätt privilegierad inte hotas av fascismen på samma sätt som t.ex. en arbetslös invandrare från mellanöstern. Eftersom man kan förlita sig till staten, eller t.o.m fascisterna själva för beskydd kan man göra det -aktiva valet- att avstå från våld helt och hållet, enbart eftersom man vet att någon annan kan göra det åt en skulle någon typ av hot uppstå. Blir man, precis som 15åringarna i Storvetern i somras, misshandlad av fascister för att man råkar vara ickevit har man inget val.
Din moral är ingen som alla kan anamma.
Så här skriver RF själva om sin antifascism:
Individen är i sammanhanget helt ointressant. Vi attackerar inte fascister för att vi tycker de är dåliga människor. Det handlar enbart om att försvåra deras organisering och på så sätt i förlängningen hindra de från att attackera vänstern.
Citat från Svamp_5
>RF
>Anti-fascister
lol, oxymoron då socialismen är fascistisk ända in i kärnan.
Start here:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fascism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialismen
"Marxismen har lett till fascism och nationalsocialism eftersom den i all väsentlighet är fascism och nationalsocialism" - F A Voigt.
Du har lurats att tro att fascism och socialism är skilda ting, varför tror att kommunisterna och NSDAP hade så hårda sammandrabbningar innan Hitler kom till makten? Inte för att de var ideologiska motståndare, utan för att de slogs om väljare. Fascism och kommunism är såpass lika att en ung kommunist omvänds lätt till fascist och vice versa.
You're way over your head - sluta bara.
Fascister är: för nationalstater, för autokrati, för korporativism och kapitalism.
Socialister är, i direkt motsättning till detta: för internationalism, för kollektivt styre, för klasskamp och emot kapitalism.
Skulle gissa att den enda associationen du gör här är fascisters och revolutionära socialisters militanta praktik. Detta säger dock ingenting om rörelsernas ursprung, syfte eller karaktär.
Kommunism är arbetarkollektivets facism vilket är mycket bättre än all annan facism.
'örrö svampen, lägg ner bara. Du har så fel att dina förfäder vrider sig i sina gravar.
Citat från BigPickles
Kommunism är arbetarkollektivets facism vilket är mycket bättre än all annan facism.
:))))))
Planekonomi leder till diskriminering, hur svårt är det att inse det? Man kommer tvingas att prioritera gruppers intressen framför andra, vilket kommer att leda till avsiktlig eller oavsiktlig diskriminering. Din länk om socialism till wiki avslöjar de auktoritära dragen "kollektivet över individen" det är ord som kan rättfärdiga hemska diktaturer.
Ska man dessutom jämföra USA och Sovjet så fick de högsta 11 procenten 50 procent av nationalinkomsterna, i USA fick de 10 högsta procenten 35 procent utav nationalinkomsten.
Planekonomi leder till inskränkningar på individen och kollektivet fascism utövas flitigt. Enda sättet att implementera planekonomi är genom diktatur.
Citat från Svamp_5
Planekonomi leder till diskriminering, hur svårt är det att inse det? Man kommer tvingas att prioritera gruppers intressen framför andra, vilket kommer att leda till avsiktlig eller oavsiktlig diskriminering. Din länk om socialism till wiki avslöjar de auktoritära dragen "kollektivet över individen" det är ord som kan rättfärdiga hemska diktaturer.
Ska man dessutom jämföra USA och Sovjet så fick de högsta 11 procenten 50 procent av nationalinkomsterna, i USA fick de 10 högsta procenten 35 procent utav nationalinkomsten.
Planekonomi leder till inskränkningar på individen och kollektivet fascism utövas flitigt. Enda sättet att implementera planekonomi är genom diktatur.
Eh, nej. Kan du lägga av med din jävla kvasiintelektuellitet?
Ge gärna ett konkret förslag på något som skulle gynna alla människor, men inte en enskild människa - som socialister öht förespråkar. Allt du säger är liberal dogm, och är som taget ur en jävla historiebok från mellanstadiet.
Har ALDRIG träffat en socialist som talar om "kollektivet över individen".
Varför blandar du in sovjetunionen här. Jag hatar sovjet.
Dessutom,
ge mig din definition av fascism tack, eftersom det närmast verkar användas som ett förstärkningsord synonymt med "auktoritärt".
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet