Religion, bullshit? Here's some facts!
Raccoon404
Tjej, 31 år
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Pastafarians FTW
looooooooooooooooooooooooooooool xD
Stern
Kille, 33 år
Citat från DampBob_PsykFall
Människor skapade religion för att finna svar (som Mike_utan_kjol_ffs sa), men det innebär ju inte att alla i hela världen behöver religion. T.ex. är jag själv ateist och tycker att religion är världens största bluff!
Och det finns inte "galet mycket positivt" med religion, tänk bara på alla krig och på hur många som har dött bara för att några inte tror på samma gud som några andra![/i]
Det finns galet mycket positivt med religion.
Religion är inte skapat av människan.
Religion och tro på något övermäktigt genomsyrar _alla_ folkslag, även de som levt avskilda från civilisation i 3000 år, typ.
Och alla religioner ter sig någorlunda lika varandra.
Så jag tror att det är något större än människan, människan är en patetisk art.
Dessutom, "det finns inte galet mycket positivt med religion, tänk bara på alla krig".
Jaha, så du menar att det inte finns positiva punkter enbart för att det öäven finns negativa?
Förörigt är det inte religion som har orsakat lidande, krig och liknande.
Det är denpatetiska människans avsaknad av tolerans mot andra människor, och tror du mig inte så behöver du bara läsa i tråden och se, sedan kan du läsa i "Får homopar adoptera", samma sak där.
Religion - Positivt, resulterar i positiva effekter hos människan. (Troende får något att hålla fast vid, etc).
Människan - Negativ, intolerans och maktbegär har lett till att människan använt religionen som förevndning för sina egna mänskliga förevändningar.
Ser du skillnaden?
Om vi tar det mer basalt då.
Sven-Erik är väldigt sur på Bengt.
För det visar sig att Bengt har begått en enorm orätt mot Sven-Erik. (Typ repat hans bil, våltagit hans fru, whatever).
Sven-Erik ger utlopp för sitt raseri, han går nämligen till Järnhandlar'n och köper en finfin hammare.
Med hammaren slår han in Bengts pannben.
Hoppsan, Bengt dör.
Ska vi skylla det på Järnhandlar'n, som tillverkade en högst positiv och oskyldig hammare, eller på Sven-Erik som använde den för sina egna, mänskliga syften?
Stern
Kille, 33 år
Jag skriver innan jag sett Zeigeist, beat me.
Gulligt även att jag argumenterar genom mina åsikter, ni genom att smutskasta mig.
(Dum som en jävla högreligiös.)
"Envis som ett jävla Jehovas Vittne"?
Jaså, jag för fram min åsikt, upprepade gånger.
Det gör ju inte ni ateister.
Jag går tillbaka i tiden, jag förnekar itne det förgångna.
Okej .. vi haar .. Romarrikets förföljelse av kristna - Intolerans ligger till grnd för det.
Kristna förföljelser, korståg etc. - Grunden ligger fortfarande i den mänskliga intoleransen.
Jihad, heliga krig - Grunden ligger i att mänskliga ledare använt den som förevändning.
Hade det inte varit religion hade det varit något annat.
Raccoon404
Tjej, 31 år
Citat från Atroxe
Citat från DampBob_PsykFall
Det finns galet mycket positivt med religion.
Religion är inte skapat av människan.
Religion och tro på något övermäktigt genomsyrar _alla_ folkslag, även de som levt avskilda från civilisation i 3000 år, typ.
Och alla religioner ter sig någorlunda lika varandra.
Så jag tror att det är något större än människan, människan är en patetisk art.
Dessutom, "det finns inte galet mycket positivt med religion, tänk bara på alla krig".
Jaha, så du menar att det inte finns positiva punkter enbart för att det öäven finns negativa?
Förörigt är det inte religion som har orsakat lidande, krig och liknande.
Det är denpatetiska människans avsaknad av tolerans mot andra människor, och tror du mig inte så behöver du bara läsa i tråden och se, sedan kan du läsa i "Får homopar adoptera", samma sak där.
Religion - Positivt, resulterar i positiva effekter hos människan. (Troende får något att hålla fast vid, etc).
Människan - Negativ, intolerans och maktbegär har lett till att människan använt religionen som förevndning för sina egna mänskliga förevändningar.
Ser du skillnaden?
Om vi tar det mer basalt då.
Sven-Erik är väldigt sur på Bengt.
För det visar sig att Bengt har begått en enorm orätt mot Sven-Erik. (Typ repat hans bil, våltagit hans fru, whatever).
Sven-Erik ger utlopp för sitt raseri, han går nämligen till Järnhandlar'n och köper en finfin hammare.
Med hammaren slår han in Bengts pannben.
Hoppsan, Bengt dör.
Ska vi skylla det på Järnhandlar'n, som tillverkade en högst positiv och oskyldig hammare, eller på Sven-Erik som använde den för sina egna, mänskliga syften?
Jag håller fast vid min åsikt om att religion är skapade av människor.
Dom flesta krig har religiösa grunder, och JO intollerans skapas visst till viss del av religion!
Så du menar att människor använder religion som täckmantel för sina lömska illdåd? Tillåt mig att skratta:
HA, HA, HA, HA, HA!!!
Raccoon404
Tjej, 31 år
Citat från Atroxe
Jag skriver innan jag sett Zeigeist, beat me.
Gulligt även att jag argumenterar genom mina åsikter, ni genom att smutskasta mig.
(Dum som en jävla högreligiös.)
"Envis som ett jävla Jehovas Vittne"?
Jaså, jag för fram min åsikt, upprepade gånger.
Det gör ju inte ni ateister.
Jag går tillbaka i tiden, jag förnekar itne det förgångna.
Okej .. vi haar .. Romarrikets förföljelse av kristna - Intolerans ligger till grnd för det.
Kristna förföljelser, korståg etc. - Grunden ligger fortfarande i den mänskliga intoleransen.
Jihad, heliga krig - Grunden ligger i att mänskliga ledare använt den som förevändning.
Hade det inte varit religion hade det varit något annat.
Vad menar du med att vi ateister inte framför våra åsikter?!
Vilken j*vla idiot som helst kan väl fatta att vi inte är delaktig i någon religion eftersom vi anser att alla religioner är fel!
Stern
Kille, 33 år
Och jajuste, förlåt för trippelinlägg.
Men övermod står jag fast vid.
Jag anser att man inte kan bevisa något, enligt min filosofiska övertygelse.
Övermod begås i min mening när människor, som enbart är ännu en kolbaserad och fördjävligt trångsynt varlese uttalar sig definitivt om universum
("Det finns ingen Gud", "Det finns inga monster".)
Människan besitter inte kunskap nog att uttala sig i ämnet.
Och FSM är intressant.
Jag anser att det enbart finns i princip en religion.
Jag är kristen, sure.
men jag tror attdet bara finns en Gud, eller en kraft, bakom den kristna fasaden, den muslimska fasaden, judiska asaden, etcetera.
Det enda som påverkas av att jag är just kristen är att jag lättare relaterar min gud till Jesus, exempelvis, och symboler som kors och krucifix.
Men tron är densamma.
FSM är bara ännu en "Avatar" för en tro, om än oseriös.
Men tron är fortfrande samma tro.
Mike_utan_kjol_ffs
Kille, 34 år
Citat från Atroxe
Det finns galet mycket positivt med religion.
Religion är inte skapat av människan.
Religion och tro på något övermäktigt genomsyrar _alla_ folkslag, även de som levt avskilda från civilisation i 3000 år, typ.
Och alla religioner ter sig någorlunda lika varandra.
Så jag tror att det är något större än människan, människan är en patetisk art.
Dessutom, "det finns inte galet mycket positivt med religion, tänk bara på alla krig".
Jaha, så du menar att det inte finns positiva punkter enbart för att det öäven finns negativa?
Förörigt är det inte religion som har orsakat lidande, krig och liknande.
Det är denpatetiska människans avsaknad av tolerans mot andra människor, och tror du mig inte så behöver du bara läsa i tråden och se, sedan kan du läsa i "Får homopar adoptera", samma sak där.
Religion - Positivt, resulterar i positiva effekter hos människan. (Troende får något att hålla fast vid, etc).
Människan - Negativ, intolerans och maktbegär har lett till att människan använt religionen som förevndning för sina egna mänskliga förevändningar.
Ser du skillnaden?
Om vi tar det mer basalt då.
Sven-Erik är väldigt sur på Bengt.
För det visar sig att Bengt har begått en enorm orätt mot Sven-Erik. (Typ repat hans bil, våltagit hans fru, whatever).
Sven-Erik ger utlopp för sitt raseri, han går nämligen till Järnhandlar'n och köper en finfin hammare.
Med hammaren slår han in Bengts pannben.
Hoppsan, Bengt dör.
Ska vi skylla det på Järnhandlar'n, som tillverkade en högst positiv och oskyldig hammare, eller på Sven-Erik som använde den för sina egna, mänskliga syften?
"Det finns galet mycket positivt med religion." Fördjupa dig så långt du kan, jag är ivrig i att höra vad du har att säga.
"Religion är inte skapat av människan." Religion är i sig skapat av människan, det är människans tolkning och tro på ett överväsen.
"Jaha, så du menar att det inte finns positiva punkter enbart för att det öäven finns negativa?" Hade du inte varit trög så hade du förstått att hon jämförde med alla negativa effekter religion har.
"Förörigt är det inte religion som har orsakat lidande, krig och liknande. " Finns det religion så finns det dom som använder det för att mörda osv, som du själv säger. Religion fyller ingen nödvändig funktion längre. Den funktionen har försvunnit för länge länge sedan. Kan du nämna ett tillfälle då religion inte använts för att styra människor? När har religion varit det enda som kunnat binda ihop människor? Inte kan väl överlevnadsinstinkt, kärlek eller gemenskap kunnat föra samman människor?
Jag kan också ge ett exempel.
Sven-erik bor i en grotta.
Det finns farliga rovdjur utanför grottan, så han har en AK-47:a i armarna.
Bengt kommer förbi, Bengt har en finare grotta än Sven-Erik så Sven-Erik skjuter Bengt i huvudet.
Hoppsan, Bengt dör.
Men nu har i alla fall Sven-Erik en större och finare grotta.
Stern
Kille, 33 år
Citat från DampBob_PsykFall
Vad menar du med att vi ateister inte framför våra åsikter?!
Vilken j*vla idiot som helst kan väl fatta att vi inte är delaktig i någon religion eftersom vi anser att alla religioner är fel![/i]
Förgiv mig, det var ett ironiskt uttalande.
Vad jag anmärkte på var att jag ansågs vara "Envis som ett jävla Jehovas Vittne".
Detta för att jag förde fram min åsikt och inte vek mig för ateisternas övertygelse.
Men.
Ateister är minst lika duktiga på att vara "envisa som ett jävla Jehovas vittne", eftersom även de står för sina åsikter.
Min poäng var att uttalandet var onödigt och enbart ett tafatt begrepp som för diskussionen allt närmare lågstadienivå från deras sida.
Har ajg påstått att ni är delaktia i en religion?
Mike_utan_kjol_ffs
Kille, 34 år
Citat från Atroxe
Och jajuste, förlåt för trippelinlägg.
Men övermod står jag fast vid.
Jag anser att man inte kan bevisa något, enligt min filosofiska övertygelse.
Övermod begås i min mening när människor, som enbart är ännu en kolbaserad och fördjävligt trångsynt varlese uttalar sig definitivt om universum
("Det finns ingen Gud", "Det finns inga monster".)
Människan besitter inte kunskap nog att uttala sig i ämnet.
Och FSM är intressant.
Jag anser att det enbart finns i princip en religion.
Jag är kristen, sure.
men jag tror attdet bara finns en Gud, eller en kraft, bakom den kristna fasaden, den muslimska fasaden, judiska asaden, etcetera.
Det enda som påverkas av att jag är just kristen är att jag lättare relaterar min gud till Jesus, exempelvis, och symboler som kors och krucifix.
Men tron är densamma.
FSM är bara ännu en "Avatar" för en tro, om än oseriös.
Men tron är fortfrande samma tro.
Lol
Förklara varför människan är övermodig, du misslyckades nyss med det.
Är man övermodig för att man har tillräckligt medvetande för att förstå delar av universum?
Skulle det inte då vara övermod att direkt säga att det finns någonting mer komplex än universum?
Sedan har du tydligen inte förstått FSM överhuvudtaget
Raccoon404
Tjej, 31 år
Citat från Atroxe
Citat från DampBob_PsykFall
Vad menar du med att vi ateister inte framför våra åsikter?!
Vilken j*vla idiot som helst kan väl fatta att vi inte är delaktig i någon religion eftersom vi anser att alla religioner är fel!
Förgiv mig, det var ett ironiskt uttalande.
Vad jag anmärkte på var att jag ansågs vara "Envis som ett jävla Jehovas Vittne".
Detta för att jag förde fram min åsikt och inte vek mig för ateisternas övertygelse.
Men.
Ateister är minst lika duktiga på att vara "envisa som ett jävla Jehovas vittne", eftersom även de står för sina åsikter.
Min poäng var att uttalandet var onödigt och enbart ett tafatt begrepp som för diskussionen allt närmare lågstadienivå från deras sida.
Har ajg påstått att ni är delaktia i en religion?
Ô.õ
Har jag någonsin påstått att du påstått det?
beatyourkids
Kille, 37 år
Herrejävlar så jävla dum i huvudet.
Allt jag läser av Atroxe är så jävla fel. Du är så totalt ologisk så det är inte sant. Totalt trångsynt.
Men jag gillar hur kristna inte vågar kolla på Zeitgeist. Dom är väl rädda att deras tro ska gå i kras. Alla kristna vet ju att deras tros grund är helt absurd. Men svaga människor måste ju med ha nånting att tro på.
Raccoon404
Tjej, 31 år
Citat från Terrorstorm
Herrejävlar så jävla dum i huvudet.
Allt jag läser av Atroxe är så jävla fel. Du är så totalt ologisk så det är inte sant. Totalt trångsynt.
Men jag gillar hur kristna inte vågar kolla på Zeitgeist. Dom är väl rädda att deras tro ska gå i kras. Alla kristna vet ju att deras tros grund är helt absurd. Men svaga människor måste ju med ha nånting att tro på.
IN YOUR FACE, Atroxe!!!
Stern
Kille, 33 år
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
"Det finns galet mycket positivt med religion." Fördjupa dig så långt du kan, jag är ivrig i att höra vad du har att säga.
"Religion är inte skapat av människan." Religion är i sig skapat av människan, det är människans tolkning och tro på ett överväsen.
"Jaha, så du menar att det inte finns positiva punkter enbart för att det öäven finns negativa?" Hade du inte varit trög så hade du förstått att hon jämförde med alla negativa effekter religion har.
"Förörigt är det inte religion som har orsakat lidande, krig och liknande. " Finns det religion så finns det dom som använder det för att mörda osv, som du själv säger. Religion fyller ingen nödvändig funktion längre. Den funktionen har försvunnit för länge länge sedan. Kan du nämna ett tillfälle då religion inte använts för att styra människor? När har religion varit det enda som kunnat binda ihop människor? Inte kan väl överlevnadsinstinkt, kärlek eller gemenskap kunnat föra samman människor?
Jag kan också ge ett exempel.
Sven-erik bor i en grotta.
Det finns farliga rovdjur utanför grottan, så han har en AK-47:a i armarna.
Bengt kommer förbi, Bengt har en finare grotta än Sven-Erik så Sven-Erik skjuter Bengt i huvudet.
Hoppsan, Bengt dör.
Men nu har i alla fall Sven-Erik en större och finare grotta.[/i]
Jag fördjupare mina positiva aspekter om du fördjupar ditt exempel, can't see no point in it.
Positiva saker med religion?
En känsla av hopp, har bistått människor i flertalet svåra situationer, ger människan svar, en känsla av att saker passar ihop bättre.
Typ.
Jag är nte trög, jag antog rentav att det var det människan menade, men det var inte så det var formulerat, och formulering är A&O när man förmedlar sig genom skrivna medium.
Mhm, självklart finns det människor som utnyttjar religionen.
Men det är precis som i homoadoptionsdebatten, "Homopar får itne adoptera, för då blir ungen mobbad".
Det är fortfarande människan det är fel på, inte överväsendet eller religionen som sådan.
Jag anser att kärlek har enorm samhörighet med bl. a. religion och massa annat jag tror på som inte passar er i eran fyrkantiga värld.
Jag kan inte ge exempel på när religion bndit samman människor, och itne heller på tillfällen det inte använts för att styra människor.
Min poäng är denna:
Att beskylla religionen för krig, mord och lidande är som att lägga över krig på de vapen som används för att utföra dem.
Det är människan, med sin intolerans och enfald som är grunden till det onda.
Mike_utan_kjol_ffs
Kille, 34 år
Atroxe kan ju läsa detta, bara för att så frön av tvivel i hans huvud, mest för att han irriterar mig.
Men även för att visa själva grejen med religion.
"If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is an intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time." //Bertrand Russell
Stern
Kille, 33 år
Citat från DampBob_PsykFall
Ô.õ
Har jag någonsin påstått att du påstått det?[/i]
Well, det var en fråga, eftersom det verkade vara vad som antyddes i inlägget.
Citat från Terrorstorm
Herrejävlar så jävla dum i huvudet.
Allt jag läser av Atroxe är så jävla fel. Du är så totalt ologisk så det är inte sant. Totalt trångsynt.
Men jag gillar hur kristna inte vågar kolla på Zeitgeist. Dom är väl rädda att deras tro ska gå i kras. Alla kristna vet ju att deras tros grund är helt absurd. Men svaga människor måste ju med ha nånting att tro på.
Okej, kan du inte hålla diskussionen på en nivå där du slipper ta till förolämpningar och personangrepp så kan du gå härfrån.
Jag vill påstå att flertalet ateister, de flesta här inberäknade, är jävligt trångsynta även de.
"Vågar".
Well, ser ingen direkt mening med att se den.
Att bevis någonting som sträcker sig utanför mänsklig logik med just mänsklig logik är inte riktigt najsprajs.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet