Religion är inte roten till all ondska
Citat från mickel
Fast vi borde avskaffa religion...
Nej, vi borde öka utbildning för att på så sätt bekämpa den lågintelligenta befolkningen som skapas av den dåliga utbildningen.
Dessa sorters personer dras till religion som flugor till skit.
Citat från DonCollione
Citat från mickel
Fast vi borde avskaffa religion...
Med det avskaffar vi också människans fria vilja.
Religion och fri vilja i samma mening = o_O
Citat från Zalbeyx
1. Fast sjuka människor är ju också människor, alltså borde väl samma princip kunna appliceras på dessa individer.
Om inte så ger du som sagt inte mycket rum för bortfall eller avvikelser eller helt enkelt säger:
"Ja det stämmer så länge det är friska klara människor utan sjukdomar eller sådant"
Just därför det blir som ett stort hål där ingen förklaring finns.
Jag har hittat en för mig själv, och många andra som saknar känslor och hopp.[/i]
Om jag påstår att det ligger i vårat DNA att skapas med ett huvud, skulle du då använda siamesiska tvillingar som bevis för att det inte är så?
Citat från DonCollione
Citat från Zalbeyx
1. Fast sjuka människor är ju också människor, alltså borde väl samma princip kunna appliceras på dessa individer.
Om inte så ger du som sagt inte mycket rum för bortfall eller avvikelser eller helt enkelt säger:
"Ja det stämmer så länge det är friska klara människor utan sjukdomar eller sådant"
Just därför det blir som ett stort hål där ingen förklaring finns.
Jag har hittat en för mig själv, och många andra som saknar känslor och hopp.
Om jag påstår att det ligger i vårat DNA att skapas med ett huvud, skulle du då använda siamesiska tvillingar som bevis för att det inte är så?
Nja, jag skulle påstå att det finns rum för avvikelser, och om inte samma princip kan appliceras på ALLA innefattande individer, så är principen felaktig. Som din, ungefär,
Citat från Zalbeyx
Om jag påstår att det ligger i vårat DNA att skapas med ett huvud, skulle du då använda siamesiska tvillingar som bevis för att det inte är så?
Nja, jag skulle påstå att det finns rum för avvikelser, och om inte samma princip kan appliceras på ALLA innefattande individer, så är principen felaktig. Som din, ungefär,[/i]
Det är klart det finns avvikelser. Det finns alltid avvikelser.
För att jag inte skrev ordet generellt så vill du få det till att det inte stämmer över huvud taget.
Du diskuterar ett grammatiskt fel.
"egen definition av hopp" är vad? Min definition av Hopp kan vara en maträtt...
Tar vi dock ordet Hopp och dess betydelse har DonCollione rätt, sen finns det som ni båda säger undantag gällande dess betydelse för olika individer. Man kan leva "utan hopp" utan att må dåligt, men om någon har tappat hoppet mår personen i fråga i princip alltid dåligt av det.
Enligt mig mer en fråga av saknad, något buddismen kan hjälpa till med^^
Sen kan hopp i sig leda till större lycka, precis som Alkohol
Citat från 1984
Citat från Orks
Den som leder till minst motstånd mot alltet.
Hur bedömer man det då? Det känns som om du inte riktigt ger mig några klara svar.
Jag kan ju omöjligt veta exakt vad du kommer att ställas inför, så hur kan jag ge något annat än generella svar? Logik, rationalitet och rättvisa är bra måttstockar.
Citat från Orks
Jag kan ju omöjligt veta exakt vad du kommer att ställas inför, så hur kan jag ge något annat än generella svar? Logik, rationalitet och rättvisa är bra måttstockar.
Rättvisa om något är väl subjektivt.
Vi diskuterar, jag rådfrågar dig inte inför en ej specifierad situation...
Citat från 1984
Citat från Orks
Jag kan ju omöjligt veta exakt vad du kommer att ställas inför, så hur kan jag ge något annat än generella svar? Logik, rationalitet och rättvisa är bra måttstockar.
Rättvisa om något är väl subjektivt.
Vi diskuterar, jag rådfrågar dig inte inför en ej specifierad situation...
Precis, och för att jag ska kunna ge exempel behöver jag ha något konkret att svara på. Uppenbart?
Du tar två möjliga val, och så jämför vi vilket som vore bäst.
Det gäller bara att vara logisk och rationell, och att försöka ta till sig hela sanningen, i en fråga.
Citat från Orks
Du tar två möjliga val, och så jämför vi vilket som vore bäst.
Det gäller bara att vara logisk och rationell, och att försöka ta till sig hela sanningen, i en fråga.
Hur ska man kunna göra det om fakta inte finns? Det känns som en förlegad diskussion, men jag vill gärna förstå i relation till det du tidigare sagt.
Alltså, även om fakta inte finns kan man bygga logiska mönster utifrån de "godtagna sanningar", och observationer vi kan göra. Vi bygger vår logik på axiomer, dvs, självklara samband. 1+1 kommer alltid att vara 2, efter den logiska mall som existerar.
Citat från Orks
Alltså, även om fakta inte finns kan man bygga logiska mönster utifrån de "godtagna sanningar", och observationer vi kan göra. Vi bygger vår logik på axiomer, dvs, självklara samband. 1+1 kommer alltid att vara 2, efter den logiska mall som existerar.
Så det du säger är alltså precis det jag sa, undanskymt bakom flumtermer?
E: Fast en bättre formulerad slutsats kom fram nu. :p
Man kan inte lämna ute någon del av sanningen, och det är det jag har försökt göra er varse om.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet