Religion är inte roten till all ondska
Jag skulle också vilja påpeka att om det är det senare av dem alternativen som gäller, så känns det väldigt olustigt om vi allesammans inte skulle härröra från dem intellektuellt överlägsna, då dem andra i så fall tydligen inte kunde ta vara på sig själva, och på så vis fortleva.
Med andra ord så känns endast det första alternativet som rimligt i mina ögon.
Moraliskt beteende är inte något vi har inom oss, utan något vi lär oss, tror jag. Men inte via religion. Förr i tiden när samhällen inte var uppbyggda som de är idag med länder, ekonomi och demokrati osv så var religion ett väldigt fungerbart sätt att få människor att följa lagar, helt enkelt. I Sverige är de flesta icketroende, men det betyder ju inte at vi är "onda". Dagens moraliska kod är mer utvecklad, då vi lär oss att "om du dödar någon hamnar du i fängelse" eller till och med simpla "om du retar Pelle kommer du inte att bli inbjuden på hans födelsedagsfest". Det är intelligens som gör oss moraliskt goda, nu för tiden.
Religion är inte roten till all ondska. Det tror jag inte. Men jag tror att världen idag inte behöver religion längre, och borde avskaffa sig den. Kvinnlig könstympning är tillexempel ett problem som religion har fört med sig in i tvåtusentalet, ett problem vi inte kan acceptera genom att säga "religionen har fört med sig mycket gott". Att barn indoktrineras att bara tänka på ett sätt, och inte ställa frågor, är sjukt. Kreationismen växer samtidigt som vetenskapen blir allt mer vetande; hur är detta möjligt? Barn blir påtvingade idiotism av föräldrar precis lika korkade och ignoranta.
Jag rekommenderar boken "Hur man botar en fanatiker" av Amos Oz. Fanatiker är väl det stora problemet, men fanatiker/extremister finns bl a pågrund av religionen som har bankats in i deras skallar. Saker som 9/11 (11/9) är resultatet av att folk utnyttjar detta.
Detta är i alla fall vad jag anser, så här lite spontant.
finns alltid några som kommer att tolka det fel. Så det kommer alltid komma nått dåligt ur det. Men sen får man se ifall det e mest bra eller mest dåligt ur det. Iaf alla religioner är inte bra.
Tycker det var fint skrivet.
Det är skillnad på t.ex. hedniska gamla religioner där man hittade på sagor och försökte tolka världen och t.ex. kristendomen. Kristendomen "skapades" nästan bara för att bibehålla makten i europa efter rom började falla isär. Europa blev förslavat och vetenskapsmän jagade. Vilket inte är så konstigt då de vet om att man kan bevisa bort deras religion till soptunnan.
Människor har sedan lång tid före kristendomen använt sin religion som en rätt att döda och ta över andra länder. Samt att kontrollera folk.
Religion är så pre 2000-talet, hoppas verkligen människan inser att vi ska fortsätta utveckla teknik som inte tär på miljön och börja utforska samt kolonisera rymden innan 2100. Allt annat vore löjligt.
Citat från Stringburka
Religionen är inte roten till ondska men ett verktyg för ondskan. För att citera Kreti och Pleti, "organiserad religion är blott en borgerlig fason förklädd i böner och en flottare lokal"
Människor är roten till all ondska.
Att säga att idéer mördar människor är precis samma sak som att säga att vapen dödar människor, de har inget medvetande. Vapen skapas av människor och är väldigt ofarliga om ingen använder dom.
Religion var i grunden en bra tanke.
Citat från mypolicy
Religion var i grunden en bra tanke.
Kan du ge en utveckling på den tanken?
Citat från Skainhead
Citat från mypolicy
Religion var i grunden en bra tanke.
Kan du ge en utveckling på den tanken?
Ja ser man på t.ex. Kristendomen.
Mycket handlar ju om att ta hand om dig själv och andra,
trösten i att det kommer något efter döden, mirakel som inger hopp.
Det tror jag har hjälpt väldigt många människor, att ha något/någon att vända sig till.
Sedan finns det ju.. de andra delarna. Som tyvärr överväger det positiva, i mitt tycke.
Citat från mypolicy
Citat från Skainhead
Citat från mypolicy
Religion var i grunden en bra tanke.
Kan du ge en utveckling på den tanken?
Ja ser man på t.ex. Kristendomen.
Mycket handlar ju om att ta hand om dig själv och andra, trösten i att det kommer något efter döden, mirakel som inger hopp.
Sedan finns det ju.. de andra delarna. Som tyvärr överväger det positiva, i mitt tycke.
Okej, fast kristendomen har alltid gått hand i hand med att man måste inse att man själv är smått värdelös(Inse att man inte är något utan gud), alltså gud har alltid stått i centrum, så den har väl inte i grunden varit helt god.
Citat från Skainhead
Citat från mypolicy
Citat från Skainhead
Citat från mypolicy
Religion var i grunden en bra tanke.
Kan du ge en utveckling på den tanken?
Ja ser man på t.ex. Kristendomen.
Mycket handlar ju om att ta hand om dig själv och andra, trösten i att det kommer något efter döden, mirakel som inger hopp.
Sedan finns det ju.. de andra delarna. Som tyvärr överväger det positiva, i mitt tycke.
Okej, fast kristendomen har alltid gått hand i hand med att man måste inse att man själv är smått värdelös(Inse att man inte är något utan gud), alltså gud har alltid stått i centrum, så den har väl inte i grunden varit helt god.
Nej, det är en av sakerna till att jag tycker illa om religion. Underkastelsen.
Men att Gud älskar alla (kan ifrågasättas), att han finns som tröst och uppmanar alla till att behandla andra som du själv vill bli behandlad, det anser jag vara bra. Och har förmodligen hjälpt många människor. Så jag tror att i grunden, inte nu helt och hållet, hade de en god tanke.
Jo jag förstod det, men i grunden så är också kristendomen om underkastelse, det kom inte att bli så utan den skapades på underkastelse.
http://rodaberget.wordpress.com/2010/10/19/jag-vill-salja-min-dotter-som-slav-vad-anser-prasterskapet-om-det/
Har kontrollerat alla citat ordagrant och jag kan inte komma på hur något av dom går att tolka annorlunda.
"Om någon har sålt sin dotter som slavinna, skall hon inte friges på samma sätt som de andra slavarna" (2:a mosebok 21:7)
"Sex dagar får arbete utföras, men på den sjunde dagen är det sabbat, en sabbatsvila helgad åt Herren. Var och en som utför något arbete på den dagen skall dödas. Ni skall inte göra upp eld på sabbatsdagen, var ni än bor." (2:a mosebok 35:2)
"Om en son är trotsig och upprorisk och inte lyder sin far och mor, inte ens när de tuktat honom, skall de ta honom med sig och föra honom till de äldste i staden, till hemstadens port. De skall säga till stadens äldste: "Det här är vår son, han är trotsig och upprorisk och lyder oss inte, han bara festar och super." Då skall alla männen i staden stena honom till döds. Du skall utrota det onda ur folket. Hela Israels folk skall känna fruktan när de får höra talas om detta." (5:te mosebok 21:18-21)
Det är denna bibeln hela vårt kristna styre ser upp till och som vi och våra ledare svär inför nästan dagligen.
Källa: Bibeln.nu språket är lite förnyat men har läst citaten ur äldre biblar också
vill man vinkla det lite kan man likna OPs inlägg vid NRA's motto "it's not guns that kill people, it's people". Självklart ett väldigt dumt påstående.
^ Det är ingen idé att citera bibelcitat eftersom att de blivit rekonstruerade och nedskrivna av människor som säkert försöker få det att passa in i tiden de levde. Dessutom kan de ha blivit inkorrekt översatta från originalspråket. Du får även tänka på att gamla testamentet (vars texter inte är lika viktiga i kristendomen som i judendomen) skrevs flera hundra år före vår tideräkning, och att i de flesta delar av kristendomen handlar om att se Bibeln som en vägledning istället för en regelbok.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet