Rädda vårt land!
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Cohacq
1. ALLAS vinstmöjligheter kommer ökas utan staten. Tar vi bort statens kontroll kommer de kunna sänka priserna (eftersom staten tar moms och sånt) och därför göra varan billigare (så det drar till sig fler kunder) utan att förlora något på det själva.
3. Hur skulle företagen kunna vara lönsamma utan att de tillfredsställer en efterfrågan av just invånarna?[/i]
1. Varor kanske blir billigare, men andra saker kommer börja kosta pengar, så det gäller att ha en bra lön om det ska löna sig.
Chanserna att hamna i skiten kommer också att öka, inget gott som inte för något ont med sig.
Återigen kommer man tillbaka till grundtanken om vad och vilka man bryr sig om.
3. Vart har jag påstått att företagen inte skulle tillfredställa invånarna?
TurzTurz
Kille, 38 år
Citat från Cohacq
1. Privatisering leder till konkurrens, som leder till pris- och kvalitetskrig för att få flest kunder. Inget fel med det.
2. Mindre skatt = mer pengar för varje individ. Inget fel med det.
7. Menar du att det är negativt med flera alternativ, eller vad syftar du på? Och hur menar du att det är negativt med att vissa aktörer erbjuder en bättre tjänst än andra?
Du repeterar bara borgerliga mantra, att konkurrans per automatik gör saker bättre är en myt. Sverige hade länge världens bästa sjukvård och skola, det var knappast för att den var privat och konkurrans utsatt tvärtom. Finland anses idag ha världens bästa skolor, där finns väldigt få privata aktörer. Vietnam, som hör till världens fattiga länder har bättre sjukvård än USA, världens rikaste land och i kommunist styrda Vietnam har dom ju väldigt mycket konkurrans... eller också inte.
Vidare har knappast dom svenska uppöpningarna och utförsäljningarna gjort saker väldigt mycket bättre, apotekspriserna har gott up, det är ett jävla mygel och klydd med telefonoperatörer och helt plötsligt funkar inte ens tåg biljetter på tåget trots att man betalt för sträckan.
Men nej, det är inte ens konkurrensen i sig eller det ökade utbudet som jag vände mig mot. Utan den sneda konkurrensen var privata alternativ konkurrerar på helt andra villkor än offentliga. När till exempel rönken avdelningen på UMAS såldes ut blev det en stor succé... MEN det tillsattes också massa extra resurser, det finns inget som säger att samma förbättring inte kunde ske med samma ökade resurser inom offentlig regim, dessutom togs dessa resurser från den offentliga verksamheten, så man urholkar det offentliga för att låta privata aktörer konkurrera på förmånliga villkor.
Det är likadant mer eller mindre inom alla fält, ifall vi te.x. tar järnvägarna så får privata aktörer etablera sig på vilka sträckor dom vill om dom kan lägga tillräckligt låga bud, självklart väljer dom de lönsamma sträckorna medan sj blir av med sina lönsammaste linjer men står kvar med alla dom olönsamma. Normalt viss skulle vinsten från de lönsamma linjerna gå för att hjälpa till att finansiera de icke lönsamma, men istället går det i privata aktörers fickor.
Privata vårdcentraler har etableringsrätt, det innebär självklart att dom inte väljer att etablera sig i områden var patienterna ofta kostar mer än vårdpengen utan dom etablerar sig i lönsamma områden, konstigt dom kan ge bättre vård? Privata sjukhus i stockholm låter folk med privata försäkringar gå före i vårdköerna, med sådan extra finansiering så har dom dels en fördel, dels ger dom inte vård på lika villkor. När det kommer till skolor så har privata aktörer återigen etableringsfrihet, dom får välja var dom ska finnas och det offentliga är skyldiga att bekosta deras lokaler, och vi vet ju var dom pengarna kommer från... vidare är det offentliga skyldiga att ta emot alla elever, ja till och med att hålla platser öppna för när privata aktörer går i konkurrs, och som om detta inte var illa nog så är ofta det barnen med dom engagerad föräldrarna (ofta akademiker) som kommer in på dom privata skolorna pga kösystemen.
Jag säger inte att alternativ är av ondo, men att privata alternativ gynnas på bekostnad av offentliga som urholkas ser jag inte som en positiv utveckling. Och detta sker medvetet. Målet är att skapa privata sektorer som finansieras privat, jag vet te.x. att i stockholm finns det en stark vilja att låta skolor ta ut avgifter, medan man minimerar skattefinansieringen till offentliga. Detta skapar givetvis ett orättvisare samhälle var en ekonomi avgör hur bra försäkringar, utbildning och vård man ska få.
Och angående skatterna, mindre skatter leder självklart till mindre resurser att finansiera offentlig verksamhet, det vill säga antingen blir tjänsterna sämre eller så behöver dom finansieras på annat sätt (te.x. genom privata försäkringar och avgifter). Men inte bara det, det leder också till en mer ojämn fördelning av resurser. Skatten är det primära medlet i Sverige för att bedriva fördelningspolitik, när vi sänker skatterna, minskar fördelningspolitiken och skär ner på det offentliga ökar klassklyftorna och vi får ett mer segregerat samhälle. Det finns givetvis andra sätt än skatter att bedriva en fördelning politik som skapar ett jämlikare samhälle på men det är ju knappast den sortens politik borgarna står för.
TurzTurz
Kille, 38 år
Citat från Cohacq
7. Finns det en efterfrågan finns det alltid någon som vill tjäna pengar på det, så därför dyker tjänsten automatiskt upp.
Falskt, en efterfrågan innebär inte en finansiell styrka att baka up den. Vi kan te.x. se på dom privata apoteken vi har, dom har inte samma skyldigheter som dom offentliga att tillhandahålla alla varor och väljer därför ofta bort olönsamma varor. Detta kan dock vara varor som ett fåtal människor är i stort behov av. Ett annat exempel är behovet av antibiotika i Afrika som är enormt, men efter som det saknas finansiellköpkraft hos den nödställda befolkningen finns det inget intresse av att tillgodose det. Du glorifierar marknaden på ett helt orimligt sätt, marknaden är inte fri för att staten inte lägger sig i, den styrs av finansiella intressen som helt saknar samvete. Marknaden försöker inte tillgodose behov utan skapa vinst, i denna strävan på vinst skiter den i att folk dör och skapar gärna ohälsosamma behov hos befolkningar om det är lönsamt. Se bara på alla artificiella behov marknadskrafter skapat i väst, onyttigmat, mode, skräpunderhållning, prylbögeri, mobilhysteri, allt detta undertiden folk svälter. Marknaden skapar hellre lönsamma behov än att tillgodose basalabehov som är mindre lönsamma.
InExistence
Kille, 32 år
8. Skaffa fler KFC-resturanger i samhället så människan får all näring de behöver. Afrika är ett perfekt exempel på ställen där människan efterfrågar KFC.
natsukashi
Kille, 59 år
Det är skitbra att anamma liberalismen. Stfu nao
TurzTurz
Kille, 38 år
Citat från Cohacq
Citat från Vicotnic
Marknaden försöker inte tillgodose behov utan skapa vinst
Hur menar du att man får in en vinst utan att tillgodose en efterfrågan? Tvingar man till sig pengarna som staten, eller hur menar du att man ska göra?
Det kan gå hand i hand men det är viktigt att se att det inte är målet, starka marknads intressen söker sig inte ditt behovet är som störst utan ditt dom bed;mer vinst möjligheterna är som störst och det är en stor skillnad.
OddSloth
39 år
Citat från Vicotnic
Det kan gå hand i hand men det är viktigt att se att det inte är målet, starka marknadsintressen söker sig inte dit behovet är som störst utan dit dom bedömer att vinstmöjligheterna är som störst och det är en stor skillnad.[/i]
Ja, det är väl klart.
Man vill ju inte gå back med sina företag?
TurzTurz
Kille, 38 år
Citat från Doomsday
Citat från Vicotnic
Det kan gå hand i hand men det är viktigt att se att det inte är målet, starka marknadsintressen söker sig inte dit behovet är som störst utan dit dom bedömer att vinstmöjligheterna är som störst och det är en stor skillnad.
Ja, det är väl klart.
Man vill ju inte gå back med sina företag?
Det gör dock att det är ganska dumt att tro att alla samhällets behov ska tillgodoses av vinstdrivna företag eller att dessa skulle vara bäst anpassade till att utföra alla tjänster. Vilket vissa marknads romantiker tycks tro skulle vara det optimala. Är det mer lönsamt att satsa på marknadsföring än kvalitet så kommer dom att göra det, kommer dom undan med att inte betala ut folks löner kommer dom att låta bli, tjänar dom på att avstå från att ge somliga vård kommer dom att försöka göra det.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från Cohacq
Citat från Vicotnic
Marknaden försöker inte tillgodose behov utan skapa vinst
Hur menar du att man får in en vinst utan att tillgodose en efterfrågan? Tvingar man till sig pengarna som staten, eller hur menar du att man ska göra?
Hört talas om detta?
http://www.youtube.com/watch?v=Se12y9hSOM0
u_suck_tbh
33 år
Citat från Cohacq
1. Privatisering leder till konkurrens, som leder till pris- och kvalitetskrig för att få flest kunder. Inget fel med det.
2. Mindre skatt = mer pengar för varje individ. Inget fel med det.
7. Menar du att det är negativt med flera alternativ, eller vad syftar du på? Och hur menar du att det är negativt med att vissa aktörer erbjuder en bättre tjänst än andra?
1. Privatisering kan även leda till instabilitet och särbehandlning på marknaden, då det inte finns en statlig motsvarighet som kan balansera.
2. Mindre skatt = Mer pengar för varje individ + Mindre trygghet i form av gratis sjukvård, tandvård, stödbidrag etc etc
7. Here I don't even know what you're getting at.
Btw, Andreas, när blev du borgare?
Cohacq
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh
1. Privatisering kan även leda till instabilitet och särbehandlning på marknaden, då det inte finns en statlig motsvarighet som kan balansera.
Btw, Andreas, när blev du borgare?[/i]
1. Vilken företagare vid sina sinnens fulla bruk skulle medvetet ta bort en del av sin marknad, och därmed sänka sina vinstmöjligheter?
Jag är ingen borgare, och har aldrig varit. Jag vill bara att människor ska vara fria från att varje månad rånas.
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från Cohacq
Citat från u_suck_tbh
1. Privatisering kan även leda till instabilitet och särbehandlning på marknaden, då det inte finns en statlig motsvarighet som kan balansera.
Btw, Andreas, när blev du borgare?
1. Vilken företagare vid sina sinnens fulla bruk skulle medvetet ta bort en del av sin marknad, och därmed sänka sina vinstmöjligheter?
Jag är ingen borgare, och har aldrig varit. Jag vill bara att människor ska vara fria från att varje månad rånas.
Och jag vill bli fri från de hundra tusentals kemikalierna som stoppas i vår mat för att det blir billigare att tillverka, medans den vanliga människan inte känner till dess effekt. Snällt av företagen....
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet