Rädda vårt land!
TurzTurz
Kille, 38 år
Är inte konservativ... vill se progressiva förändringar.... fast förändringarna alliansen genomför går åt helt fel håll... helt fel....
Cohacq
Kille, 33 år
1. Privatisering leder till konkurrens, som leder till pris- och kvalitetskrig för att få flest kunder. Inget fel med det.
2. Mindre skatt = mer pengar för varje individ. Inget fel med det.
7. Menar du att det är negativt med flera alternativ, eller vad syftar du på? Och hur menar du att det är negativt med att vissa aktörer erbjuder en bättre tjänst än andra?
SJUK
Tjej, 29 år
Det här var nog den fulaste tråden jag sett sen, gurk tråden.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Cohacq
1. Privatisering leder till konkurrens, som leder till pris- och kvalitetskrig för att få flest kunder. Inget fel med det.
2. Mindre skatt = mer pengar för varje individ. Inget fel med det.
7. Menar du att det är negativt med flera alternativ, eller vad syftar du på? Och hur menar du att det är negativt med att vissa aktörer erbjuder en bättre tjänst än andra?
1. För att ta ett exempel, apoteken som privatiserades har lett till en prisökning. Inget fel på det?
2. Det där liknar mer en åsikt än ett argument.
7. Det är negativt för att det inte är säkert att alla behov tillgodoses.
Cohacq
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från Cohacq
1. Privatisering leder till konkurrens, som leder till pris- och kvalitetskrig för att få flest kunder. Inget fel med det.
2. Mindre skatt = mer pengar för varje individ. Inget fel med det.
7. Menar du att det är negativt med flera alternativ, eller vad syftar du på? Och hur menar du att det är negativt med att vissa aktörer erbjuder en bättre tjänst än andra?
1. För att ta ett exempel, apoteken som privatiserades har lett till en prisökning. Inget fel på det?
2. Det där liknar mer en åsikt än ett argument.
7. Det är negativt för att det inte är säkert att alla behov tillgodoses.
1. Apotekspriserna har höjts eftersom det inte går att ha en riktig konkurrens, eftersom staten fortfarande har monopol på allt runt inköp och försäljning.
2. Hur är det en åsikt att folk har mer pengar kvar om de blir mindre bestulna än vad de blev tidigare?
7. Finns det en efterfrågan finns det alltid någon som vill tjäna pengar på det, så därför dyker tjänsten automatiskt upp.
BlackenedDeath
Kille, 30 år
Citat från Cohacq
2. Hur är det en åsikt att folk har mer pengar kvar om de blir mindre bestulna än vad de blev tidigare?
Därför att det är en åsikt om vad man tycker är bra. Bra för allmänheten och minskade klassklyftor eller bra för individen som har råd att betala allt det där själv men inte så bra för resten...
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Cohacq
1. Apotekspriserna har höjts eftersom det inte går att ha en riktig konkurrens, eftersom staten fortfarande har monopol på allt runt inköp och försäljning.
2. Hur är det en åsikt att folk har mer pengar kvar om de blir mindre bestulna än vad de blev tidigare?
7. Finns det en efterfrågan finns det alltid någon som vill tjäna pengar på det, så därför dyker tjänsten automatiskt upp.[/i]
1. Det finns mer konkurrens än det gjorde tidigare. Att staten har kontroll över de sakerna hade kanske kunnat förklara situationen om priserna legat kvar där de gjorde innan, men inte att de har stigit.
2. Läs vad du skrev igen:
"Mindre skatt = mer pengar för varje individ. Inget fel med det."
Att mindre skatt betyder att man har en större andel av sin lön kvar när man får ut den fattar vilken femåring som helst.
3. Inte nödvändigtvis om behovet (efterfrågan) är förhållandevis liten så att det inte anses tillräckligt lönsamt att tillgodose det eller att det blir oproportionerligt dyrt.
Cohacq
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från Cohacq
1. Apotekspriserna har höjts eftersom det inte går att ha en riktig konkurrens, eftersom staten fortfarande har monopol på allt runt inköp och försäljning.
2. Hur är det en åsikt att folk har mer pengar kvar om de blir mindre bestulna än vad de blev tidigare?
7. Finns det en efterfrågan finns det alltid någon som vill tjäna pengar på det, så därför dyker tjänsten automatiskt upp.
1. Det finns mer konkurrens än det gjorde tidigare. Att staten har kontroll över de sakerna hade kanske kunnat förklara situationen om priserna legat kvar där de gjorde innan, men inte att de har stigit.
2. Läs vad du skrev igen:
"Mindre skatt = mer pengar för varje individ. Inget fel med det."
Att mindre skatt betyder att man har en större andel av sin lön kvar när man får ut den fattar vilken femåring som helst.
3. Inte nödvändigtvis om behovet (efterfrågan) är förhållandevis liten så att det inte anses tillräckligt lönsamt att tillgodose det eller att det blir oproportionerligt dyrt.
1. Prishöjningen är troligen ett resultat av att företagen ser vinstmöjlighet (eftersom marknaden fortfarande är begränsad) och passar då på att höja priserna.
3. Är efterfrågan så liten att det inte är lönsamt skulle ingen utveckla den tjänsten - inte ens vår kära parasit till stat. Och är tjänsten för dyr kommer deras inkomst försvinna eftersom ingen kommer betala, plus att jag kan mer eller mindre garantera att det kommer komma upp billigare alternativ.
Cohacq
Kille, 33 år
Citat från BlackenedDeath
Citat från Cohacq
2. Hur är det en åsikt att folk har mer pengar kvar om de blir mindre bestulna än vad de blev tidigare?
Därför att det är en åsikt om vad man tycker är bra. Bra för allmänheten och minskade klassklyftor eller bra för individen som har råd att betala allt det där själv men inte så bra för resten...
Varför ska det vara ett måste att man ska betala för andra hela tiden?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Cohacq
1. Prishöjningen är troligen ett resultat av att företagen ser vinstmöjlighet (eftersom marknaden fortfarande är begränsad) och passar då på att höja priserna.
3. Är efterfrågan så liten att det inte är lönsamt skulle ingen utveckla den tjänsten - inte ens vår kära parasit till stat. Och är tjänsten för dyr kommer deras inkomst försvinna eftersom ingen kommer betala, plus att jag kan mer eller mindre garantera att det kommer komma upp billigare alternativ.[/i]
1. Och vinstmöjligheten skulle försvinna om staten slutade lägga sig i? Det skulle ju fortfarade vara samma regler för alla, formella i alla fall...
Den privata marknadens enda skyldighet är i grund och botten att tjäna pengar. Vilket innebär att det är invånarna som tjänar samhället istället för att samhället ska tjäna invånarna. Bra samhälle?
3. Vad grundar du det på?
Det där tar jag som att allas behov inte kommer att fyllas och ett samhälle som inte ser till alla invånares bästa, eller ens försöker ser jag som högst misslyckat sådant.
Men det handlar ju om vilken människosyn man har, om man mest bryr sig om sig själv eller om andra såväl som sig själv.
bitterfittan
Tjej, 31 år
XDDD
Cohacq
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från Cohacq
1. Prishöjningen är troligen ett resultat av att företagen ser vinstmöjlighet (eftersom marknaden fortfarande är begränsad) och passar då på att höja priserna.
3. Är efterfrågan så liten att det inte är lönsamt skulle ingen utveckla den tjänsten - inte ens vår kära parasit till stat. Och är tjänsten för dyr kommer deras inkomst försvinna eftersom ingen kommer betala, plus att jag kan mer eller mindre garantera att det kommer komma upp billigare alternativ.
1. Och vinstmöjligheten skulle försvinna om staten slutade lägga sig i? Det skulle ju fortfarade vara samma regler för alla, formella i alla fall...
Den privata marknadens enda skyldighet är i grund och botten att tjäna pengar. Vilket innebär att det är invånarna som tjänar samhället istället för att samhället ska tjäna invånarna. Bra samhälle?
3. Vad grundar du det på?
Det där tar jag som att allas behov inte kommer att fyllas och ett samhälle som inte ser till alla invånares bästa, eller ens försöker ser jag som högst misslyckat sådant.
Men det handlar ju om vilken människosyn man har, om man mest bryr sig om sig själv eller om andra såväl som sig själv.
1. ALLAS vinstmöjligheter kommer ökas utan staten. Tar vi bort statens kontroll kommer de kunna sänka priserna (eftersom staten tar moms och sånt) och därför göra varan billigare (så det drar till sig fler kunder) utan att förlora något på det själva.
3. Hur skulle företagen kunna vara lönsamma utan att de tillfredsställer en efterfrågan av just invånarna?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet