RKU och Kommunistiska Partiet
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Vicotnic
Hierarkisk struktur var faktiskt den exakta termen som användes i den artikeln av proletären jag syfta på... Den gick väldigt aggressivt till angrepp mot spontana aktioner och prata om vikten av att organisera 'rörelsen' enligt strikt hierarkiska principer, orden den använde för att angripa den anarkistiska rörelsen, som inte ens är vänster utan bara tjänar som provokatörer åt borgarna var inte heller milda (och lät som något som skulle kunna vara tagit rakt av från Lenin). Nu vet jag att artikel författaren inte pratar för hela kp, men hade han fått bestämma så hade det antagligen upprättats arbetarläger för anarkister och trotskister illa kvickt.
Ja, syftar på rättvisepartiet, eller rättvisepartiet socialisterna eller vad dom nu önskar kalla sig för tillfället.
Ja Lenin såg inte gott på anarkister och även om jag själv även anser att anarkister och den anarkistiska ideologin blir lite för löst sammansatt och saknar den organisatoriska kraften som behövs så var denna personen lite väl extrem, det kan jag hålla med om.
Rättvisepartiet är inte direkt Sveriges smartaste parti heller, smart att splittra sig i två grupperingar när de är mindre än 100 medlemmar i partiet ..
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från Gravedigger
Citat från footfoot
Marxism-Leninismen har ju konstant lett till diktatur dock. De enda som lyckats införa kommunism är syndikalister.
Partisystemet leder, oundvikligt, till diktatur. Det funkar helt enkelt inte att införa kommunism på det sättet.
Det enda bra med Kuba är att deras sjukvård och skola är okej för ett fattigt u-land.
Dock skulle jag vilja påstå att det inte är parti systemet som i sig leder till diktatur utan det har existerat flera faktorer som gjort att
det misslyckas. Kan tänka mig att du redan vet dessa faktorer.
Sen även att de hoppade över den Marxistiska historieformeln gör det knappast mer fungerande.
Du kan väl dock inte neka till att Marxism-Leninismen leder till diktatur? Det är ju trots allt den ideologi som applicerades (till 100%) i Sovjet.
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från Gravedigger
Vad anser folket här om RKU & KP?
För er som inte vet vad dessa står för så kan jag göra en kort introduktion:
RKU = Revolutionär Kommunistisk Ungdom
Är ungdomsparti till kommunistiska partiet. Har runt 1000 medlemmar i Sverige
och har flera samarbeten med exempelvis Kuba, Nepal och Venezuela.
Har funnits sedan 1994.
Kommunistiska Partiet
Kommunistiska partier är gamla KFML(r) och senare KPML(r) som bytte namn 2005.
Exempel på punkter de har i dagsläget:
"Kommunistiska Partiet kämpar för ett samhälle byggt på jämlikhet och solidaritet. Ett samhälle där ingen tillåts att berika sig på någon annan. Vi vill ersätta kapitalets diktatur med socialistisk demokrati där arbetarklassen och folkflertalet har makten. Vi vill ha socialism. I alla frågor, stora såväl som små, slåss vi för arbetarklassens intressen."
Bra? Dåligt? Diskutera!
EDIT
Om folk undrar varför jag inte valde andra kommunistiska grupperingar i Sverige exempelvis SKP m.m så var det av det enkla själen till att KP & RKU är de största kommunistiska grupperingarna i Sverige idag.
Hur mår finken? ;)
Konkelberryfinn
Kille, 33 år
Bakåtsträvande som fan, leder inte till frihet eller rättvisa. Frihet existerar inte inom produktionen enligt mig.
Det är mest ren svartsjuka. Jag har alltid uppfattat socialismen som den ideologi där man är nöjd med det man har.
Och det är väl frihet? Bättre de än att springa runt och tjuta för att någon tar ens pengar
Min åsikt är att folk alltid kommer bli trakasserade och utnyttjade av andra människor. Vi är väl onda på det sättet.
Oavsett om kommunister eller socialister har makten. Det de tror är ju (iaf enligt Spartacus förbundets snack om revolutionen 1918 i Tyskland) att det ska bildas ett gemensamt intellekt genom en revolution, vilket är helt omöjligt att skapa utan att hjärntvätta sönder människor. Känns som att kommunisttänket är något slags "For the greater good" vilket jag känner igen i nazism..
Rätta mig om jag har fel!
u_suck_tbh
33 år
Citat från PsyCrow
Känns som att kommunisttänket är något slags "For the greater good" vilket jag känner igen i nazism..
Rätta mig om jag har fel!
For the greater good!
hhkktjjdnmjrui
29 år
Bra grejer, det där.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Vietnamrörelsen i Sverige FNL-Grupperna hade kopplingar till KFML (r), KFML (r) hade skivbolag där FNL-Grupperna spelade in sina kampsånger på skiva.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Jojjjeee
Vietnamrörelsen i Sverige FNL-Grupperna hade kopplingar till KFML (r), KFML (r) hade skivbolag där FNL-Grupperna spelade in sina kampsånger på skiva.
Ja, de är lite häftigt :)
Jojjjeee
Kille, 38 år
Citat från Gravedigger
Citat från Jojjjeee
Vietnamrörelsen i Sverige FNL-Grupperna hade kopplingar till KFML (r), KFML (r) hade skivbolag där FNL-Grupperna spelade in sina kampsånger på skiva.
Ja, de är lite häftigt :)
Ja skivbolaget som de hade det var häftigt. De passade bra ihop KFML (r) och vietnamrörelsen då de både avskydde USA-Imperialismen.
Jojjjeee
Kille, 38 år
Fast våldsam revolution som leder till ännu en totalitär stat det är bara illa.
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från Motherfucker3
Förresten. Jag undrar varför RKU inte byter namn till Socialistiska partiet?
Sen måste man utnyttja all arbetskraft för att ett företag ska gå runt.
Inga företag = Inga jobb.
För att de är ett kommunistiskt ungdomsförbund, kanske? :)
Det finns jobb som inte har något med företag att göra, men kommunismen är inte emot företag, den bara förespråkar att produktionsmedlen ska vara gemensamt ägda.
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från Motherfucker3
Citat från footfoot
Citat från Motherfucker3
Förresten. Jag undrar varför RKU inte byter namn till Socialistiska partiet?
Sen måste man utnyttja all arbetskraft för att ett företag ska gå runt.
Inga företag = Inga jobb.
För att de är ett kommunistiskt ungdomsförbund, kanske? :)
Det finns jobb som inte har något med företag att göra, men kommunismen är inte emot företag, den bara förespråkar att produktionsmedlen ska vara gemensamt ägda.
Men RKU sa att dom var socialister. Varför heter dom inte socialistiska partiet?
Men då tjänar själva företaget inte så mycket. Har du läst produktionsprocess så förstår du att kapitalism är viktigt i ett företag så företaget växer sej stort. Kolla bara på BAEsystems som ägs av USA. Det är ett mycket stort företag. Jag jobbar där. Tjänar bra som fan = )
Sverigedemokraterna sa att dom var nationalkonservativa. Varför heter dom inte nationalkonservativa partiet?
Företag är ingen levande varelse som kan tjäna något. Skillnaden på ett gemensamt ägt företag och ett privatägt företag är att i de gemensamt ägda företagen så har arbetarna högre lön.
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från Motherfucker3
Det är stor skillnad att döpa sitt parti till en ideologi som man inte har än att ha ett smeknamn.
Ja, när arbetarna har högre lön. Hur tror du att företaget kommer ha råd att konsumera material då?
Du förstår, fördelningen ser ut ungefär såhär:
Privatägt företag:
De högst uppsatta - 90%
Arbetarna - 10%
Gemensamt ägt företag:
Arbetarna - 100%
Det blir lika mycket pengar över till att inhandla nytt material, bara att arbetarna får mer pengar istället för cheferna.
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från Motherfucker3
jaha. då förstår jag. Alltså jag kommer tjäna lika mycket som min chef?
Sen är ju kommunismen statslös och ingen bestämmer över en annan. Vem ska bestämma över företaget då att det ska vara gemensamhet ägande?
Japp.
Arbetarna självklart. Tror du arbetarna skulle välja att bara få 10% när de kan få 100%?
Sen så är det fiffiga med ett frihetligt samhälle att folk kan välja om de vill organisera sig kommunistiskt eller inte.
Men propagandan från staten lyder såhär:
Kommunism = diktatur
Anarkism = våld och brottslighet
Så en anarkism där man kan upprätta kommunistiska samhällen lär inte dyka upp på väldigt länge.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet