RKU och Kommunistiska Partiet
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från DumFan
footfoot: Nicaragua ledde till demokrati, inte diktatur. Då det är ett väldigt fattigt land kan man inte kalla det en stark demokrati, men dom är på god väg.
Glöm inte heller att Kuba är enda landet som fick godkänt av WHO:D
Var det ens ett marxist-leninistiskt parti i Nicaragua? För övrigt så är representativ demokrati bara ännu en form av diktatur.
Sen så har de väl bl.a. blandekonomi och andra partier som styr tillsammans med dom?
Godkänd inom vad? För övrigt:
1. Källa
2. Glöm inte att WHO var dom som påstod att svininfluensan var livsfarlig för att deras sponsorer skulle kunna sälja dåligt testade vaccin till flera miljoner människor.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Gravedigger
Citat från u_suck_tbh
Alltså, dom där verkar så skumma.
Utveckla?
Varför verkar de skumma?
Förra 1 Maj var jag på något litet möte efter talen och demonstrationerna hos, tror jag, Kommunistiska Partiet.
Helt flippat var det. Blev rädd på riktigt.
Citat från DumFan
Glöm inte heller att Kuba är enda landet som fick godkänt av WHO:D
Ja, men hur bra har de ställt där egentligen?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från footfoot
Var det ens ett kommunistparti i Nicaragua? För övrigt så är representativ demokrati bara ännu en form av diktatur.
Godkänd inom vad? För övrigt:
1. Källa
2. Glöm inte att WHO var dom som påstod att svininfluensan var livsfarlig för att deras sponsorer skulle kunna sälja dåligt testade vaccin till flera miljoner människor.[/i]
Ska man vara petig är/var det ett socialistparti, det har du rätt i. Men då är det alltså en jävla massa diktaturer i världen och inte bara kommunism leder till det?
Ursäkta, tog fel. Det var WWF som hade gjort det. Kuba är tydligen det enda landet som utvecklas tillräckligt bra samtidigt som de inte förstör miljön. Bläddra till sida 19 i PDFen för att se tabellen.
http://assets.panda.org/downloads/living_planet_report.pdf
Zalbeyx
Kille, 35 år
Citat från footfoot
Citat från Gravedigger
Nja, I disagree men det är nog en tolkningsfråga hur man ser på dem.
Eftersom jag själv då är Marxist-Leninist så har jag inget emot dem.
Tvärtom behövs kommunistiska partier i Sverige.
Hylla och hylla, skulle mer vilja säga att de inte förkastar allt som har med Kuba att göra.
Men är nog mycket olika beroende på medlemmar i organisationen då de finns en del mer frihetliga och en del mer doktrinerade.
Marxism-Leninismen har ju konstant lett till diktatur dock. De enda som lyckats införa kommunism är syndikalister.
Partisystemet leder, oundvikligt, till diktatur. Det funkar helt enkelt inte att införa kommunism på det sättet.
Det enda bra med Kuba är att deras sjukvård och skola är okej för ett fattigt u-land.
Och detta tack vare den version av kommunism som har blivit rätt anpassad för deras samhälle, eller tvärtom?
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Ska man vara petig är/var det ett socialistparti, det har du rätt i. Men då är det alltså en jävla massa diktaturer i världen och inte bara kommunism leder till det?
Ursäkta, tog fel. Det var WWF som hade gjort det. Kuba är tydligen det enda landet som utvecklas tillräckligt bra samtidigt som de inte förstör miljön. Bläddra till sida 19 i PDFen för att se tabellen.
http://assets.panda.org/downloads/living_planet_report.pdf
Alltså inte ett marxist-leninistiskt parti och därför inte relevant som argument. Nej, marxism-leninismen (och alla andra former av kommunism förutom den frihetliga) är självklart inte det enda som leder till diktatur.
Det är lätt att utvecklas miljövänligt när man inte har råd med annat och har diktatur. Det är ett väldigt effektivt styrelsesätt, som dock är moraliskt förkastligt.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Zalbeyx
Citat från footfoot
Citat från Gravedigger
Nja, I disagree men det är nog en tolkningsfråga hur man ser på dem.
Eftersom jag själv då är Marxist-Leninist så har jag inget emot dem.
Tvärtom behövs kommunistiska partier i Sverige.
Hylla och hylla, skulle mer vilja säga att de inte förkastar allt som har med Kuba att göra.
Men är nog mycket olika beroende på medlemmar i organisationen då de finns en del mer frihetliga och en del mer doktrinerade.
Marxism-Leninismen har ju konstant lett till diktatur dock. De enda som lyckats införa kommunism är syndikalister.
Partisystemet leder, oundvikligt, till diktatur. Det funkar helt enkelt inte att införa kommunism på det sättet.
Det enda bra med Kuba är att deras sjukvård och skola är okej för ett fattigt u-land.
Och detta tack vare den version av kommunism som har blivit rätt anpassad för deras samhälle, eller tvärtom?
vad är detta jag inte ens
DumFan
Kille, 34 år
Citat från footfoot
Alltså inte ett marxist-leninistiskt parti och därför inte relevant som argument. Nej, marxism-leninismen (och alla andra former av kommunism förutom den frihetliga) är självklart inte det enda som leder till diktatur.
Det är lätt att utvecklas miljövänligt när man inte har råd med annat och har diktatur. Det är ett väldigt effektivt styrelsesätt, som dock är moraliskt förkastligt.[/i]
Det var ju därför jag skrev att du hade rätt och fortsätta inte säga att det var så?...
Om det är så lätt, varför dom det enda land som lyckats då? Det är ju inte precis de enda fattiga landet i världen.
Ja, diktatur är fel. Men det finns positiva sidor med Kuba, det kan man inte bortse från. (Påstå nu inte att jag är en kubaälskare bara).
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Om det är så lätt, varför dom det enda land som lyckats då? Det är ju inte precis de enda fattiga landet i världen.
Ja, diktatur är fel. Men det finns positiva sidor med Kuba, det kan man inte bortse från. (Påstå nu inte att jag är en kubaälskare bara).
För det första så har de ju en handelsblockad mot sig, vilket tvingar dom att sköta sin egen produktion småskaligt och näranpassat.
Det finns inga positiva sidor med Kuba som inte redan finns i andra länder. De negativa sidor väger dessutom väldigt tungt.
Sen så är det frågan hur Kuba egentligen ser ut. Kollar man på hur Nordkorea framställs av sig själva och för folk som är där så är ju Nordkorea världens lyckligaste land där alla har fri tillgång till allt och total yttrandefrihet.
Vad jag har hört så är sjukvården och skolan inte alls lika bra i Kuba som den framställs som.
Se inte mig som anti-kommunistisk nu bara, för jag är själv kommunist, dock frihetlig sådan.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från footfoot
För det första så har de ju en handelsblockad mot sig, vilket tvingar dom att sköta sin egen produktion småskaligt och näranpassat.
Det finns inga positiva sidor med Kuba som inte redan finns i andra länder. De negativa sidor väger dessutom väldigt tungt.
Sen så är det frågan hur Kuba egentligen ser ut. Kollar man på hur Nordkorea framställs av sig själva och för folk som är där så är ju Nordkorea världens lyckligaste land där alla har fri tillgång till allt och total yttrandefrihet.
Vad jag har hört så är sjukvården och skolan inte alls lika bra i Kuba som den framställs som.
Se inte mig som anti-kommunistisk nu bara, för jag är själv kommunist, dock frihetlig sådan.[/i]
Fler länder än Kuba har handelsblockader, men ja. Det är nog en del av anledningen.
Kuba har dock klarat sig bättre än vad många andra fattiga diktaturer. Det är väl lättare att komma in i Kuba än i Nordkorea och det bör oundvikligen leda till att befolkningen där har större insikt i hur omvärlden ser ut än i Nordkorea. Vilket inte behöver betyda att den är stor, bara större och att Kuba inte är lika rädda för personer från andra länder generellt sett. Känner en som ska till Kuba i sommar tror ja de är, får fråga henne lite om hur folk är där när hon kommer hem.
Sjukvården och skolan i länder är aldrig lika bra som dom själva anser den vara, från regeringshåll alltså.
Jag ser dig som OND, ONDSKA SÄGER JAG! (ironi).
TurzTurz
Kille, 38 år
Citat från footfoot
Men kanske ska på deras 1 maj i Lund.
Annordnar inte syndikalisterna förta maj i lund? Verkar vara vettigare om man inte gillar auktortitära, annars får du ta dig in på frihetlig första maj i malmö, tror vi var lite över 700 förra året. Då kan du dra på SACs hundra års fest sen också ;)
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Vicotnic
Citat från footfoot
Men kanske ska på deras 1 maj i Lund.
Annordnar inte syndikalisterna förta maj i lund? Verkar vara vettigare om man inte gillar auktortitära, annars får du ta dig in på frihetlig första maj i malmö, tror vi var lite över 700 förra året. Då kan du dra på SACs hundra års fest sen också ;)
Jo, men de anordnar det tillsammans med testosterongruppen (AFA), så jag är inte allt för pepp på det. De ger oss övriga anarkister dåligt namn.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från footfoot
Marxism-Leninismen har ju konstant lett till diktatur dock. De enda som lyckats införa kommunism är syndikalister.
Partisystemet leder, oundvikligt, till diktatur. Det funkar helt enkelt inte att införa kommunism på det sättet.
Det enda bra med Kuba är att deras sjukvård och skola är okej för ett fattigt u-land.
Dock skulle jag vilja påstå att det inte är parti systemet som i sig leder till diktatur utan det har existerat flera faktorer som gjort att
det misslyckas. Kan tänka mig att du redan vet dessa faktorer.
Sen även att de hoppade över den Marxistiska historieformeln gör det knappast mer fungerande.
TurzTurz
Kille, 38 år
Jag tycker kp och rku är ganska läskiga, var inne och lästa på kp's hemsida innan och läste en artikel var dödssiffrorna under Stalins regim nedspelades. Och helt generellt får man en hel del sovjet vibbar, hyllande av Lenin, läser Proletären och ser hur dom slänger ur sig anklagelser om trotskism och hyllar hierarkisk struktur och liknande... sen hör man hur en del medlemmar uttalar sig drömskt om östtyskland och kuba... Nej, tycker det är obehagliga vibbar man får, hade dom fått makten så känns det som vi hade kunnat vänta ett nytt sovjet.
känns som ett parti som behöver moderniseras (mer... vet att dom påstår att dom gjort en hel del). När det kommer till parti så föredrar jag nog både rs, v och sossarna framför kp.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Vicotnic
Jag tycker kp och rku är ganska läskiga, var inne och lästa på kp's hemsida innan och läste en artikel var dödssiffrorna under Stalins regim nedspelades. Och helt generellt får man en hel del sovjet vibbar, läser Proletären och ser hur dom slänger ur sig anklagelser om trotskism och hyllar hierarkisk struktur och liknande... sen hör man hur en del medlemmar uttalar sig drömskt om östtyskland och kuba... Nej, tycker det är obehagliga vibbar man får, hade dom fått makten så känns det som vi hade kunnat vänta ett nytt sovjet.
känns som ett parti som behöver moderniseras (mer... vet att dom påstår att dom gjort en hel del). När det kommer till parti så föredrar jag nog både rs, v och sossarna framför kp.
Dock så är inte direkt den Svenska trotskist-rörelsen särskilt folklig förankrad eller ens särskilt aktiv.
Tror nog du misstar hierarkin med det som de kallar för centralistisk demokrati.
Alltså beslutet tas efter att man diskuterat och majoriteten håller med och senare fullföljs det neråt i leden.
Dock är det en politisk definition mellan frihetliga och resterande av kommunister.
RS? Syftar du på rättvisepartiet då?
TurzTurz
Kille, 38 år
Hierarkisk struktur var faktiskt den exakta termen som användes i den artikeln av proletären jag syfta på... Den gick väldigt aggressivt till angrepp mot spontana aktioner och prata om vikten av att organisera 'rörelsen' enligt strikt hierarkiska principer, orden den använde för att angripa den anarkistiska rörelsen, som inte ens är vänster utan bara tjänar som provokatörer åt borgarna var inte heller milda (och lät som något som skulle kunna vara tagit rakt av från Lenin). Nu vet jag att artikel författaren inte pratar för hela kp, men hade han fått bestämma så hade det antagligen upprättats arbetarläger för anarkister och trotskister illa kvickt.
Ja, syftar på rättvisepartiet, eller rättvisepartiet socialisterna eller vad dom nu önskar kalla sig för tillfället.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet