Programmering.
Har du testat dig på Windows Phone, så vet du att det är det stabilaste OSet som finns för mobiltelefoner i dag, och det är inte påväg mot graven. Och om du läser så skrev jag att det finns terorier, inte att jag påstår att det skulle vara så. Och vet ej hur det är om Sony blivit stämda för något, men Apple har stämt Samsung ett flertal gånger. De har ju t.o.m fått dra tillbaka telefoner i andra länder för att ändra designen på telefon/funktioner så att de slipper gå upp i rätten mot Apple, och antagligen förlora.
Och vad du menar med Kalle Anka kan jag ej förstå. Om du har testat en Windows Phone så borde du veta om att OSet är det stabilaste smartphone OS som existerar idag. Krashar/lagg är inget jag varit med om under de åren jag kört Windows Phone, inte ens då Windows Phone var portat till telefonen (Windows Phone 7 portades till HTC Leo, då HTC haft den som test för WP7). Första dagen Windows Phone 7 gick att starta på HTC Leo, så hoppade jag från Android, till och med innan officiellt svenskt stöd, utan att ha ångrat mig en enda gång.
Hade jag 50+ appar på HTC Leo med den mest optimerade ROMen då (HTC Leo ligger fortfarande högre på prestanda när det gäller Android och dagens High-End) så kunde telefonen hänga sig, lagga och vara allmänt seg. Med Windows Phone 7, ~200 appar och 40+ Xbox Live anslutna spel, inte ett enda lagg. Och dessutom ca 6 GB med musik. Och detta på en hårdvara som inte ens hade optimerade drivrutiner.
Det slår ut iOS och Android så det bara smäller om det. Och visst, finns inte mycket att customiza (ÄN), men gjorde det inte på iPhone heller när den kom, och tycker fortfarande det är LAMT på iOS, iaf upp till 6.1.2, för högre har jag inte testat. Men vill man ha en telefon som verkligen inte strular, där själva kärnan i OSet + alla system appar inte är sega, och även appar som är välskrivna fungerar utan problem, oavsett Windows Phone modell. Enda som kan vara skillnad är när det gäller spel. Är det en 512MB RAM lur så sänks kvaliten på grafiken, men sällan något annat påverkas. Vill se samma ekosystem på Android, där en app fungerar på en viss modell, men endast med en viss version, som OEM kanske inte ens väljer att uppdatera till. När det gäller Windows Phone är det M$ som styr updateringarna, och OEM har möjlighet att lägga till funktioner för just deras telefoner, t.ex Nokias förmåga att kontrollera slutartiden i kameran fr.o.m GDR2 + PR2.0 uppdateringen som kommer nu i sensommar/höst.
Sorry för wall of text, men har man ej testat på Windows Phone, och gett det en ärlig chans, så anser jag inte att man har rätt att uttrycka sig. Och jag anser själv att jag har erfarenhet nog att uttala mig med grund av all min erfarenhet. Har varit involverad i utveckling för t.ex DB2020 (plattformen på SE K810i, assembler patchar), iOS 6.1.2 (tweaks, jailbreaking), Android (portning av CM7 till HTC HD2 NAND bl.a), Windows Mobile 6.5.x (ROM för HTC Diamond, HTC Trinity, HTC Hermes, HTC Leo)Windows Phone 7 (ROM byggande till HTC HD2 + HTC HD7).
Som du vet så har det ju gått otroligt bra för Microsoft de senaste åren...
Vad jag menar är att Microsoft är Kalle Anka och jag lägger mig inte i händerna på Kalle Anka om jag inte verkligen behöver(som jag gör eftersom jag vill kunna spela AAA-spel)
Om något kommer att ske så är det att Microsoft går i graven och att Linux tar över, jag säger inte att det kommer att ske, men det lär vara större chans att det sker i så fall.
Android har aldrig stulat för mig så jag vet personligen inte vad du syftar på. Jag känner dock till ett fall med en viss telefonmodell som använder android som stulade med prestandan, men man kunde patcha den och fixa det.
Sen finns ju Ubuntu phone också(ingen personlig erfarenhet, har bara sett videos).
Det spelar faktiskt ingen roll om du tycker att jag inte har rätt att uttrycka mig.
Kan jag anta att du inte kör stock ROM, eller att du rootat och installerat en mängd med appar för att förbättra prestandan, alternativt att du uppgraderat alla drivrutiner själv? Annars skulle jag gärna vilja lägga vantarna på den superluren du har som klarar att ha 50+ appar installerade, mängder med musik, minneskort på minst 32 GB och som fungerar klockrent med stock ROM i över 3 månader i sträck, utan factory reset.
Nej, menar du att man måste göra det för att Windows Phone ska fungera dugligt eller?
Vad är grejen liksom? Jobbar du för Microsoft? Jobbar du med att göra Win Phone appar? Tjänar du pengar på det? Börjar ju tvivla på att du är en vanlig dödlig människa som använder din telefon som en vanlig användare.
Jag har en gammal skiten HTC Desire så jag har inte något av de problemen.
Jag har ingen aning om hur Windows Phone körs osv, men jag ifrågasätter ditt val av operativsystem att göra appar till.
Att microsoft skulle vara bättre i längden låter bara så otroligt löjligt.
Citat från Izaac
"Om du har testat en Windows Phone så borde du veta om att OSet är det stabilaste smartphone OS som existerar idag."[/i]
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaand all credibility lost.
Windows phone OS känns ju som en framtidsplatform...
Tycker väl att "Microsoft går i graven" är lite att ta i, även om Windows 8 inte är superpopulärt. (Förstår fortfarande inte allt hat. Kör det själv, fungerar kanon.) så tjänar de fortfarande bra med pengar.
Ett kommersiellt Linux är typ OSX.
Har svårt att se att "Linux" tar över marknaden så länge det är öppen sås.
Jag har länge vart sugen på att testa Windows Phone, just för att det verkar extremt stabilt.
Dock irriterande att köpa appar man redan har på en annan platform, så det får vänta ett tag till.
Citat från exone
Tycker väl att "Microsoft går i graven" är lite att ta i, även om Windows 8 inte är superpopulärt. (Förstår fortfarande inte allt hat. Kör det själv, fungerar kanon.) så tjänar de fortfarande bra med pengar.
Ett kommersiellt Linux är typ OSX.
Har svårt att se att "Linux" tar över marknaden så länge det är öppen sås.
Jag har länge vart sugen på att testa Windows Phone, just för att det verkar extremt stabilt.
Dock irriterande att köpa appar man redan har på en annan platform, så det får vänta ett tag till.
Jag menade ju att oddsen antagligen är större...
Varför skulle inte Linux kunna ta över?
Är inte Android på väg att göra det för mobila enheter? Har inte så stor koll men jag tror att det vanligaste bland surfplattor? Kan ha fel.
Skulle väl kunna ske för PC. Om du kollar på Ubuntu rent användarmässigt så är det ju som OSX i stil osv. Det är ju inget "nörd-OS" längre.
Fast givetvis har du forfarande core-funktionaliteten.
Det enda som stoppar folk från att byta till LInux är väl pga spel?
Men man ser ju till och med nu hur Steam har kommit till Linux och hur flertalet av Valve's Source-spel portas med bättre prestanda än DirectX.
Är jag kanske för naiv? :P
Citat från Voxel
Citat från exone
Tycker väl att "Microsoft går i graven" är lite att ta i, även om Windows 8 inte är superpopulärt. (Förstår fortfarande inte allt hat. Kör det själv, fungerar kanon.) så tjänar de fortfarande bra med pengar.
Ett kommersiellt Linux är typ OSX.
Har svårt att se att "Linux" tar över marknaden så länge det är öppen sås.
Jag har länge vart sugen på att testa Windows Phone, just för att det verkar extremt stabilt.
Dock irriterande att köpa appar man redan har på en annan platform, så det får vänta ett tag till.
Jag menade ju att oddsen antagligen är större...
Varför skulle inte Linux kunna ta över?
Är inte Android på väg att göra det för mobila enheter? Har inte så stor koll men jag tror att det vanligaste bland surfplattor? Kan ha fel.
Skulle väl kunna ske för PC. Om du kollar på Ubuntu rent användarmässigt så är det ju som OSX i stil osv. Det är ju inget "nörd-OS" längre.
Fast givetvis har du forfarande core-funktionaliteten.
Det enda som stoppar folk från att byta till LInux är väl pga spel?
Men man ser ju till och med nu hur Steam har kommit till Linux och hur flertalet av Valve's Source-spel portas med bättre prestanda än DirectX.
Är jag kanske för naiv? :P
Ifall Linux skulle ta över majoriteten av PC OS, så skulle det nog ta ett bra tag iaf.
Pågrund av att majoriteten av folk använder Microsoft redan gör det ingen sense för utvecklare att tänka på andra operativsystem i första hand, därmed kommer det oftast alltid släppas mer saker till Windows.
Skulle vara alldeles för stor risk / förlust att försöka satsa allt för mycket på Linux i dagsläget.
Men om vi ger det ett antal år så visst, då kanske det vänder.
Citat från Voxel
Problemet är väl att svensson inte kan installera unix på sin burk, och köper färdiga datorer med Windoze eller OSX typ.
Men ja, finns ju burkar som kommer med Ubuntu vad jag vet så det går väl frammåt antar jag. Har dock svårt att se hur de ska "ta över marknaden" utan någon finansiering.
Och börjar en dist ta betalt för sig, så kommer många utvecklare vilja ta betalt för sina paket, och så är vi tillbaka på ruta ett typ.
Ja absolut, det är en lång process.
Men som vi kan se så satsar ju uppenbarligen stora företag på Linux redan.
"Har dock svårt att se hur de ska "ta över marknaden" utan någon finansiering. "
Så man måste ha ett stort kapital för att kunna ta över? Knappast. Det krävs pengar såklart, och det har väl en del stålar från donationer osv.
De håller ju på att samla in 32miljoner dollar till en telefon till exempel:
http://www.indiegogo.com/projects/ubuntu-edge
Man får inte ta betalt för en dist, däremot så får du ta betalt för support.
Vad spelar det för roll ifall programmen kostar? Det är väl ingen som tycker det är fel?
Jag tycker den parallellen var lite konstig.
Det handlar väl om att inte vara i händerna på ett skitföretag
som producerar skit, och att man börjar använda ett bättre OS.
Citat från Voxel
Ja absolut, det är en lång process.
Men som vi kan se så satsar ju uppenbarligen stora företag på Linux redan.
"Har dock svårt att se hur de ska "ta över marknaden" utan någon finansiering. "
Så man måste ha ett stort kapital för att kunna ta över? Knappast. Det krävs pengar såklart, och det har väl en del stålar från donationer osv.
De håller ju på att samla in 32miljoner dollar till en telefon till exempel:
http://www.indiegogo.com/projects/ubuntu-edge
Man får inte ta betalt för en dist, däremot så får du ta betalt för support.
Vad spelar det för roll ifall programmen kostar? Det är väl ingen som tycker det är fel?
Jag tycker den parallellen var lite konstig.
Det handlar väl om att inte vara i händerna på ett skitföretag
som producerar skit, och att man börjar använda ett bättre OS.
Ja, Linux är underbart så skulle inte ha något emot det.
Måste och måste, det underlättar ju att kunna göra lite reklam och sånt där.
"Det" = Ubuntu eller?
Jo, får se hur det går. Är skeptisk.
Inga problem alls, vettigt till och med.
Tror dock att det förändrar hur det linux vi har idag skulle fungera, forks, open development etc skulle vara problematiskt som satan om alla ska ha sin del av kakan.
Tycker väl att alla stora företag är skit, svårt att undvika uppenbarligen.
Personligen tycker jag inte att Windows är skit, långt ifrån.
Note: Är trött och måttligt intresserad, så skriver rätt slött.
Mmmm märker det.
Nej en ubuntu är väl störst?
Förstår inte varför du tror att något disto skulle börja kosta pengar för att fler började använda det... och sen att gratisprogram skulle börja kosta?
Fattar inte. :P
Citat från Voxel
Nah, användarvänligast skulle jag säga.
Enligt distrowatch är Mint mest nerladdad de senaste 12, 6 , 3 och 1 månaderna. Inte för att man kan dra några direkta slutsattser med hjälp av det.
Menar mest att om man ska "ta över marknaden" så räcker det inte riktigt till att bara finnas till.
Måste göras kampanjer, DVD:er ska brännas osv. (För folk som fortfaranade använder det lol.)
Går ju inte att trolla fram finansiering för det liksom. (Även om crowdfunding kan fungera.)
Inte så jag menar, tänker mest att om e.g Ubuntu börjar gå i vinst, så vill nog en del devs, som står för innehållet, också ha betalt.
Ubuntu är ju mer eller mindre bara en wm & dm över Debian. (Och lite huxflux under.)
Tjaaa... det kommer ju ett optimerat ubuntu till telefoner snart så. De spelar på många plan samtidigt
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet