Politisk Satir (bildtråd)
tobba, du har ju återigen ingen koll på någonting och drar bara runt med halmgubbar. faktum är ju att socialismen rent teoretiskt sett absolut kan sysselsätta alla som kan arbeta. av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov osv. kapitalismen däremot har som premiss att en viss del av alla arbetsföra måste vara arbetslösa. är du intresserad kan du läsa mer i länkarna här
https://www.peoplesworld.org/article/capitalism-and-unemployment/
https://truthout.org/articles/capitalism-and-unemployment//to
att tro att folk inte vill arbeta eller "göra rätt för sig" är bara nedlåtande, och folket skulle antagligen dessutom motiveras mer till all form av arbete ifall de inte fick sitt mervärde stulet
Citat från tysth:
jo, jag är inte traditionell marxist eller marxist leninist och tror inte själv att proletariatets diktatur skulle övergå i ett kommunistiskt samhälle genom att avveckla sig självt. att stalin trodde att statskapitalismen behövdes i övergången mellan kapitalism och socialism är en sak, det får väl han stå för. allt det här är dock en helt annan diskussion som inte ens är relevant till det ni ursprungligen ifrågasatte ";)"
Och vad säger dig att Kina inte är ett kommunistiskt land fortfarande under dessa utvecklingssteg?
Deras tidigare "5-åriga planer" i utvecklingen som var lite mer strikt kommunistiska (läs ex "Great Leap Forward") var inte så lyckade, och de var tvungna att göra något drastiskt för att slippa fortsatt svältdöd i landet.
Läser man lite om CCP's faktiska historia och visioner så anser jag, och större delen av världen som missat den uppenbarelse du ligger och ruvar på att Kina skulle klart kunna betraktas kommunistiskt.
Men sedan är det väl inte så extremt viktigt heller egentligen, satiren lever och faller inte på "om kina är kommunistiskt", utan på att den globala vänstern verkar helt låta dem explosionsartat öka sin negativa påverkan på miljön utan några reprimander pga politisk åskådning.
Det är enkelt att vilseleda, och "blame others of what you are guilty". (för visst var det jag som "ursprungligen ifrågasatte" om du scrollar upp) ;)
tobba: ingen är förvånad och det är ju till synes en stor del av din karaktär att vara informationsresistent sålänge det inte passar in i ramarna av din verklighetsuppfattning
Jag sitter såklart på bildtråden för politisk satir för att argumentera med blä-personer som ursäktar våld på grund av ideologisk åskådning och tycker att målen nödgar alla medel. x)
Nä...
nakwa: återigen så är inte förstadier till socialism eller kommunism annat än kapitalism. sen kan man ju tro att kina öht längre skulle ha intresse av att gå mot något av det, men de enda som gör det fortfarande är verklighetsfrånvända maoister som inte kan släppa hoppet om ett framtida socialistiskt kina
"den globala vänstern"... haha vad betyder ens det..? har du ens ett faktiskt exempel på vad du pratar om? som sagt är typ de enda kinavännerna hos vänstern övervintrade maoister och nyfödda socialistiska ungdomar i usa. halmgubbe på halmgubbe på halmgubbe
tobba: du verkar också besatt av att argumentera med pinsamt dåliga halmgubbar. dessutom är kapitalismen det system som inherently kräver och går runt med hjälp av konstant våld. men att ens försöka förklara varför eller hur för dig vore slöseri på mina tummleder
Citat från tysth:
nakwa: återigen så är inte förstadier till socialism eller kommunism annat än kapitalism. sen kan man ju tro att kina öht längre skulle ha intresse av att gå mot något av det, men de enda som gör det fortfarande är verklighetsfrånvända maoister som inte kan släppa hoppet om ett framtida socialistiskt kina
"den globala vänstern"... haha vad betyder ens det..? har du ens ett faktiskt exempel på vad du pratar om? som sagt är typ de enda kinavännerna hos vänstern övervintrade maoister och nyfödda socialistiska ungdomar i usa. halmgubbe på halmgubbe på halmgubbe
Så vad skulle du säga om någon meningsmotståndare sade "det är inte riktig kapitalism, riktig kapitalism har aldrig utövats"?
Det vore väl rätt tråkigt för dina argument om du inte fick nämna att exakt allt förutom din utopi är djävulen?
Om du inte vill enkelt bemöta mitt argument så behöver jag inte fortsätta det :)
Men vi vet nog båda vad egentliga anledningen till det är.
om det legat utanför den erkända definitionen av kapitalism hade det ju varit så, men nu är det inte så så förstår inte vad du vill ha sagt med ett dylikt icke-argument
bemöta vilket argument egentligen? missade isf vilket, så du får ta om det eller förtydliga
Fast har vi verkligen det?
Äkta kapitalism bygger på det exklusivt privata ägandet utav egendom.
Vi har alltid haft en stat som delvis äger våra egendomar och när som helst kan ta dem ifrån oss för att styra våra behov utanför det självreglerande kapitalistiska systemet.
fast det är inte definitionen och är något bara, såvitt jag vet, några ärkehögerlibertarianer pratat om. lite väl optimistiskt att fortfarande tro på att kapitalismen, eller framförallt "den fria marknaden" som jag antar att du syftar på, skulle vara självreglerande också för den delen
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet