PiratPartiet
iRbaB00N
Kille, 33 år
Citat från repeatmymusic
Då ska du inte rösta på PP nej.
Men du säger att många av partierna är "piartvänliga", som jag skrev förut så är det bara någonting dom säger, ingenting dom gör något för.. så den kan du ta bort från det partiet som nu har din röst
Vänsterpartiet och miljöpartiet är på ganska bra väg, men nej deras politik är inte lika radikala i de frågorna som PP's det kan jag hålla med om.
Vänsterpartiet driver (eller har drivit) många kampanjer mot storebrorssamhället.
Moderaterna, Centern, Folkpartiet och Socialdemokraterna (Kristdemokraterna är uttalat anti-pirat) har däremot ingen som helst politik i frågorna mer än "vi ringer MPAA och frågar vad de tycker. De verkar ju vara hyggliga människor." på principprogrammet vad gäller upphovsrätt integritet och kultur.
EDIT: Glöm inte att Reinfeldt och c.o gick till val på orden "vi skall inte jaga en hel ungdomsgeneration" ändå driver de igenom bodströms FRA och EUs IPRED. Snart kommer väl också datalagringsdirektivet att klubbas igenom, och när EU släpper ut sitt monster ACTA ur garderoben lär inte borgarna vara de första att säga ifrån om EUs odemokratiska sätt att driva igenom lagar "för folkets säkerhet".
Skrille
35 år
Citat från repeatmymusic
Då ska du inte rösta på PP nej.
Men du säger att många av partierna är "piartvänliga", som jag skrev förut så är det bara någonting dom säger, ingenting dom gör något för.. så den kan du ta bort från det partiet som nu har din röst
Jag skrev att de finns andra partier som är piratvänliga, inte att de finns många partier som är de, för de finns de definitivt inte. Om de tänker göra något åt de eller inte vet varken du eller jag.
iRbaB00N
Kille, 33 år
Citat från T3TRiS
Citat från repeatmymusic
Då ska du inte rösta på PP nej.
Men du säger att många av partierna är "piartvänliga", som jag skrev förut så är det bara någonting dom säger, ingenting dom gör något för.. så den kan du ta bort från det partiet som nu har din röst
Jag skrev att de finns andra partier som är piratvänliga, inte att de finns många partier som är de, för de finns de definitivt inte. Om de tänker göra något åt de eller inte vet varken du eller jag.
Du kan vara totalt jävla säker på att varken några av de borgerliga partierna eller socialdemokraterna kommer att göra det.
Det finns en chans att Vänsterpartiet och Miljöpartiet kommer att driva "piratfrågor" men ska jag vara ärlig tror jag att det mest är snack från dem med.
Du förstår skillnaden mellan att vara piratvänlig och att driva piratfrågor va?
Razax
Kille, 30 år
Citat från iRbaB00N
Citat från T3TRiS
Citat från repeatmymusic
Då ska du inte rösta på PP nej.
Men du säger att många av partierna är "piartvänliga", som jag skrev förut så är det bara någonting dom säger, ingenting dom gör något för.. så den kan du ta bort från det partiet som nu har din röst
Jag skrev att de finns andra partier som är piratvänliga, inte att de finns många partier som är de, för de finns de definitivt inte. Om de tänker göra något åt de eller inte vet varken du eller jag.
Du kan vara totalt jävla säker på att varken några av de borgerliga partierna eller socialdemokraterna kommer att göra det.
Det finns en chans att Vänsterpartiet och Miljöpartiet kommer att driva "piratfrågor" men ska jag vara ärlig tror jag att det mest är snack från dem med.
Du förstår skillnaden mellan att vara piratvänlig och att driva piratfrågor va?
det finns massor som lovas men som inte hålls från partierna så varför inte det med?
Razax
Kille, 30 år
nu tycker jag någon kan ta och skriva något så diskutionen fortsätter.. xD
iRbaB00N
Kille, 33 år
Citat från Razax
Citat från iRbaB00N
Citat från T3TRiS
Citat från repeatmymusic
Då ska du inte rösta på PP nej.
Men du säger att många av partierna är "piartvänliga", som jag skrev förut så är det bara någonting dom säger, ingenting dom gör något för.. så den kan du ta bort från det partiet som nu har din röst
Jag skrev att de finns andra partier som är piratvänliga, inte att de finns många partier som är de, för de finns de definitivt inte. Om de tänker göra något åt de eller inte vet varken du eller jag.
Du kan vara totalt jävla säker på att varken några av de borgerliga partierna eller socialdemokraterna kommer att göra det.
Det finns en chans att Vänsterpartiet och Miljöpartiet kommer att driva "piratfrågor" men ska jag vara ärlig tror jag att det mest är snack från dem med.
Du förstår skillnaden mellan att vara piratvänlig och att driva piratfrågor va?
det finns massor som lovas men som inte hålls från partierna så varför inte det med?
Jag vet, förstod du inte min formulering? :P
Det FINNS EN CHANS, men jag tror att det mest är snack.
iRbaB00N
Kille, 33 år
Då har vi löst det problemet.
Fortsätta diskutera fri (inte gratis utan tillgänglig) kultur, upphovsrätt, patent, öppen källkod, censur?
Ja, vi kan ju diskutera demokrati och mänskliga rättigheter också, eftersom det är de PP värnar.
iDisco
Kille, 32 år
Sorry med lite Off topic nu, mitt i diskussionens hetta, men what teh fakz0r?! Härligt att man kommer in på thepiratebay?
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1682149/pirate-bay-ligger-nere
Härliga grejer.
En dag innan AA släpps! Fr!ck!
Anklever
Kille, 33 år
Citat från repeatmymusic
I Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna står det att var och en ska ha frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser. Ibland kan man dömas i efterhand för vad man har spritt, men det ska inte få förekomma att myndigheter ger sig in och hindrar spridningen i förväg. Den här regeln (som ingår i den svenska grundlagen) har nu tingsrätten bestämt sig för att strunta i.
Vilka hemska människor de är!
De nöjer sig inte ens med det, de vill dessutom stoppa folk som sprider barnporr, falska identitetshandlingar och terrorattackplaner också. Fy fan säger jag bara. Vad händer med våra friheter?
Du verkar inte veta vad de mänskliga rättigheterna innebär dock.
Anklever
Kille, 33 år
Citat från repeatmymusic
Jag trodde iaf att det innebar, yttrandefrihet, rätten till ett privatliv, rätt att bli rättvist behandlad etc.. men om du nu kan allt sånt så berätta..
Jag vet i alla fall att rättigheterna och friheterna kommer med ansvaret att inte bryta mot andra lagar. Du verkar ha missat det.
Yttrandefrihet betyder inte att du får säga vad som helst till exempel, rätten att sprida information betyder inte att du får sprida folks intellektuella egendom utan tillåtelse.
BlackenedDeath
Kille, 30 år
Citat från repeatmymusic
Det som hänt idag bryter mot tre oerhört viktiga principer. Den första är det, som Europaparlamentariker Christian Engström förklarar på sin blogg:
I Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna står det att var och en ska ha frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser. Ibland kan man dömas i efterhand för vad man har spritt, men det ska inte få förekomma att myndigheter ger sig in och hindrar spridningen i förväg. Den här regeln (som ingår i den svenska grundlagen) har nu tingsrätten bestämt sig för att strunta i.
Den andra principen som brutits är att domstolen inte har angripit en aktör, utan infrastruktur. Det är något helt nytt i fredstid. Opassande utvecklar: ifall McDonald's stämde Burger King, så vore det här motsvarigheten till att McDonalds krävde -- och fick -- Sergels Torg avstängt, så att Burger king som ligger där visserligen kan fortsätta att ha öppet, men inga kunder kan komma dit. Att domstolen kan övertalas att ta till en sådan åtgärd för en civilt tvistemål kan inte beskrivas som annat än ett övergrepp.
Det har förekommit tidigare att svenska staten har gått runt yttrandefriheten genom att i stället angripa infrastrukturen. Under andra världskriget, så förbjöds enligt uppgift tidningen Norrskensflamman att transporteras på de färdmedel som fanns tillgängliga. Den fick fortfarande tryckas och läsas, men inte transporteras någonstans.
Detta är inte respekt för grundlagen, och detta är inte praktisk omsättning av grundlagens anda.
Den tredje principen som brutits är budbärarimmuniteten, det som i tekniska termer även benämns Common Carrier och Mere conduit. För första gången vad någon i Piratpartiet kan minnas, så har en budbärare gjorts ansvarig vid vite om en viss sorts budskap förmedlas. Det är som om Telia skulle beläggas med domstolsförbud att förmedla vissa ord i telenätet, och är ett mycket, mycket allvarligt brott mot informationsfriheten, och i förlängningen ett hot mot fri infrastruktur.
Sammantaget har Stockholms tingsrätt agerat långt över sina befogenheter, och i samma veva satt mycket farliga prejudikat till dess situationen kan korrigeras politiskt.
Här har vi någon med huvudet på skaft :D
Anklever
Kille, 33 år
Citat från repeatmymusic
Så du anklagar alltså mig för att bryta på lagen? På vilket sätt gör jag det om jag får fråga?
Nej? Men att bryta mot till exempel HMF är att bryta mot lagen, trots att vi har yttrandefrihet i Sverige.
iRbaB00N
Kille, 33 år
Citat från Anklever
Citat från repeatmymusic
I Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna står det att var och en ska ha frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser. Ibland kan man dömas i efterhand för vad man har spritt, men det ska inte få förekomma att myndigheter ger sig in och hindrar spridningen i förväg. Den här regeln (som ingår i den svenska grundlagen) har nu tingsrätten bestämt sig för att strunta i.
Vilka hemska människor de är!
De nöjer sig inte ens med det, de vill dessutom stoppa folk som sprider barnporr, falska identitetshandlingar och terrorattackplaner också. Fy fan säger jag bara. Vad händer med våra friheter?
Du verkar inte veta vad de mänskliga rättigheterna innebär dock.
Jag tycker i alla fall att det är viktigare att värna de mänskliga rättigheterna än att sätta dit "terrorister". (som jag inte ser som ett så speciellt stort hot) Det är bra att folk vill stoppa terrorism, barnporr etc, men de tar till för stora åtgärder. Och nu handlar detta faktiskt inte ens om terrorism (trots att MPAA vill anklaga TPB för att ha spridit gula briggadens (terroristnät under Gustav Adolf den andres tid) träningsdokument, vilket de säkert gjort, men gula briggaden har inte funnits på över 200 år) utan om att stoppa fildelning.
Hur hade det sett ut om t.ex lamptändarna på 1800 talet hade velat ändra de mänskliga rättigheterne (som förvisso inte såg likadana ut då om de ens fanns) för att de har ett existensberättigande? Skivbolag och filmbolag världen över vägrar att acceptera att de håller på att dö ut. Antingen får de anpassa sig till affärsmodellerna eller så får de helt enkelt sluta att finnas.
Ingen säger det bättre än Metallica. "Sad but true."
Anklever
Kille, 33 år
Citat från iRbaB00N
Jag tycker i alla fall att det är viktigare att värna de mänskliga rättigheterna än att sätta dit "terrorister".
Att ladda ner musik gratis utan tillåtelse från ägaren är ingen mänsklig rättighet. Något som däremot är en mänsklig rättighet är att äga frukten av sitt arbete.
Citat från iRbaB00N
Skivbolag och filmbolag världen över vägrar att acceptera att de håller på att dö ut. Antingen får de anpassa sig till affärsmodellerna eller så får de helt enkelt sluta att finnas.
Affärsmodellen kommer aldrig fungera om inte kunderna betalar. Dessutom är det inte bara stora skivbolag som är upphovsrättsägare. Alla som skapar konst, texter, böcker, film, tv eller musik är det. Alla de bör ha rätt att äga sina verk och inte behöva ge bort det till folk utan betalning.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet