Pedofiler
Citat från Tuboxih
Citat från KAGE
Citat från Tuboxih
Citat från KAGE
Citat från Tuboxih
Citat från KAGE
Citat från Tuboxih
Citat från KAGE
Du tycker ju att pedofiler är normala och helt friska.
Beror på hur man ser normal.
Jupp.
Minst lika friska som dig.
Jaha. Men om de är så pass friska, varför får de inte följa sitt hjärta och ha sex med de som de älskar?
Därför det är olagligt.
För att skydda minderåriga från våldtäkt och från sex över huvudtaget.
Men det betyder inte att det inte är sexuell läggning.
Jaha! För att LAGEN säger så, inte för att du TYCKER så?
Men om barnet och den vuxne är kära och älskar varandra så borde de ju få ha sex, för det är ju dessutom fysiskt möjligt, som du sa?
Jag tycker lagen är bra.
Jag tycker inte fyraåringar ska ha sex bara för att det är fysiskt möjligt och att någon älskar dem/den.
Men gud vad BRA. Äntligen säger du det.
Men det är fortfarande en sexuell lägning.
Tycker du.
Tycker inte jag.
Han TYCKER inte bara. Han inser faktum att det ÄR en sexuell läggning.
Du kan tycka att det är hur konstigt som helst att det betraktas som det, men det är och kommer antagligen länge eller för alltid vara en sexuell läggning.
Vi kommer absolut ingenstans med det här.
Hela diskussionen har byggds på motsägelser av sig själv, korkade missförstånd (hur kan man missuppfatta så enkla saker?) och förnekandet av fakta.
Citat från SirPhilemon
Han TYCKER inte bara. Han inser faktum att det ÄR en sexuell läggning.
Du kan tycka att det är hur konstigt som helst att det betraktas som det, men det är och kommer antagligen länge eller för alltid vara en sexuell läggning.
Vi kommer absolut ingenstans med det här.
Hela diskussionen har byggds på motsägelser av sig själv, korkade missförstånd (hur kan man missuppfatta så enkla saker?) och förnekandet av fakta.
Vem bestämmer vad som är faktum?
ok sexuell LÄGGNING är kanske fel att kalla det. Tror att sexuell läggnign syftar på könet.
Men ok det är en sexuell dragning, men definitivt ingen psykisk sjukdom.
Citat från SirPhilemon
ok sexuell LÄGGNING är kanske fel att kalla det. Tror att sexuell läggnign syftar på könet.
Men ok det är en sexuell dragning, men definitivt ingen psykisk sjukdom.
OJ OJ OJ. Vem ändrar sig nu då. Nej men seriöst. Tackar. Ja, sexuell dragning är det ju utan tvekan, och det är betydligt mer korrekt att säga så.
Då är vi överrens på ett håll i alla fall.
Men det kan ändå vara en form av kärlek och absolut inte en psykisk störning trots att det inte klassas som en sexuell läggning om man tolkar sexuell läggning som vilket kön man är attraherad av.
Då är vi överrens på ett håll i alla fall.
Men det kan ändå vara en form av kärlek och absolut inte en psykisk störning trots att det inte klassas som en sexuell läggning om man tolkar sexuell läggning som vilket kön man är attraherad av.
Så man kan tolka det lite efter behag alltså? Pratar vi inte om ren fakta här? Eller hur var det nu?
Tja jag har bara hört en tolkning av det så jag är ju inte säker på att det är den korrekta och officiella. Har däremot flera källor på pedofil-deifintionen och är därför säker på den.
Källkritik you know.
Men nu såg jag genast en källa där det ansågs vara en psykisk störning.
Ojojoj det här blir man aldrig klok på. Undrar vem som har den rätta definitionen. Ok om jag ska strunta i allt fakta jag hittat där det står att det inte är en psykisk störning elelr att det är en och säger mig egen åsikt skulle jag säga:
Varför SKULLE det vara en psykisk störning?
Om det nu skulle visa sig att det verkligen klassas som en psykisk störning får jag väl ursäkta mig för mina felaktiga källor.
I am not a psycho ):
Citat från SirPhilemon
Men nu såg jag genast en källa där det ansågs vara en psykisk störning.
Ojojoj det här blir man aldrig klok på. Undrar vem som har den rätta definitionen.
Och ni som absolut skulle ha fakta. Men ojsan hoppsan. Det finns visst ingen fakta. (y) Synd där.
Ja eftersom jag hittade många källor som sa att det faktiskt inte är en psyisk sjukdom och inte en enda som visade motsattsen så hade jag väl itne anledning att tro någonting annat?
Jag kan ialla fall försvara mig med att jag var påläst bara att omedvetet jag kan läst på fel saker och om det visar sig vara så får jag väl ändra min åsikt och lär mig av det.
Tycker att pedofiler ska bli bannlysta, dödade eller något liknande.
Har blivit utsatt genom internet (lol).
Tänkte mig inte för,
Citat från SirPhilemon
Ja eftersom jag hittade många källor som sa att det faktiskt inte är en psyisk sjukdom och inte en enda som visade motsattsen så hade jag väl itne anledning att tro någonting annat?
I det här fallet anser ju vissa att wikipedia räcker som bevis :) men mkay! Egna åsikter är ju för mesar. Det som står på wikipedia är självklart det enda rätta. Eller vänta ......
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet