Pedofiler
Daddyissues
Tjej, 30 år
Citat från cathode
Citat från Sharon
detta är ec här får fokl för sig att pedofler är män som gilalr allt som är 15 och yngre.
vet inte i vilken extremt sexliberal vardagsmiljö du lever, men att äldre attraheras av yngre och omvänt är väl mer accepterat här än på de flesta ställen.
Det är inted ett dugg mer accepterat här. Alla som nämnet det blir gänast kallade äckliga, slampor/pedofiler osv.
cathode
Kille, 35 år
Citat från Daddyissues
Citat från cathode
Citat från Sharon
detta är ec här får fokl för sig att pedofler är män som gilalr allt som är 15 och yngre.
vet inte i vilken extremt sexliberal vardagsmiljö du lever, men att äldre attraheras av yngre och omvänt är väl mer accepterat här än på de flesta ställen.
Det är inted ett dugg mer accepterat här. Alla som nämnet det blir gänast kallade äckliga, slampor/pedofiler osv.
ah, jag uttalade mig kanske för svepande, jag är ju ingen vidare erfaren medlem. du är väl hyfsat inne på diverse avvikande sexualiteter osv, så du lär ju ha koll (ingen ironi eller diss, jag har inget alls emot sådant)
Wallah
Kille, 29 år
Citat från cathode
Citat från Daddyissues
Citat från cathode
Citat från Sharon
detta är ec här får fokl för sig att pedofler är män som gilalr allt som är 15 och yngre.
vet inte i vilken extremt sexliberal vardagsmiljö du lever, men att äldre attraheras av yngre och omvänt är väl mer accepterat här än på de flesta ställen.
Det är inted ett dugg mer accepterat här. Alla som nämnet det blir gänast kallade äckliga, slampor/pedofiler osv.
ah, jag uttalade mig kanske för svepande, jag är ju ingen vidare erfaren medlem. du är väl hyfsat inne på diverse avvikande sexualiteter osv, så du lär ju ha koll (ingen ironi eller diss, jag har inget alls emot sådant)
Personangrepp, härligt.
Slut på argument eller?
Daddyissues
Tjej, 30 år
Han skrev ju faktiskt att han inte menade något illa. Och även om han gjorde det så skulle jag inte bry mig ett dugg.
Bloodbath
33 år
Citat från PacGold
Citat från Bluddersoppa
Pedofili är bara en läggning och sålänge man håller kvar det där ska man inte göra nånting med dom.
Våldtar de ett barn? Häng dom.
Majoriteten av alla som blir dömda för ett sexbrott återfaller efter straffet, dvs kommer ut och gör det igen. och igen. Därför ser jag noll anledning att spara på dom.
Och jag antar då att du har en väldigt trovärdig källa som säger att mer än 50% av alla de som blivit dömda till våldtäkt etc. gör om det?
Det finns måååånga källor ang det. Just google it.
Bloodbath
33 år
Citat från cathode
Citat från Daddyissues
Oja, så det ger hennes morbror rätt att antasta henne, för att hon klär sig sexigt?
inte lönt att ta diskussionen med människor som skuldbelägger offren på det viset. man kan väl, tyvärr, bara skratta till lite obekvämt och plågat.
Det handlar inte om att skuldbelägga offren, utan att helt enkelt hitta en logisk förklaring bakom det. Det är fortfarande på våldtäktsmannen/kvinnans samvete. Man ska fan kunna gå klädd hur man vill utan att behöva oroa sig för sånt.
BMTHEROIN
Kille, 35 år
Slå upp ett koncentrationsläger och släng in alla där.
Bloodbath
33 år
Citat från slanhelvete
Slå upp ett koncentrationsläger och släng in alla där.
Kan du motivera varför också?
cathode
Kille, 35 år
Citat från ProfitLemon
Citat från cathode
Citat från Daddyissues
Citat från cathode
Citat från Sharon
detta är ec här får fokl för sig att pedofler är män som gilalr allt som är 15 och yngre.
vet inte i vilken extremt sexliberal vardagsmiljö du lever, men att äldre attraheras av yngre och omvänt är väl mer accepterat här än på de flesta ställen.
Det är inted ett dugg mer accepterat här. Alla som nämnet det blir gänast kallade äckliga, slampor/pedofiler osv.
ah, jag uttalade mig kanske för svepande, jag är ju ingen vidare erfaren medlem. du är väl hyfsat inne på diverse avvikande sexualiteter osv, så du lär ju ha koll (ingen ironi eller diss, jag har inget alls emot sådant)
Personangrepp, härligt.
Slut på argument eller?
jag har, som du kanske noterat om du sett vad jag skrivit tidigare, aldrig "slut på argument". har jag ingenting att säga mot en invändning erkänner jag mig besegrad, och ändrar hållning. att det sen i princip aldrig lär hända här på ec, utöver med sådana här rätt triviala saker, är en annan femma. :(((((((((
här skrev jag ju också att jag litar på hennes omdöme mer än mitt eget intryck, då hon lär ha mer koll och erfarenhet än jag. var inte alls ett personangrepp, vilket jag ju tydligt markerade innanför parentesen. jag har snarare respekt för folk som är öppna med sådant.
(mer tekniskt så fanns det INGA argument i det vi pratade om. det handlade bara om tre olika personers intryck av samma sak. ingen av oss gav rationella anledningar för andra att tro på vad vi skrev)
cathode
Kille, 35 år
Citat från BloodBath
Citat från cathode
Citat från Daddyissues
Oja, så det ger hennes morbror rätt att antasta henne, för att hon klär sig sexigt?
inte lönt att ta diskussionen med människor som skuldbelägger offren på det viset. man kan väl, tyvärr, bara skratta till lite obekvämt och plågat.
Det handlar inte om att skuldbelägga offren, utan att helt enkelt hitta en logisk förklaring bakom det. Det är fortfarande på våldtäktsmannen/kvinnans samvete. Man ska fan kunna gå klädd hur man vill utan att behöva oroa sig för sånt.
jodå, men det finns många sätt att hitta logiska förklaringar på. det är verkligen ingen som ifrågasätter följande faktum: en person som går runt naken dygnet runt löper större risk att bli utsatt för övergrepp än om hen gått runt klädd som en 55-årig nunna. däremot är det ju så att en diskurs som hellre diskuterar offrets beteende (som ju ofta också är kausalt obetydligt) bidrar till att generera skuldkänslor i offren. för, det är ganska naturligt att om deras beteenden diskuteras som en avgörande faktor vid övergrepp, så framstår det som att dessa övergrepp skulle ha kunnat undvikas genom DERAS HANDLINGAR. hur detta psykologiskt kan vara destruktivt är uppenbart, OAVSETT sanningsvärdet i idén att övergrepp faktiskt skulle ha kunnat undvikas genom ett annorlunda handlande av offren. det får också ofta effekten att det relativiserar allvaret i övergrepp. det är sällan eller aldrig så att någon inte tycker att ett övergrepp är moraliskt problematiskt för att offrets handlande kausalt bidrog till att det skedde, men det är ofta så att folk är av uppfattningen att ett offer får "skylla sig själv" i någon mån, och att det hen blivit utsatt för därför helt enkelt inte är lika allvarligt som en situation i vilket ett övergrepp skedde vilket hon absolut inte kausalt påverkade.
det gäller att förstå att man kan stå fast vid att offren kausalt bidrar till att våldtäkter sker, men att vi INTE ska ta oss an detta som normal olycksfallsprevention. för (om vi för en sekund godtar fri vilja), offren står inte för någon DIREKT PÅVERKAN på gärningsmannens handlande. gärningsmannen har ett eget val som är oberoende av offrets val: ska jag begå övergreppet? gärningsmannen är inte som en fysisk sak, vilkens beteende helt bestäms av yttre krafter. offret kan på sin höjd göra övergreppet till en mer attraktiv tanke för gärningsmannen, men kan aldrig direkt påverka honom att begå det: en separat valprocess måste till.
det är uppenbart att i ljuset av detta så bör diskussion om övergrepp fokusera på strukturella och psykologiska faktorer som är utanför offret. detta på grund av både pragmatiska (diskursens effekter på individers mående och beteenden) och principiella anledningar.
Bloodbath
33 år
Wow, wall of text. Det där var fiberrikt.
Det handlar som sagt om en mental spärr som inte finns i huvudet på personer som våldtar. Detta kan bero på alkohol, droger eller helt enkelt mental sjukdom. Vid det senare tillfället så kommer personen med största sannolikhet våldta vad offret än gör för att undkomma det.
Om dock droger och/eller alkohol är inblandat så har gärningsmannen med stor sannolikhet varit på samma krog, fest eller annan tillställning som offret, blivit på något sätt lockad, och sedan våldtagit. I sådana fall, där offret har på något sätt eggat gärningsmannen så skulle jag vilja säga att personen i sig får skylla sig själv till viss del.
Har offret dock inte socialiserat med gärningsmannen, eller på något sätt eggat personen, så ligger all skuld på gärningsmannen, oavsett om offret har eggande kläder eller inte.
cathode
Kille, 35 år
Citat från BloodBath
Citat från slanhelvete
Slå upp ett koncentrationsläger och släng in alla där.
Kan du motivera varför också?
nej, han är fascist helt enkelt. sådana kan ju ofta vara väldigt instrumentellt rationella, men vissa MÅL de har vägrar eller kan de helt enkelt inte försvara rationellt. det finns helt enkelt ett egenvärde för honom i att skada dem som bryter av mot hans totalt godtyckliga normer.
OCH NEJ, JAG FÖRSVARAR EJ ÖVERGREPPSPEDON, och jag hatar även själva den pedofila läggningen (vilket iofs antagligen också de flesta pedofiler gör). däremot finns det ingen anledning att ha något som helst emot pedofiler som inte begår övergrepp eller främjar dem direkt eller indirekt (genom att köpa eller byta pornografi eller liknande).
Khepera
Kille, 46 år
Citat från BloodBath
Om dock droger och/eller alkohol är inblandat så har gärningsmannen med stor sannolikhet varit på samma krog, fest eller annan tillställning som offret, blivit på något sätt lockad, och sedan våldtagit. I sådana fall, där offret har på något sätt eggat gärningsmannen så skulle jag vilja säga att personen i sig får skylla sig själv till viss del.
Har offret dock inte socialiserat med gärningsmannen, eller på något sätt eggat personen, så ligger all skuld på gärningsmannen, oavsett om offret har eggande kläder eller inte.
Tror minsann jag hittade något som är värt att citera i "Dummaster någon sagt"-tråden.
Bloodbath
33 år
Citat från Khepera
Citat från BloodBath
Om dock droger och/eller alkohol är inblandat så har gärningsmannen med stor sannolikhet varit på samma krog, fest eller annan tillställning som offret, blivit på något sätt lockad, och sedan våldtagit. I sådana fall, där offret har på något sätt eggat gärningsmannen så skulle jag vilja säga att personen i sig får skylla sig själv till viss del.
Har offret dock inte socialiserat med gärningsmannen, eller på något sätt eggat personen, så ligger all skuld på gärningsmannen, oavsett om offret har eggande kläder eller inte.
Tror minsann jag hittade något som är värt att citera i "Dummaster någon sagt"-tråden.
Om en person sitter och kåtar upp en annan, då tycker jag fan att ett "offer" får skylla sig själv lite. Helt enkelt en dumförklaring. Visst, felet är fortfarande gärningsmannens, men jag skulle fortfarande dumförklara offret.
Does that explain it?
cathode
Kille, 35 år
Blodbad:
jag anser inte att jag behöver lägga till något utöver det jag redan har sagt. du relativiserar övergrepp på exakt de grunder jag beskriver, helt enkelt. det är ett obehagligt och osammanhängande resonemang. jag har beskrivit hur du inte kan ta dig an det här som minimering av risken att bli utsatt för en lavin, eller något, men det är ungefär vad du fortsätter att göra. du kanske kan undvika det genom att säga följande, dock: offret får skylla sig själv, i betydelsen att vi inte ska tycka lika synd om hen som någon som inte utsatt sig själv för en risk, men SITUATIONEN I SIG är fortfarande lika fruktansvärd. men det känns praktiskt absurt: risken att bli utsatt för en våldtäkt i en sådan situation som du nämnt är inte högre än att trilla och skada sig kraftigt när man åker skidor, eller något. ska vi tycka mindre synd om folk som blir skadade av att åka skidor än folk som blir skadade av en fallande blomkruka?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet