Pedofiler
Pedofiler
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från DinGud
Två ankor, ingen inblandning av människor, detta skedde naturligt.
Ja, jag har aldrig påstått att vi har planterat in ett chip i människor som gör oss HBT eller till Parafil?
Det är precis samma sak, ett fel i evolutionen - vilket det är utav ren fakta - då det enbart finns en anledning till sexuell drivkraft.
Värt att tillägga: Jag är LÅNGT ifrån homofob, men det var fakta ni ville diskutera.
Orks
37 år
Citat från WTFWJD
Citat från Orks
Din åsikt är oväsentlig. Fakta är intressant.
Är pedofili lika vanligt som homosexualitet? Nej. Antas det ha samma orsaker som homosexualitet? Nej.
Sluta använda ord som "onaturligt", när det inte är annat än missvisande. Det du kanske menar är "ovanligt", som att det inte är lika vanligt som heterosexualitet.
Vad har vanligheten med frågan att göra? Och kan du ge mig en källa till en "orsak" att man har en viss läggning?
Nej, jag menar onaturligt.
Sexuell drivkraft känner vi, rent fysbiologiskt, för att vilja föröka oss.
Det går inte att föröka sig med en samkönad eller ett barn.
Snälla förneka det inte, du vet att det är sant om du läst minsta lilla biologi.
M, du behöver inte ha läst någon biologi alls för att anta det, men om du läser mer biologi kan du komma till andra slutsatser om varför saker är ordnade annorlunda. Vi skulle kunna ge anledningar till varför homosexualitet kunnat haft en evolutinär fördel för vissa samhällen. Under särskilda förutsättningar hade det kanske varit bättre om individer inom en grupp inte sökte sig ut, med förökning i fokus, utan var mer inriktade på att ta hand om den närmaste familjen, eller liknande. Det skulle kunna röra sig om gener som aktiveras utifrån särskilda förutsättningar.
Sluta låtsas som att du vet något om biologi, när detta kräver betydligt större kunskap för att debatteras seriöst.
DinGud
Kille, 32 år
Citat från WTFWJD
Ja, jag har aldrig påstått att vi har planterat in ett chip i människor som gör oss HBT eller till Parafil?
Det är precis samma sak, ett fel i evolutionen - vilket det är utav ren fakta - då det enbart finns en anledning till sexuell drivkraft.
Värt att tillägga: Jag är LÅNGT ifrån homofob, men det var fakta ni ville diskutera.
Fåglar har dock utvcklad homosexuella drifter för att kunna försvara större områden. Homosexuella svarta svanar bildar par med en hona och skaffar ett ägg och kör iväg henne. Deras ungar har sedan mycket större chans att överleva än om det varit en hane och en hona.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från Orks
[b]
M, du behöver inte ha läst någon biologi alls för att anta det, men om du läser mer biologi kan du komma till andra slutsatser om varför saker är ordnade annorlunda. Vi skulle kunna ge anledningar till varför homosexualitet kunnat haft en evolutinär fördel för vissa samhällen. Under särskilda förutsättningar hade det kanske varit bättre om individer inom en grupp inte sökte sig ut, med förökning i fokus, utan var mer inriktade på att ta hand om den närmaste familjen, eller liknande. Det skulle kunna röra sig om gener som aktiveras utifrån särskilda förutsättningar.
Sluta låtsas som att du vet något om biologi, när detta kräver betydligt större kunskap för att debatteras seriöst.
Det du sa gav inga svar.
Hur ger det evolutionära fördelar och hur, samt varför uppstår det?
Orks
37 år
Citat från WTFWJD
Citat från Orks
[b]
M, du behöver inte ha läst någon biologi alls för att anta det, men om du läser mer biologi kan du komma till andra slutsatser om varför saker är ordnade annorlunda. Vi skulle kunna ge anledningar till varför homosexualitet kunnat haft en evolutinär fördel för vissa samhällen. Under särskilda förutsättningar hade det kanske varit bättre om individer inom en grupp inte sökte sig ut, med förökning i fokus, utan var mer inriktade på att ta hand om den närmaste familjen, eller liknande. Det skulle kunna röra sig om gener som aktiveras utifrån särskilda förutsättningar.
Sluta låtsas som att du vet något om biologi, när detta kräver betydligt större kunskap för att debatteras seriöst.
Det du sa gav inga svar.
Hur ger det evolutionära fördelar och hur, samt varför uppstår det?
Ja, ska vi ta en simpel lektion i biologi, då? Om ett särskilt anlag är fördelaktigt har det större chans att föras vidare till senare generationer.
Tänk dig att vi har två familjer inom ett särskilt släkte fåglar (som DinGud var inne på). I den ena familjen förekommer inga anlag för homosexualitet, och deras revir försvaras efter de primära instinkterna som existerar. I den andra familjen har det uppkommit en viss förändring i en honas eller hanes anlag, vilket leder till att några av avkommorna föds som homosexuella. Tänk nu att den vanligare kullen beter sig som tidigare, men att dessa nya individer växer upp med andra mål. De förökar sig med honor, men försvarar sitt revir bättre, pga andra fysiska förmågor, vilket leder till att deras avkommor har störa chans att överleva.
Det betyder att det ursprungliga förändrade anlaget som existerade i en hane eller hona kommer att fortsättas föras vidare, möjligtvis recissivt, men fortfarande som en del av familjens genetiska uppsättning.
Om vi ser evolutinärt var anlaget inte kanske övervägande fördelaktigt så att det tidigare slogs ut, men fortfarande tillräckligt föredelaktigt för att överleva genom generationer.
Meowtwo
Kille, 31 år
Okej! Och om pedofili inte skulle grundas i just den saken, så vill jag hemskt gärna veta vad det grundas i!
Orks
37 år
Pedofili har ingen biologisk funktion. Barn som växer upp med pedofiler till föräldrar blir missanpassade i samhället.
Vill du veta lite om pedofili och vad det beror på kan du helt enkelt läsa på Wikipedia eller i någon annan encyklopedi.
DinGud
Kille, 32 år
Citat från WTFWJD
Okej! Och om pedofili inte skulle grundas i just den saken, så vill jag hemskt gärna veta vad det grundas i!
Går du tillbaka några hundra år i historien så var det ju inte ovanligt att folk gifte sig med nioåringar. Jag skulle vilja säga att samhället utvecklas och de som r pedofiler är dem var "sexgener" eller moral eller vad fan man vill inte har hängt med.
Orks
37 år
Fast pedofili har ju aldrig haft någon direkt biologisk funktion bland människor. Politiskt kanske det var fördelaktigt för vissa att gifta bort sina barn i tidig ålder, men annars inte. Hebefili är i så fall mer rättfärdigat.
DinGud
Kille, 32 år
Citat från Orks
Fast pedofili har ju aldrig haft någon direkt biologisk funktion bland människor. Politiskt kanske det var fördelaktigt för vissa att gifta bort sina barn i tidig ålder, men annars inte. Hebefili är i så fall mer rättfärdigat.
Därfr jag skrev både sexgener och moral.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från DinGud
Citat från WTFWJD
Okej! Och om pedofili inte skulle grundas i just den saken, så vill jag hemskt gärna veta vad det grundas i!
Går du tillbaka några hundra år i historien så var det ju inte ovanligt att folk gifte sig med nioåringar. Jag skulle vilja säga att samhället utvecklas och de som r pedofiler är dem var "sexgener" eller moral eller vad fan man vill inte har hängt med.
Ska jag vara ärlig så förstår jag inte hur utvecklingen kan vara annorlunda beroende på vad man det är man tänder på.
Jag tänker inte acceptera annat en att det utvecklats på samma sett förens jag fått en vetenskaplig förklaring på det med.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från Orks
Fast pedofili har ju aldrig haft någon direkt biologisk funktion bland människor. Politiskt kanske det var fördelaktigt för vissa att gifta bort sina barn i tidig ålder, men annars inte. Hebefili är i så fall mer rättfärdigat.
Det svarar inte på frågan.
Oavsett om det inte har någon funktion så borde det vara samma princip?
Jag struntar i den politiska och juridiska delen just nu faktiskt!
Orks
37 år
Citat från WTFWJD
Citat från Orks
Fast pedofili har ju aldrig haft någon direkt biologisk funktion bland människor. Politiskt kanske det var fördelaktigt för vissa att gifta bort sina barn i tidig ålder, men annars inte. Hebefili är i så fall mer rättfärdigat.
Det svarar inte på frågan.
Oavsett om det inte har någon funktion så borde det vara samma princip?
Jag struntar i den politiska och juridiska delen just nu faktiskt!
Om det inte finns något med pedofili som skulle kunna ge en evolutionär fördel ser jag inte varför det skulle utvecklats efter samma princip, nej. Man måste se till resultat när man har med evolution att göra.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från Orks
Citat från WTFWJD
Citat från Orks
Fast pedofili har ju aldrig haft någon direkt biologisk funktion bland människor. Politiskt kanske det var fördelaktigt för vissa att gifta bort sina barn i tidig ålder, men annars inte. Hebefili är i så fall mer rättfärdigat.
Det svarar inte på frågan.
Oavsett om det inte har någon funktion så borde det vara samma princip?
Jag struntar i den politiska och juridiska delen just nu faktiskt!
Om det inte finns något med pedofili som skulle kunna ge en evolutionär fördel ser jag inte varför det skulle utvecklats efter samma princip, nej. Man måste se till resultat när man har med evolution att göra.
Homotjejer, funkar det på samma sett som du förklarade med fåglarna?
Orks
37 år
Citat från WTFWJD
Citat från Orks
Citat från WTFWJD
Citat från Orks
Fast pedofili har ju aldrig haft någon direkt biologisk funktion bland människor. Politiskt kanske det var fördelaktigt för vissa att gifta bort sina barn i tidig ålder, men annars inte. Hebefili är i så fall mer rättfärdigat.
Det svarar inte på frågan.
Oavsett om det inte har någon funktion så borde det vara samma princip?
Jag struntar i den politiska och juridiska delen just nu faktiskt!
Om det inte finns något med pedofili som skulle kunna ge en evolutionär fördel ser jag inte varför det skulle utvecklats efter samma princip, nej. Man måste se till resultat när man har med evolution att göra.
Homotjejer, funkar det på samma sett som du förklarade med fåglarna?
Mycket möjligt, i ett annat sammanhang. Människor är inte fåglar (och inte särskilt nära fåglar evlutionärt). Man måste bara undersöka orsakerna tillräckligt noga.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet