Pedofiler
Pedofiler
jag har bara påpekat att det går vid vissa tillfällen,
^ Fast det lär som sagt aldrig funka i en riktig debatt, vilket är det vi försöker få fram, således bör det inte heller användas här då jag tror de flesta här är ute efter en seriös och konkret debatt
har aldrig sagt något annat. bara att det går med bekanta ir liknande
Frågan är då varför du tar upp det som "källa" i den här diskussionen? Det är lite det som är poängen, du kan inte hänvisa till en bekant som källa om inte den bekanta har skrivit djupa studier om det som publicerats offentligt
det gör jag inte =S
Jag svarade på en som gjorde det, att det inte går med sådant här....
OCh att även min mamma har sån vetskap, men jag anger inte det som källa ir något
^Det har du väl gjort flera gånger i diskussionen?
"Min mamma också" eller nåt sånt skrev du tidigare, vilket således syftade till att stärka en person argument genom att använda din mamma som källa.
nej, det har jag inte.jag har påpekat att hon för mig är en källa då, men inte angett det i diskuttionen för att stärka något.
Jag skrev inte för att understryka ngt, utan för att den andra inte var ensam. Och att man ej kan ange de som källor över nätet.
För ingenstanns har jag faktikst sagt att det är på ett v isst sätt, för att min mor sagt det.
heller har jag inte sagt att den andra personen hade rätt, och det med "min mamma också" understryker inte det på något sätt, mer än att de jobbat/ eller ngt inom samma område.
Att dom kan få tillåtas att lära ut sådana grova lögner om pedofiler i skolan, det kommer jag aldrig förstå - eller för den delen, förlåta.
Jag är lite nyfiken på vad skribenterna här inne anser om innehav av barnpornografi, som ett ett alternativ för en återhållsam pedofil. Ska det vara fortsatt förbjudet, eller legaliseras? motivera gärna svaret med bra argument. Ett simpelt Nej kommer inte att duga.
Syftar nu på den äkta varan... själv är jag kluven i frågan. Det förvärrar för offren, men samtidigt är det inget annat än ett tankebrott då skadan redan är skedd. Det finns säkerligen bättre metoder att bekämpa problemet med barnporr.
....
* Filmer där ungdomar är involverade, och det är uppenbart frivilligt - räknas alltid som barnporr. Detta borde tillåtas av en väldigt enkel anledning; dom här "barnen" ges rätten att bestämma vilka dom vill ha sex tillsammans med från 15-års ålder.
Citat från 211212
Citat från MuffinJin
211212: Först säger du att det är en psykisk störning att vara attraherade av barn. Sen säger du att det inte går att bota, likt en sexuell läggning? Varför dra in läggningar i ekvationen om det inte enligt dig är en läggning? Och att du säger att homosexualitet inte är normalt... vart fan har du varit? Alla djur i hela världen är bisexuella. Det är fullkomligt naturligt, spelar ingen roll hur bra kuken passar i fittan, alla arter är i grunden bisexuella.
Jag har INTE sagt att det inte går att bota.
Parafili är en sexuell draging till saker/personer. Samma sak är det med läggningar då man dras till människor med samma kön som ens egna.
På det sättet liknar dom varandra.
Att homosexuallitet är onormalt i mina ögon är något som JAG tycker. Jag har inte skrivit att det är så.
Varför det är en störning är för att dom själva inte vill vara attraherad av det dom blir attraherade av. Pedofiler lider av det helt enkelt. Då blir det en störning. Då bör dom få vård om dom vill det.
I många fall är det så att dom verkligen lider och inte kan stå emot. Då kan man inte göra mycket mer än att ge dom tvångsbehandling. Eftersom att dom blir farliga att ha i samhället. Det blir ett funktionshinder.
Är du lite efterbliven min lilla vän?
Ja, det är en sexuell dragning. Samma sak är det med läggningar då man dras till människor med samma kön. Och även det motsatta könet... Sexuell dragning! Inte psykstörning.
Så det är en störning så fort man inte vill ha det?
Jag vill inte vara heterosexuell, så det är en störning. Jag vill inte ha en ljus röst, så min ljusa röst är en störning.
Justdet, jag har en vän som inte vill heta Frida, så hennes namn är en psykisk störning?
"I många fall"?
Källa på det tack! Jag är ganska säkert på att det inte är många fler Procent utav pedofiler som våldtar än Hetro och homo...
Fast pedofili utreds ju som resultatet av en störning i den sexuella utvecklingen, och inte som en sexuell läggning.
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
"Som det ska vara"? Menar du att naturen har någon sorts moralisk kod eller något slags regulationsprotokoll som den följer? Allt som kan ske av naturen sker naturligt. Homosexualitet är alldeles för vanligt förekommande för att det skulle kunna klassas som en defekt, för defekter är det naturliga urvalet väldigt bra på att sortera ut, vilket gör att födselhandikapp inte alls är lika vanliga som homosexualitet. Du får nog använda dig av ett mer studerat argument, hörru.
Om man inte räknar med att "defekten" kom så pass tidigt i däggdjurens evolutionära historia.
Då finns det en klar anledning till varför det är så vida spritt och vanligt.
Men då är det knappast en defekt längre utan har för länge sedan utvecklats till en naturlig del av våran del av det evolutionära trädet.
Makes no sense. Ett oföredelaktigt anlag hade varlit lika hämmande då som nu. Det naturliga urvalet hade sorterat ut det. Det måste ligga något annat bakom.
Citat från Orks
Fast pedofili utreds ju som resultatet av en störning i den sexuella utvecklingen, och inte som en sexuell läggning.
Ja, och det borde gälla för HBT också, enligt mig.
Allt förutom heterosexuellt ÄR onaturligt.
Antingen så borde allt var läggning, eller allt störning utanför Hetero.
Citat från WTFWJD
Citat från Orks
Fast pedofili utreds ju som resultatet av en störning i den sexuella utvecklingen, och inte som en sexuell läggning.
Ja, och det borde gälla för HBT också, enligt mig.
Allt förutom heterosexuellt ÄR onaturligt.
Antingen så borde allt var läggning, eller allt störning utanför Hetero.
Din åsikt är oväsentlig. Fakta är intressant.
Är pedofili lika vanligt som homosexualitet? Nej. Antas det ha samma orsaker som homosexualitet? Nej.
Sluta använda ord som "onaturligt", när det inte är annat än missvisande. Det du kanske menar är "ovanligt", som att det inte är lika vanligt som heterosexualitet.
Citat från WTFWJD
Ja, och det borde gälla för HBT också, enligt mig.
Allt förutom heterosexuellt ÄR onaturligt.
Antingen så borde allt var läggning, eller allt störning utanför Hetero.
Två ankor, ingen inblandning av människor, detta skedde naturligt.
Den vetenskapliga raporten i pdf-format.
http://www.nmr.nl/nmr/binary/retrieveFile?instanceid=16&itemid=2574&style=default
Citat från Orks
Din åsikt är oväsentlig. Fakta är intressant.
Är pedofili lika vanligt som homosexualitet? Nej. Antas det ha samma orsaker som homosexualitet? Nej.
Sluta använda ord som "onaturligt", när det inte är annat än missvisande. Det du kanske menar är "ovanligt", som att det inte är lika vanligt som heterosexualitet.
Vad har vanligheten med frågan att göra? Och kan du ge mig en källa till en "orsak" att man har en viss läggning?
Nej, jag menar onaturligt.
Sexuell drivkraft känner vi, rent fysbiologiskt, för att vilja föröka oss.
Det går inte att föröka sig med en samkönad eller ett barn.
Snälla förneka det inte, du vet att det är sant om du läst minsta lilla biologi.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet