Pälsfarmning
barnparty
Kille, 36 år
Jag tycker man helt ska förbjuda handeln med äkta päls såsom man gjort med produkter som kommer från utrotningshotade djur. Då skulle det nog försvinna.
sdgad
Kille, 59 år
Kopierar det jag skrev om djurs rättigheter om en annan anvedling då denna tråd är mer relevant.
Tycker att det är extremt immoraliskt att bära päls, Vad jag vet så är det ekonomiskt olönsamt att erbjuda djuret sitt naturliga habitat, och samtidigt tjäna pengar på dess päls eller skinn. Då kan man ju undra sig varför pälsförsäljning ens är lagligt till att börja med, om det inte finns någon som helst profit att hämta om man nu ska följa de djurlagar vårt land har, vilket ignoreras rätt starkt av vad jag har hört.
Lite päls kan kännas som en insignifikant detalj för vissa, men det är det inte för djuret. Det är deras kropp, deras liv och deras allt. Det är deras enda liv som går till spillo, bara för att du är såpass kräsen att du inte väljer ett artificiellt substitut för ditt önskade klädesplagg eller accessoar. Väldigt många anser säkert att djurets liv är obetydligt, då djur inte är lika viktiga som oss människor, och att våra skönhetsbehov därmed är viktigare än deras rätt att få leva i denna värld, precis som du och jag. Varför? Kan någon svara på det åt mig? Ur ett evolutionärt perspektiv, hur exakt är vi människor viktigare än andra organismer? Förtjänar de inte samma respekt och tillvaro som oss människor, i proportion med sina förutsättningar?
Det vanligaste argumentet är att djur är mindre betydande, då de inte har förmågan att tänka rationellt som oss människor. Men hur är det en anledning att neka dem deras existens och naturliga levnadsstandard? De behöver än inte reflektera över sin tillvaro, eller tänka igenom den, just därför har de inte utvecklat den förmågan. Ger det oss rätten att äga dem, bara för att de inte har samma biologiska förutsättningar som oss människor? De är ju fortfarande lämpade att leva sitt liv, precis som vi människor. Så länge de kan känna smärta och andra negativa känslor, varför skall vi då förbise deras rättigheter? Rättigheter som vi av någon anledning är privilegierade med, men inte dem?
RonFuckingJeremy
Kille, 33 år
Citat från Mehdimentio
Kopierar det jag skrev om djurs rättigheter om en annan anvedling då denna tråd är mer relevant.
Tycker att det är extremt immoraliskt att bära päls, Vad jag vet så är det ekonomiskt olönsamt att erbjuda djuret sitt naturliga habitat, och samtidigt tjäna pengar på dess päls eller skinn. Då kan man ju undra sig varför pälsförsäljning ens är lagligt till att börja med, om det inte finns någon som helst profit att hämta om man nu ska följa de djurlagar vårt land har, vilket ignoreras rätt starkt av vad jag har hört. Lite päls kan kännas som en insignifikant detalj för vissa, men det är det inte för djuret. Det är deras kropp, deras liv och deras allt. Det är deras enda liv som går till spillo, bara för att du är såpass kräsen att inte välja ett artificiellt substitut för dina klädesplagg. Då tänker säkert väldigt många att djurets liv är obetydligt, då djur inte är lika viktiga som oss människor, och att våra skönhetsbehov därmed är viktigare än deras rätt att få leva i denna värld, precis som du och jag. Varför? Kan någon svara på den frågan åt mig? Ur ett evolutionärt perspektiv, hur exakt är vi människor viktigare än andra organismer? Förtjänar de inte samma respekt och tillvaro som oss människor, i proportion med sina förutsättningar? Det vanligaste argumentet är att djur är mindre betydande, då de inte har förmågan att tänka rationellt som oss människor. Men hur är det en anledning att neka dem deras existens och naturliga levnadsstandard? De behöver än inte reflektera över sin tillvaro, eller tänka igenom den, just därför har de inte utvecklat den förmågan. Ger det oss rätten att äga dem, bara för att de inte har samma biologiska förutsättningar som oss människor? De är ju fortfarande lämpade att leva sitt liv, precis som vi människor. Så länge de kan känna smärta och andra negativa känslor, varför skall vi då förbise deras rättigheter? Rättigheter som vi av någon anledning är privilegierade med, men inte dem?
bara en fråga, äter du kött?
sdgad
Kille, 59 år
Citat från RonFuckingJeremy
Citat från Mehdimentio
Kopierar det jag skrev om djurs rättigheter om en annan anvedling då denna tråd är mer relevant.
Tycker att det är extremt immoraliskt att bära päls, Vad jag vet så är det ekonomiskt olönsamt att erbjuda djuret sitt naturliga habitat, och samtidigt tjäna pengar på dess päls eller skinn. Då kan man ju undra sig varför pälsförsäljning ens är lagligt till att börja med, om det inte finns någon som helst profit att hämta om man nu ska följa de djurlagar vårt land har, vilket ignoreras rätt starkt av vad jag har hört. Lite päls kan kännas som en insignifikant detalj för vissa, men det är det inte för djuret. Det är deras kropp, deras liv och deras allt. Det är deras enda liv som går till spillo, bara för att du är såpass kräsen att inte välja ett artificiellt substitut för dina klädesplagg. Då tänker säkert väldigt många att djurets liv är obetydligt, då djur inte är lika viktiga som oss människor, och att våra skönhetsbehov därmed är viktigare än deras rätt att få leva i denna värld, precis som du och jag. Varför? Kan någon svara på den frågan åt mig? Ur ett evolutionärt perspektiv, hur exakt är vi människor viktigare än andra organismer? Förtjänar de inte samma respekt och tillvaro som oss människor, i proportion med sina förutsättningar? Det vanligaste argumentet är att djur är mindre betydande, då de inte har förmågan att tänka rationellt som oss människor. Men hur är det en anledning att neka dem deras existens och naturliga levnadsstandard? De behöver än inte reflektera över sin tillvaro, eller tänka igenom den, just därför har de inte utvecklat den förmågan. Ger det oss rätten att äga dem, bara för att de inte har samma biologiska förutsättningar som oss människor? De är ju fortfarande lämpade att leva sitt liv, precis som vi människor. Så länge de kan känna smärta och andra negativa känslor, varför skall vi då förbise deras rättigheter? Rättigheter som vi av någon anledning är privilegierade med, men inte dem?
bara en fråga, äter du kött?
För tillfället så är jag varken vegan eller vegetarian, även om mina värderingar starkt speglar den sortens livsstil. Det är någonting jag inte är stolt över dock, och man kan ju diskutera om jag inte är lite av en hycklare. När jag har större frihet över min tillvaro så kommer jag med största sannolikhet att byta mina matvanor till någonting mer humant, av principella skäl, men i detta läget är det näst intill omöjligt. Personligen så anser jag dock inte att vi människor bör avstå från kött. Jag tycker inte att just köttätande är någonting immoraliskt, utan sättet man industrialiserar varelsers liv på ett otroligt brutalt sätt, för att uppfylla våra egna önskmål och behov. Jag anser istället att man bör vända upp och ner på hela köttindustrin. Jag tror starkt på in vitro-kött, det vill säga kött som man har odlat från djurceller. Tills dess bör djur- och pälsindustrin vara starkt reglerad (det sistnämna bör vara helt olagligt, i min mening), tills vi når fram till en metod som gynnar båda parterna, det vill säga människorna och djuren.
RonFuckingJeremy
Kille, 33 år
Citat från Mehdimentio
För tillfället så är jag varken vegan eller vegetarian, även om mina värderingar starkt speglar den sortens livsstil. Det är någonting jag inte är stolt över dock, och man kan ju diskutera om jag inte är lite av en hycklare. När jag har större frihet över min tillvaro så kommer jag med största sannolikhet att byta mina matvanor till någonting mer humant, av principella skäl, men i detta läget är det näst intill omöjligt. Personligen så anser jag dock inte att vi människor bör avstå från kött. Jag tycker inte att just köttätande är någonting immoraliskt, utan sättet man industrialiserar varelsers liv på ett otroligt brutalt sätt, för att uppfylla våra egna önskmål och behov. Jag anser istället att man bör vända upp och ner på hela köttindustrin. Jag tror starkt på in vitro-kött, det vill säga kött som man har odlat från djurceller. Tills dess bör djur- och pälsindustrin vara starkt reglerad (det sistnämna bör vara helt olagligt, i min mening), tills vi når fram till en metod som gynnar båda parterna, det vill säga människorna och djuren.[/i]
aaah, fast det finns ju inget "djurvänligt" kött på samma sätt som det inte finns något "djurvänlig" päls.
jag menar, du predikar mot pälsindustrin med argumment som:
Tycker att det är extremt immoraliskt att bära päls, Vad jag vet så är det ekonomiskt olönsamt att erbjuda djuret sitt naturliga habitat, och samtidigt tjäna pengar på dess päls eller skinn.
Det är ju precis samma grej med de djur vi äter?
"När jag har större frihet över min tillvaro så kommer jag med största sannolikhet att byta mina matvanor"
Det är ju bara en dålig ursäkt.
pepp att du är emot pälsindustrin men konstigt att du stöttar köttindustrin.
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från RonFuckingJeremy
pepp att du är emot pälsindustrin men konstigt att du stöttar köttindustrin.
Hade det varit mer pepp om han stöttade båda? Nånstans ska man ju börja.
Anthonestmistake
Kille, 33 år
Kött och och pälsindustrin ligger på ungefär samma nivå. Båda producerar en onödig lyxvara på bekostnaden av någons liv.
Folk väljer dock gärna att bara ställa sig emot pälsindustrin då det är "lättare" att inte använda päls än att sluta äta kött.
barnparty
Kille, 36 år
Citat från Anthon
Kött och och pälsindustrin ligger på ungefär samma nivå. Båda producerar en onödig lyxvara på bekostnaden av någons liv.
Folk väljer dock gärna att bara ställa sig emot pälsindustrin då det är "lättare" att inte använda päls än att sluta äta kött.
Beror på hur man ser det. Minkar är väldigt svåra att tillfredställa, en ko t ex har inte alls lika stora behov.
sdgad
Kille, 59 år
Citat från RonFuckingJeremy
Citat från Mehdimentio
För tillfället så är jag varken vegan eller vegetarian, även om mina värderingar starkt speglar den sortens livsstil. Det är någonting jag inte är stolt över dock, och man kan ju diskutera om jag inte är lite av en hycklare. När jag har större frihet över min tillvaro så kommer jag med största sannolikhet att byta mina matvanor till någonting mer humant, av principella skäl, men i detta läget är det näst intill omöjligt. Personligen så anser jag dock inte att vi människor bör avstå från kött. Jag tycker inte att just köttätande är någonting immoraliskt, utan sättet man industrialiserar varelsers liv på ett otroligt brutalt sätt, för att uppfylla våra egna önskmål och behov. Jag anser istället att man bör vända upp och ner på hela köttindustrin. Jag tror starkt på in vitro-kött, det vill säga kött som man har odlat från djurceller. Tills dess bör djur- och pälsindustrin vara starkt reglerad (det sistnämna bör vara helt olagligt, i min mening), tills vi når fram till en metod som gynnar båda parterna, det vill säga människorna och djuren.
aaah, fast det finns ju inget "djurvänligt" kött på samma sätt som det inte finns något "djurvänlig" päls.
jag menar, du predikar mot pälsindustrin med argumment som:
Tycker att det är extremt immoraliskt att bära päls, Vad jag vet så är det ekonomiskt olönsamt att erbjuda djuret sitt naturliga habitat, och samtidigt tjäna pengar på dess päls eller skinn.
Det är ju precis samma grej med de djur vi äter?
"När jag har större frihet över min tillvaro så kommer jag med största sannolikhet att byta mina matvanor"
Det är ju bara en dålig ursäkt.
pepp att du är emot pälsindustrin men konstigt att du stöttar köttindustrin.
Vem har sagt att jag stöttar köttindustrin? Visst, jag förlitar mig på den, men samtidigt så föraktar jag den. Någonting så essentiellt som animalisk föda är svårt att hitta dugliga substitut för vad gäller smak. Jag äter kött då jag är tvungen. Jag har ingen kontroll över mina matvanor alls. Det finns inte mycket jag kan göra över min tillvaro och mina val vad gäller mat, men jag kan väl fortfarande kritisera det jag anser är fel, även om jag för tillfället är är del av det? Jag menar, hur skall man annars kunna ändra på sina praktiska handlingar om man inte först uttrycker sig om det?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från barnparty
Jag tycker man helt ska förbjuda handeln med äkta päls såsom man gjort med produkter som kommer från utrotningshotade djur. Då skulle det nog försvinna.
Är det inte egentligen det redan?
barnparty
Kille, 36 år
Citat från Gravedigger
Citat från barnparty
Jag tycker man helt ska förbjuda handeln med äkta päls såsom man gjort med produkter som kommer från utrotningshotade djur. Då skulle det nog försvinna.
Är det inte egentligen det redan?
Att handla med päls? nääeh
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från barnparty
Att handla med päls? nääeh
Ah läste lite fel där, tyckte de stod förbjuda handel med päls från utrotningshotade djur.
alotlikeaddictio
Kille, 35 år
Orka
barnparty
Kille, 36 år
Citat från Gravedigger
Citat från barnparty
Att handla med päls? nääeh
Ah läste lite fel där, tyckte de stod förbjuda handel med päls från utrotningshotade djur.
Jo det är ju olagligt redan.. Får in sånt på pappas auktionsfirma ibland, prylar av elfenben mm men sånt får inte ens säljas secondhand.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från barnparty
Jo det är ju olagligt redan.. Får in sånt på pappas auktionsfirma ibland, prylar av elfenben mm men sånt får inte ens säljas secondhand.
Så vad händer med det istället?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet