Päls

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
niv3k Kille, 32 år

5 199 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2013 kl. 15:19
niv3k Kille, 32 år

Fagert

Bleh Tjej, 31 år

4 680 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2013 kl. 15:23
Bleh Tjej, 31 år

kan någon upplysa mig om "den moraliska skillnaden" mellan att bära päls och att bära skinn.
äger själv två fina skinnjackor men päls går bort. tycker det känns äckligt osv.

KIKIsnus Tjej, 30 år

7 346 forumsinlägg

Skrivet:
15 augusti 2013 kl. 16:35
KIKIsnus Tjej, 30 år

Finns ingen moralisk skillnad. Båda är djur. Men päls är finare.

Bleh Tjej, 31 år

4 680 forumsinlägg

Skrivet:
16 augusti 2013 kl. 17:23
Bleh Tjej, 31 år

tycker det är en aning ironiskt att många pälshatare själva bär skinn.. men det kanske finns en viss skillnad, fan vet jag.
själv köper jag skinn för att det håller, till skillnad från syntetskinn som bara spricker. antar att det på ett sätt är bättre för miljön att köpa ett enda plagg som man bär i 10 år istället för att köpa en syntetjacka som håller en säsång.
eller så försöker jag bara rättfärdiga min bristande moral =)))

niv3k Kille, 32 år

5 199 forumsinlägg

Skrivet:
16 augusti 2013 kl. 17:24
niv3k Kille, 32 år

Dra åthelvete denna jävla sagomoral.

Hippie Kille, 31 år

2 713 forumsinlägg

Skrivet:
16 augusti 2013 kl. 17:33
Hippie Kille, 31 år

Det är ganska stor skillnad på päls och skinn faktiskt.
Skinn står bara för några procent av marknadsvärdet på en ko så om vi inte köpte kläderna skulle skinnet troligtvis bara slängas, det skulle fortfarande vara lönsamt att bedriva verksamheten. Vid päls är ju pälsen hela maknadsvärdet på djuret så om vi inte köpte kläderna skulle industrin gå omkull.

Skarmory Tjej, 32 år

17 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2013 kl. 20:10
Skarmory Tjej, 32 år

Citat från KIKIsnus


VARFÖR ÄR DET MER ACCEPTERAT ATT FÖDA UPP FÖR KÖTTETS SKULL NÄR DET EGENTLIGEN OCKSÅ ÄR NÅGOT MAN KLARAR SIG BRA UTAN?!!?!!?!?!!? Döööööööö


Oj, gammal tråd jag helt glömt. Men nåja.

Kött ingår i vår naturliga diet och därför bör den också ingå i dagens ätande. Det är fullständig BS att man kan livnära sig enbart på föda från växtriket, och i synnerhet inte av svenska varor, då detta är i huvudsak det jag väljer att lägga på tallriken. Jag vill inte stödja sojaodlingen, därmed basta.

Dock äts det allt för mycket kött i dagens samhälle, kött två-tre gånger i veckan räcker gott och väl. Idag ses inte djuren längre som individer, utan maskiner, köttstycken som väntar på att skördas. Detta är ungefär lika förjävligt att köpa en dansk/tysk fläskfilé som att stödja pälsindustrin. Det bästa är att fälla sitt eget byte, men detta skulle inte fungera då jorden är allt för överbefolkad. Därför förespråkar jag svenskt kött, helst närproducerat eller mest önskvärd av en bonde som säljer köttet privat.

Djur är individer. Sättet de föds upp och lever på är idag inte rätt, inte ens i Sverige. De bör få leva ett långt och lyckligt liv med alla möjligheter till naturligt beteende och varierad kost innan det är dags för slakt. Transporten till slakten bör också ske på ett annorlunda vis, men det går jag inte in på nu.

Ja, jag kan skriva världens längsta uppsats om det här. Men det orkar ni inte läsa.. ;)

Anyway, skillnaden mellan att föda upp för ätandet och för pälsen är: Köttindustrin har användning för HELA djurkroppen, allt från hud, till ben för att skapa andra produkter än just föda. Dessutom lever dessa "mat-djur" ett långt mycket bättre liv än minkarna i sina nätfängelsen som är helt utan tillgång på naturligt beteende och trivsel. Bonden jobbar också (oftast, det finns naturligtvis rötägg överallt) hårt för sina djur, de älskar sitt jobb och djuren de arbetar med. Pälsindustrin är , även i Sverige, något vidrigt och förjävligt då dessa liv inte ses som något annat än pälssäckar som vid rätt ålder ska plockas. Arbetarna älskar uppenbarligen inte djuren då de, trots att de ser att djuren vantrivs, inte arbetar för att öka deras livskvalité.

Pan Kille, 45 år

4 141 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2013 kl. 20:14
Pan Kille, 45 år

^
Du glömde att man klarar sig strålande utan päls.
Viktigt tillägg.

Skarmory Tjej, 32 år

17 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2013 kl. 20:17
Skarmory Tjej, 32 år

Citat från Pan


^
Du glömde att man klarar sig strålande utan päls.
Viktigt tillägg.


Ja, absolut! Utan tvekan.

Skarmory Tjej, 32 år

17 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2013 kl. 20:45
Skarmory Tjej, 32 år

Btw, jag skulle vilja se er "pälsälskare" jobba med allt på en minkuppfödning ett par månader innan ni handlar päls.
Jag försäkrar er om att ni inte vill ha fler pälsar från farmer sedan.

Pälsar som kommer från VILTLEVANDE djur bryr jag mig inte särskilt mycket om. De är fula som stryk lik förbannat, men tycker folk om det så fine with me. Djuren har i alla fall inte fötts upp i syfte till att vara levande "pälssäckar".

niv3k Kille, 32 år

5 199 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2013 kl. 20:47
niv3k Kille, 32 år

Okidoki!

KIKIsnus Tjej, 30 år

7 346 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2013 kl. 20:55
KIKIsnus Tjej, 30 år

Folk som hatar päls men äter kött är forever hycklare in my heart<3

Pan Kille, 45 år

4 141 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2013 kl. 21:01
Pan Kille, 45 år

Citat från KIKIsnus


Folk som hatar päls men äter kött är forever hycklare in my heart<3

Försök krysta fram ett propälsargument som fungerar istället.

KIKIsnus Tjej, 30 år

7 346 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2013 kl. 21:06
KIKIsnus Tjej, 30 år

Försök att få mig att bry mig på internet lol

Skarmory Tjej, 32 år

17 forumsinlägg

Skrivet:
7 september 2013 kl. 21:09
Skarmory Tjej, 32 år

Citat från KIKIsnus


Folk som hatar päls men äter kött är forever hycklare in my heart<3

Varför är man en hycklare för att man har denna åsikt? Förklara för mig. Skillnaden på kött- och pälsuppfödning är för mig ganska grov.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet