Päls

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
brunte Tjej, 32 år

3 219 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 09:22
brunte Tjej, 32 år

Citat från pandasoppa


det vanligaste folk säger är att de hellre skulle rädda ett barn ur ett brinnande hus än familjens hund, till exempel. det kan man ju förstå, och på så sätt kan man tänka att människor anser sig själva mer värda än djur.
men ponera att det var en galen yxmördare som höll på att dö bredvid hunden, vem hade man räddat då? är en hund värd mer än en människa om människan beter sig hemskt och är vad folk anser "ond"?
jag tror grunden i frågor om man ska ha päls/äta djur/ etc är vad man anser vara innebörden av ett "värde"
när man säger att djur är lika mycket värda som människor och alltså inte bör ätas upp, vad menar man då? menar man att de är värda lika mycket ekonomiskt? lika mycket emotionellt värde? eller? vad tror ni att ett värde definieras som?


det handlar om att alla levande varelser är individer, alla SKA ha lika högt värde (enligt mig har alla det), och jag står hellre på djurens sida än människornas då djuren inte har någon talan. det har åtminstone en människa.

pandasoppa Tjej, 35 år

1 594 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 11:40
pandasoppa Tjej, 35 år

men vad menar du med lika värde? att alla är värda att behandlas lika?

Dialectics Kille, 38 år

907 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 13:21
Dialectics Kille, 38 år

Citat från pandasoppa


det vanligaste folk säger är att de hellre skulle rädda ett barn ur ett brinnande hus än familjens hund, till exempel. det kan man ju förstå, och på så sätt kan man tänka att människor anser sig själva mer värda än djur.
men ponera att det var en galen yxmördare som höll på att dö bredvid hunden, vem hade man räddat då? är en hund värd mer än en människa om människan beter sig hemskt och är vad folk anser "ond"?
jag tror grunden i frågor om man ska ha päls/äta djur/ etc är vad man anser vara innebörden av ett "värde"
när man säger att djur är lika mycket värda som människor och alltså inte bör ätas upp, vad menar man då? menar man att de är värda lika mycket ekonomiskt? lika mycket emotionellt värde? eller? vad tror ni att ett värde definieras som?

-

Definera en galen yxmördare. Är hans offer politiker, poliser eller pälsbärare? I så fall är hans liv värt att rädda.

FOOLISHJEN Tjej, 33 år

3 817 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 14:00
FOOLISHJEN Tjej, 33 år

Citat från smellslikecancer


^måste dock bero på vad är det för djur, vad det är för människa, ait?

Som jag sa. En helt random utvald människa samt djur.
Spelar ingen roll om valet står mellan en get eller kungen, Jag tror ni förstår poängen.

Sharon Tjej, 34 år

12 287 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 14:03
Sharon Tjej, 34 år

Jag hade utan tvekan valt en get framför kungen.

Violaz0r Tjej, 33 år

489 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 14:08
Violaz0r Tjej, 33 år

Citat från Tate


Jag hade utan tvekan valt en get framför kungen.


Hahaha, this.

pandasoppa Tjej, 35 år

1 594 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 14:30
pandasoppa Tjej, 35 år

Citat från Dialectics




Definera en galen yxmördare. Är hans offer politiker, poliser eller pälsbärare? I så fall är hans liv värt att rädda.[/i]


herregud vilken bra poäng, att jag inte tänkt på det. okej men han skulle döda ett oskyldigt litet barnhemsbarn säger vi! det var en hemskt taskig yxmördare som fått en dålig uppväxt och nu var ute efter hämnd på alla andra barn.

KIKIsnus Tjej, 31 år

7 346 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 17:21
KIKIsnus Tjej, 31 år

Gud vad ni är känslolösa och hjärtlösa då ni inte bryr er om människan!!!!!!!

Sharon Tjej, 34 år

12 287 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 17:24
Sharon Tjej, 34 år

Citat från KIKIsnus


Gud vad ni är känslolösa och hjärtlösa då ni inte bryr er om människan!!!!!!!

Jag skulle kalla oss för ekonomiska. En get kostar inte samhället lika mycket som kungen gör.
Och detta är EN människa som vi inte bryr oss om, gentemot er pälsbärare som inte bryr er om tusentals djur bli mördade i månaden för deras päls.

KIKIsnus Tjej, 31 år

7 346 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 17:33
KIKIsnus Tjej, 31 år

Alltså. Man brukar ju inte köpa en pälskappa i månaden. Men visst.
Förvisso gillar jag inte heller monarker osv, men skulle du svara samma sak om du skulle rädda antingen någon som står dig närmare eller en jävla skata?

Sharon Tjej, 34 år

12 287 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 17:35
Sharon Tjej, 34 år

Så bara för att du inte köper en pälskappa i månaden så dör inte tusentals djur pga pälsindustrin?
Jag tjänar på att rädda en person som står mig nära framför en skata. Precis som att jag tjänar på att rädda en get framför kungen.
Huvudsakligen skulle jag dock rädda den som är lättast att rädda.

KIKIsnus Tjej, 31 år

7 346 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 17:37
KIKIsnus Tjej, 31 år

Om jag bär en ärvd päls så borde det väl vara mer accepterat?

Sharon Tjej, 34 år

12 287 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 17:40
Sharon Tjej, 34 år

Jag ser inget större problem i ärvda pälsar. Eller pälsen är det lika mycket fel på. Men just personen. Så länge man inte bidrar ekonomiskt till en sådan industri så skiter jag i vilket. Eller själv dödar djur för pälsar.
Självdöda djurs pälsar får ni däremot gärna ha på er!

KIKIsnus Tjej, 31 år

7 346 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 17:48
KIKIsnus Tjej, 31 år

Komattor från kor som slaktats för kött då?

Lalala1234 Tjej, 31 år

2 254 forumsinlägg

Skrivet:
27 oktober 2011 kl. 17:51
Lalala1234 Tjej, 31 år

Citat från KIKIsnus


Komattor från kor som slaktats för kött då?

Djur slaktas för pengar, inte för köttet i sig. Allting som ger pengar på djuret säljs, lika väl som man kan säga "använda skinn från kor som slaktats för kött" kan man säga "använda kött från kor som slaktats för skinn". Exakta produkten är irrelevant.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet