Päls
Tror inte att det går att bota rabies :P
Citat från snowdoll
Citat från Grispitt
För det påverkar både katter och andra djur som har hem.
Rabies är dessutom inte lika ''mild'' sjukdom om man jämför med vattenkopper.
Då kan man väl försöka behandla det istället för att döda alla varelser med sjukdomar?
Och vem ska bidra ekonomiskt med medicin för att bota hemlösa sjuka djur?
Antar att avlivning är det billigaste och effektivaste sättet.
Vill du betala mer i skatt för att någon jävla hemlös katt(som du aldrig kommer träffa) ska få medicin och vård,
Så varsågod!
Och när du vaccinerar katten (eller andra djur med rabies) så riskerar du själv att bli smittad.
Och så är ju fällorna parfymerade med ett magiskt ämne som bara lockar till sig rabiessmittade.
Citat från Gravedigger
Och vem ska bidra ekonomiskt med medicin för att bota hemlösa sjuka djur?
Det vet jag inte, jag tycker bara att det är fel att döda någon för att den lider av en sjukdom.
snowdoll: Om du ser ovanstående kommentarer så får du faktiskt svar på dina frågor.
Det är billigare och oftast mer skonsamt för djuret att avliva det.
Att fånga in ett vilt djur lär stressa upp det och säkert göra det hysteriskt, om inte utstött från resten av "naturen" då det luktar människa om djuret i fråga.
Citat från snowdoll
Citat från Gravedigger
Och vem ska bidra ekonomiskt med medicin för att bota hemlösa sjuka djur?
Det vet jag inte, jag tycker bara att det är fel att döda någon för att den lider av en sjukdom.
Om du inte vet, så är det ett dåligt förslag.
Citat från Grispitt
Antar att avlivning är det billigaste och effektivaste sättet.
Vill du betala mer i skatt för att någon jävla hemlös katt(som du aldrig kommer träffa) ska få medicin och vård,
Så varsågod!
Och när du vaccinerar katten (eller andra djur med rabies) så riskerar du själv att bli smittad.
Japp, människor är för lata och egoistiska för att lägga tid på sådant.
Jag skulle gärna kunna betala mer skatt när jag fyller 18, för att djur ska få det bra.
Citat från snowdoll
Citat från Grispitt
Men då fan hjälper det inte med att ta bort fällorna, till att börja med?
Djuren får ju aldrig behandling om de dör, right? Varför ska ens någon dö bara för att den har en sjukdom? Sådant är ju bara skitlöjligt.
FÖR ATT SJUKDOMEN ÄR FARLIG OCH FÖR ATT DJURET LIDER AV DEN.
ALLTSÅ, HUR JÄVLA PANTAD MÅSTE MAN VARA FÖR ATT INTE FÖRSTÅ NÅGOT SÅ ENKELT?
Grispitt: Chilla :)
Citat från Kingu
snowdoll: Om du ser ovanstående kommentarer så får du faktiskt svar på dina frågor.
Det är billigare och oftast mer skonsamt för djuret att avliva det.
Att fånga in ett vilt djur lär stressa upp det och säkert göra det hysteriskt, om inte utstött från resten av "naturen" då det luktar människa om djuret i fråga.
Hahha, wtf? Det är iallafall bättre att behandla sjukdomen än att gå runt och "motverka" sjukdomen genom att skjuta den. Att bli uppstressad en gång och ha livet kvar är hellre något jag går igenom än att bli skjuten för att någon annan är för lat för att göra någonting åt det när det faktiskt går att göra det.
Grispitt: Jag med, haha själv håller jag med dig på den punkten :)
Vaccinet kostar.
Bygga upp hus för vaccinering kostar.
Utbilda läkare/veterinärer kostar.
Lön för veterinärer kostar.
(Och nej, man kan fan inte ha en frivillig aktivist för att utföra vaccinering på rätt sätt.)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet