Päls
Citat från BlueBerry
Citat från u_suck_tbh
De e fel som fan, respekterar din åsikt man! Men om man vill bära päls så har man ju själv valt att bära ett lemlestat djur, varför inte gå runt med människohud också^^
För att människorhud är så kal och håller inte värmen lika bra ;pPpPppPp
Som att bära våtdräkt
Citat från u_suck_tbh
För att människorhud är så kal och håller inte värmen lika bra ;pPpPppPp
Som att bära våtdräkt[/i]
---------------------------------------------------------------------
Nej men de kanske e snyggt som fan O.o (Tänker på "När lammen tystnar" xP)
men gud nån indikerade för några sidor sen att jag skulle kunna vara mindre värd eftersom samhället anser att människor med bristande empatiförmåga är mindre värda? var det rätt tolkat av mig?
fråga 1. vad innebär ett "värde"? det är superintressant att höra folks definition av detta tycker jag.
och för att anknyta till diskussionen här i da fabulouz pälsforum
har djur och människor samma värde? eller har de olika värde men som är likvärdiga?
jag tycker iaf att rävar också ska få röka om dom vill för de har samma värde som jag har!
pandasoppa,
tja lol, guilty osv!
Mindre värd som i "sämre människa".
There u go
okej tack hjärtat, men min fråga är inte det. eller jo, men du får gärna utveckla. varför anses man vara "sämre"? vad innebär "sämre"? vad definierar ett "värde"?
Citat från pandasoppa
okej tack hjärtat, men min fråga är inte det. eller jo, men du får gärna utveckla. varför anses man vara "sämre"? vad innebär "sämre"? vad definierar ett "värde"?
För att göra det jävligt simpelt.
Om jorden gick under och en raket skulle rädda människor från förstörelsen och absolut DÖD så skulle dom som är "mer värde" prioriteras för platser.
I cannot believe you are not familiar with this concept.
Men hur kan du ens förmå dig att säga att människor har olika värde beroende på vilka åsikter de har om päls osv? ÖVER INTERNET? Förlåt, men det där var nog det mest naiva jag någonsin sett dig yttra. :(
jag tror han menar att människor med bristande empatiförmåga har ett mindre värde.
varför jag terrorieserar u-suck_tbh med de här frågorna om vad ett "värde" egentligen innebär, är för att jag inte tror att han reflekterat över detta. ett människovärde är ett väldigt subjektivt begrepp och något man borde fundera över vad man själv tycker innan man slänger ur sig att någon är mindre värd än en annan.
vad definierar detta värde? är det ens moraliska värderingar som gör en människa mer eller mindre värd?
är det godheten eller ondskan som gör en människa mer eller mindre värd? hur definierar man ondska?
själv har jag inte tänkt så mycket på vad ett värde innebär, men jag skulle tror att ingen kan bestämma vilket värde någon annan har. eftersom jag är uppfostrad i den kristna tron att alla människor ska ha samma rättigheter och behandlas likadant, oavsett vilka de är. alla människor har lika värde.
för att aknkyta till tråden här och inte bli alldeles för filosofisk, så kan jag väl försöka överföra detta begrepp på djur.
en viktig fråga när det gäller rätten vi tar oss att utnyttja dur för att få skinn, päls, kött, mjölk osv är vilken syn vi har på ett djurs värde kontra människors värde? vad har ni för syn, är djur och människor lika mycket värda? på vilket sätt och varför?
nu kanske det här blev en massa frågor och lite osammanhängande, men jaja. svara gärna.
Citat från jabberwocky
Men hur kan du ens förmå dig att säga att människor har olika värde beroende på vilka åsikter de har om päls osv? ÖVER INTERNET? Förlåt, men det där var nog det mest naiva jag någonsin sett dig yttra. :(
Så det framgick inte att jag inte står för de åsikterna personligen?
Äter kött för fan.
Citat från pandasoppa
jag tror han menar att människor med bristande empatiförmåga har ett mindre värde.
varför jag terrorieserar u-suck_tbh med de här frågorna om vad ett "värde" egentligen innebär, är för att jag inte tror att han reflekterat över detta. ett människovärde är ett väldigt subjektivt begrepp och något man borde fundera över vad man själv tycker innan man slänger ur sig att någon är mindre värd än en annan.
vad definierar detta värde? är det ens moraliska värderingar som gör en människa mer eller mindre värd?
är det godheten eller ondskan som gör en människa mer eller mindre värd? hur definierar man ondska?
själv har jag inte tänkt så mycket på vad ett värde innebär, men jag skulle tror att ingen kan bestämma vilket värde någon annan har. eftersom jag är uppfostrad i den kristna tron att alla människor ska ha samma rättigheter och behandlas likadant, oavsett vilka de är. alla människor har lika värde.
för att aknkyta till tråden här och inte bli alldeles för filosofisk, så kan jag väl försöka överföra detta begrepp på djur.
en viktig fråga när det gäller rätten vi tar oss att utnyttja dur för att få skinn, päls, kött, mjölk osv är vilken syn vi har på ett djurs värde kontra människors värde? vad har ni för syn, är djur och människor lika mycket värda? på vilket sätt och varför?
nu kanske det här blev en massa frågor och lite osammanhängande, men jaja. svara gärna.
Om man anser att ett liv är heligt, så är såna som dödar eller inte bryr sig (detta gäller endast oss, "den reflekterande människan") om att någon dör alltså hädare. Dom förstör det heliga. Dom bryr sig inte om det heliga. Något är heligt för att det är, de facto, av mer värde.
Liv är det viktigaste i världen. Liv har mer värde än en död sten eller tom luft.
Bryr du dig inte om liv?
-Då har du samma inställning som en sten.
Bryr du dig om liv, men selektivt?
-Hur kan du då vara säker på att det är livet du bryr dig om och inte bara dig själv?
Tillbaka till den här raketen som ska rädda de få människor som finns kvar.
Varför skulle raketen, med sin begränsade kapacitet, ta ombord varelser som inte bryr sig om liv över såna som bryr sig, när liv är det viktigaste och heligaste i världen?
_____________________________
Själva problemet med pälsindustrin är inte döden i sig. Döden är naturlig.
Problemet är det systematiska vållandet av död.
Hur skiljer sig detta från dödslägren i Tyskland, förutom den lilla detaljen att djuren tillåts fortplanta sig så att ännu fler djur kan dödas systematiskt?
Dödslägren i Tyskland hade åtminstone nått ett slut. En pälsfarm är i princip en oändlig process:
Djur föds upp.
Djur tillåts fortplanta sig.
Djur dödas för päls.
Repeat.
Dom som värderar livet är mer värda.
Dom som inte värderar livet är mindre värda.
Förstår du poängen?
jag värderar inte livet, jag värderar detta.
Precis, därför skulle du inte få en plats på våran teoretiska raket som räddar människan.
wel i dont care!!! jag må dö men jag dör glamouröst i pälsen!
Då fastslår jag att min poäng har gått igenom!
Folk gör allt för att provocera nowadays...
Blir lite äcklad över vissa människor.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet