Päls

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Dialectics Kille, 38 år

907 forumsinlägg

Skrivet:
19 oktober 2010 kl. 23:26
Dialectics Kille, 38 år

Citat från Furlove


Vilket enormt förakt du hyser mot andra människors val här i livet. Tragiskt och skrämmande!
Gapar för djuren men kan inte ens respektera att människor vill använda Botox. Inte alls bra.



Så om människor tenderar att välja idiotiska val ska man hålla käft och se glad ut? (Återigen en referens till Nazityskland...) Precis som man gjorde i Tyskland när Hitler fick för sig att judar skulle gasa? Varför ska jag respektera att folk vill göra sig fulare? Ser inte poängen i att vara ett vandrande läkarexperiment. På tal om tragiskt och skrämmande, du prickar in båda.

solitarymoment Tjej, 32 år

6 072 forumsinlägg

Skrivet:
19 oktober 2010 kl. 23:26
solitarymoment Tjej, 32 år

Så jävla tragiskt att det faktiskt finns människor som väljer att använda päls. Egoistiska vider.

Furlove Kille, 43 år

85 forumsinlägg

Skrivet:
19 oktober 2010 kl. 23:29
Furlove Kille, 43 år

Referenserna till nazityskland är irrelevanta som tidigare sagts i andra trådar. djur är att betrakta som egendom, människor som juridisk person. stifta lag som säger att djur är juridisk person då men konsekvensen av det är antingen deinfition av vad som är att betrakta som "djur värda att bli JP" eller att alla djur ska bli det. o d innebär att om du t ex kör över en mus av misstag mitt inatten med din bild så riskerar du att dömas för vållande till annans död. utopiskt och helt galet.

Dialectics Kille, 38 år

907 forumsinlägg

Skrivet:
19 oktober 2010 kl. 23:45
Dialectics Kille, 38 år

irrelevanta är helt fel ord i sammanhanget. exakt samma systematiska utnyttjande och överklassfilosofi. inte det minsta olikt.

att du utelämnar det mest logiska tänkesättet bevisar ju bara hur inrutad din syn är. djur kan inte ta på sig ett juridiskt ansvar då det inte är kapabla till att hantera skyldigheter. däremot antar jag att du som människa är kapabel nog att inse att djur inte är någon egendom. i fallet med musen ser jag inte riktigt vad du försöker få fram, förutom att skapa en löjlig situation. men visst... musen har ingen kunskap att den en gång kommer att dö, varpå den inte vet hur den ska värna om sitt liv mer än om en räv försöker anfalla den. rent instinktivt springer den. men när den redan springer över en väg finns inte mer att göra. vad som däremot gäller i denna typen av olycka är förarens misstag á belysning och vårdslöshet.

som sagt, jag tar gärna en intelligent diskussion, utan tråkiga och typiska generaliseringar att jag skulle eftersträva fåniga utopier som du antar... kom igen. gör om, gör rätt.

Furlove Kille, 43 år

85 forumsinlägg

Skrivet:
19 oktober 2010 kl. 23:47
Furlove Kille, 43 år

exakt samma är ett mycket starkt ord i rent empiriska sammanhang och att påstå att minkfarmning och förintelsen är samma, allt lika, är det som är horribelt.

Reviendra Tjej, 35 år

8 725 forumsinlägg

Skrivet:
19 oktober 2010 kl. 23:49
Reviendra Tjej, 35 år

Läste i pälssekten någonting om lopäls :(
hatar alla nu

Dialectics Kille, 38 år

907 forumsinlägg

Skrivet:
20 oktober 2010 kl. 00:13
Dialectics Kille, 38 år

Citat från Furlove


exakt samma är ett mycket starkt ord i rent empiriska sammanhang och att påstå att minkfarmning och förintelsen är samma, allt lika, är det som är horribelt.


vad som är horribelt är minkfarmning och förintelsen. vad som är horribelt är pest och kolera, inte pest eller kolera.

berätta, vad är skillnaden. bortsett från liknelserna:
import av djur / import av människor
brott mot lagar och rättigheter
vidriga levnadsförhållanden i ständig misär
ihjälgasade mink (exempel) / ihjälgasade människor
adolf hitler / jörgen martinsson
josef mengele / stefan andersson
etc. etc.

Kidcrash_lover92 Kille, 33 år

2 635 forumsinlägg

Skrivet:
20 oktober 2010 kl. 00:14
Kidcrash_lover92 Kille, 33 år

^- so much win.

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
20 oktober 2010 kl. 10:17
u_suck_tbh 34 år

Citat från Furlove


djur är att betrakta som egendom,


I'm out. Kommer inte kunna diskutera på en sansad nivå med dig, Furlove. Inte efter det där uttalandet.
Dö. Eller nåt. Vet ej.

mandis Tjej, 31 år

8 767 forumsinlägg

Skrivet:
20 oktober 2010 kl. 10:33
mandis Tjej, 31 år

Citat från DonBistotOvarr


Inget fel med att bära päls ju.

Får jag fråga hur du rättfärdigar det?

BlueBerry Tjej, 31 år

39 forumsinlägg

Skrivet:
20 oktober 2010 kl. 10:42
BlueBerry Tjej, 31 år

Jag tycker det är fel att döda för pälsens skull och är själv vegetarian. MEN jag anser att det är upp till var och en att själv få välja hur man vill leva, vi är enskilda indivder och det kan ingen ändra på!

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
20 oktober 2010 kl. 10:47
u_suck_tbh 34 år

Citat från BlueBerry


Jag tycker det är fel att döda för pälsens skull och är själv vegetarian. MEN jag anser att det är upp till var och en att själv få välja hur man vill leva, vi är enskilda indivder och det kan ingen ändra på!


Men att köpa päls (och bära päls, för det indikerar på ett intresse = ökad efterfrågan) är att stödja pälsindustrin och alltså också stödja DÖD OCH LIDELSE.
Och enskilda individer har inte rätt att idka för död och lidande. I så fall skulle mördare anses få mörda "för att de är enskilda individer och det kan ingen ändra på".
Vilket faktiskt är precis vad som händer.

BlueBerry Tjej, 31 år

39 forumsinlägg

Skrivet:
20 oktober 2010 kl. 10:56
BlueBerry Tjej, 31 år

Citat från u_suck_tbh


De e klart ett mord är ett mord, människor och djur borde ha samma rättigheter i samhället. Men den enskilde individen borde själv få mörda på sitt eget samvete, att tvinga någon att sluta bära päls eller sluta äta kött är fel, det ända man kan göra är att försöka påverka eller hur?

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
20 oktober 2010 kl. 10:59
u_suck_tbh 34 år

Citat från BlueBerry


Citat från u_suck_tbh

De e klart ett mord är ett mord, människor och djur borde ha samma rättigheter i samhället. Men den enskilde individen borde själv få mörda på sitt eget samvete, att tvinga någon att sluta bära päls eller sluta äta kött är fel, det ända man kan göra är att försöka påverka eller hur?




"Men den enskilde individen borde själv få mörda på sitt eget samvete"

Du hör ju själv hur det låter, men jag förstår vad du menar.

I dagens samhälle kan man inte göra mycket annat än att "påverka", men det betyder inte att det är fel som in i helvete (att bära päls och äta kött).

BlueBerry Tjej, 31 år

39 forumsinlägg

Skrivet:
20 oktober 2010 kl. 11:08
BlueBerry Tjej, 31 år

Citat från u_suck_tbh


De e fel som fan, respekterar din åsikt man! Men om man vill bära päls så har man ju själv valt att bära ett lemlestat djur, varför inte gå runt med människohud också^^


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet