Om ni fick resa i tiden och var dödligt sjuk
Citat från SnappleBapple
Alltid denna logik :( ha lite fantasi för fan
Man kan klyva universum i två och stanna i nutiden i det ena, åka tillbaka i det andra, och leva i dåtiden kontrollerad av jaget kvar i nutiden... Allt är möjligt om man får för sig att man har kontroll över sin värld!
Vad är poängen med logik i en tråd vars syfte bygger på fantasi? I do not see it :(
Citat från Volm
tillbaka, 1944 och joinat nazisterna !
Ajaj, 1944 var inget bra år för nazisterna och ska du då leva i 2-3 år till så har du mycket negativt framför dig. Är du säker på att du inte hellre reser tillbaka till 1939 och upplever de första två-tre årens framgångsrika blitzkreig?
Citat från SnappleBapple
Vad är poängen med logik i en tråd vars syfte bygger på fantasi? I do not see it :(
du är ju fortfarande knuten till verkligheten, även om du fantiserar en tidsresa. om man fantiserar om en resa till kina kan man ju inte samtidigt fantisera omvändandet av gravitation och så vidare.
Citat från SnappleBapple
Vad är poängen med logik i en tråd vars syfte bygger på fantasi? I do not see it :(
Man måste dock sätta en viss logisk gräns då fantasin kan löpa några steg för långt om man inte låter det logiska finnas kvar.
Dock så nekar jag inte att man ska låta fantasin vandra så pass att man kan komma med en "dröm eller ett dröm svar"
Citat från Jimmy
Citat från Volm
tillbaka, 1944 och joinat nazisterna !
Ajaj, 1944 var inget bra år för nazisterna och ska du då leva i 2-3 år till så har du mycket negativt framför dig. Är du säker på att du inte hellre reser tillbaka till 1939 och upplever de första två-tre årens framgångsrika blitzkreig?
Samt övertala Hitler om att inte Invadera Sovjet då han inte har tillräckligt med "makt" för och kunna genomföra det.
Vad ni verkar övertänka saker alltså :(
Vad jag menar är att för att den här tråden ska kunna fungera så måste man fantisera att det faktiskt går att resa i tiden, utan att ta in all logik i det. Klart man ska vara logisk också, men inte just i själva tidsresandet :3
Citat från OndaHamstern
Citat från Orks
Om man utgår från att din tid är sammankopplad med ett tidigare skede på en tidslinje du färdas på, måste man förutsätta att förändringar i det förflutna skulle kunna ha dramatiska konsekvenser på din nutid. Alltså är det osäkert om du någonsin skulle haft möjligheten att bygga din tidsmaskin, om du ändrar något i det förflutna. En annan tolkning är att det faktiska förflutna måste vara identiskt med det förflutna du resar till. Alltså var du utan val över att faktiskt göra din tidsresa eller inte, då den redan måste ha skett.
Sant, men eftersom vi inte vet om att någon har fysiskt rest i tiden så kan alla teorier som existerar om tidsresor vara allt ifrån skitsnack till 100% korrekta oavsett vilken teori det är.
Ex: Om du reser bakåt i tiden och dödar Stalin, så vet vi inte om följande saker händer om vi dödar Josef Stalin 1915.
A = Det skapas en alternativ tidlinje där Stalin aldrig dog 1953 eller kanske aldrig tog makten i Sovjietunionen efter att Lenin dog.
B = Han dör inte när du försöker döda honom utan han har "tur" och överlever då han är bestämd via "ödet" att dö 1953 och ta makten efter Lenin.
C = Han dör inte då han utan han har "tur" och överlever men han tar inte makten efter Lenin för att han är bara bestämd och inte dö förens 1953 men att alla andra val i hans liv går och ändra på.
Som sagt ingen utav de här tre teorierna går och bevisa idag då ingen har rest fysiskt i tiden och/eller försökt ändra de historiska händelser som har ägt rum.
Man måste fortfarande se till kontinuiteten i tidrummet. Hur påverkar händelserna i det förflutna det framtida (eller din nutid), eller rör det sig egentligen om ett alternativt universum?
Om vi säger att du förändrar det förflutna, men att det fortfarande tillåter konstruktionen av din tidsmaskin i framtiden, kan man alltså räkna med att se stora förändringar, när du väl återvänder till "din tid". Du har förändrat framtiden, och alltså har vi på ett eller annat sätt skapat ett alternativt universum.
Hade åkt framåt i tiden för att ta reda på botemedlet till min sjukdom och sedan åkt hem igen, alternativt behandlat mig i framtiden sen åkt tillbaka. U mad bro?
Citat från SnappleBapple
Vad ni verkar övertänka saker alltså :(
Vad jag menar är att för att den här tråden ska kunna fungera så måste man fantisera att det faktiskt går att resa i tiden, utan att ta in all logik i det. Klart man ska vara logisk också, men inte just i själva tidsresandet :3
Det går ju i resonemanget, bara det att du inte kan åka tillbaka och stoppa hitler, eller göra dig själv otroligt rik.
Citat från SnappleBapple
Vad ni verkar övertänka saker alltså :(
Vad jag menar är att för att den här tråden ska kunna fungera så måste man fantisera att det faktiskt går att resa i tiden, utan att ta in all logik i det. Klart man ska vara logisk också, men inte just i själva tidsresandet :3
exakt, folk kan fortfarande fantisera om det, men samtidigt så kommer det och dyka upp diskussioner om den "tekniska" biten då det är ett så pass intressant koncept samt att människan har drömt och att kunna det sen den insåg att den gör misstag.
Detta börjar likna Godwins lag.
Citat från Orks
Citat från OndaHamstern
Citat från Orks
Om man utgår från att din tid är sammankopplad med ett tidigare skede på en tidslinje du färdas på, måste man förutsätta att förändringar i det förflutna skulle kunna ha dramatiska konsekvenser på din nutid. Alltså är det osäkert om du någonsin skulle haft möjligheten att bygga din tidsmaskin, om du ändrar något i det förflutna. En annan tolkning är att det faktiska förflutna måste vara identiskt med det förflutna du resar till. Alltså var du utan val över att faktiskt göra din tidsresa eller inte, då den redan måste ha skett.
Sant, men eftersom vi inte vet om att någon har fysiskt rest i tiden så kan alla teorier som existerar om tidsresor vara allt ifrån skitsnack till 100% korrekta oavsett vilken teori det är.
Ex: Om du reser bakåt i tiden och dödar Stalin, så vet vi inte om följande saker händer om vi dödar Josef Stalin 1915.
A = Det skapas en alternativ tidlinje där Stalin aldrig dog 1953 eller kanske aldrig tog makten i Sovjietunionen efter att Lenin dog.
B = Han dör inte när du försöker döda honom utan han har "tur" och överlever då han är bestämd via "ödet" att dö 1953 och ta makten efter Lenin.
C = Han dör inte då han utan han har "tur" och överlever men han tar inte makten efter Lenin för att han är bara bestämd och inte dö förens 1953 men att alla andra val i hans liv går och ändra på.
Som sagt ingen utav de här tre teorierna går och bevisa idag då ingen har rest fysiskt i tiden och/eller försökt ändra de historiska händelser som har ägt rum.
Man måste fortfarande se till kontinuiteten i tidrummet. Hur påverkar händelserna i det förflutna det framtida (eller din nutid), eller rör det sig egentligen om ett alternativt universum?
Om vi säger att du förändrar det förflutna, men att det fortfarande tillåter konstruktionen av din tidsmaskin i framtiden, kan man alltså räkna med att se stora förändringar, när du väl återvänder till "din tid". Du har förändrat framtiden, och alltså har vi på ett eller annat sätt skapat ett alternativt universum.
Jo men exakt, och det är i princip det jag tar upp i de tre teorierna som jag skrev, då Teori B är det att man inte kan ändra på de handlar som har skett och Teori C är att vi kan inte resa bakåt i tiden och döda någon men vi kan skapa andra ringar på "tidsrymden"
Citat från THEMIDNIGHTBEAST
Hade åkt framåt i tiden för att ta reda på botemedlet till min sjukdom och sedan åkt hem igen, alternativt behandlat mig i framtiden sen åkt tillbaka. U mad bro?
tänk så fanns det inget botmedel just det året du valde att åka framåt.
1984: Men det logiska i det är väl att det inte finns en chans att någon svensk ungdom skulle åka ner till Tyskland och stoppa Hitler? :( fattade inte riktigt vad du menade...
Men ah, för de som vill diskutera hur vida det är möjligt att resa i tiden och yatayata kan göra det här http://www.emocore.se/sida/t/Tidsresor_31671
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet