Okej med kommunist, men ej nazist?
pSilent
Kille, 31 år
Citat från Grodkungen
Citat från superfuck
Nazist? Ja visst.
Inga kommunister på våra gator !
--------------------------------------------------------------------------
BelHaven
Kille, 60 år
Citat från imEMO
Citat från Grodkungen
Citat från superfuck
Nazist? Ja visst.
Inga kommunister på våra gator !
--------------------------------------------------------------------------
Word
Omnicide
Kille, 32 år
Citat från WTFWJD
Citat från Grispitt
Citat från WTFWJD
Citat från Grispitt
Alla kan bli kommunister, oavsett färg och bakgrund.
Alla kan dock inte bli nazister på grund av färg och bakgrund. <- Händer det blir det krock.
Fattar man?
Alla kan vara nasister.
Nationalsocialism, urpsrung spelar ingen roll.
Bara hat mot olika folkgrupper.
Fint
Antisemitism om man är jude?
Det är väl undantaget.
Rasbiologi är en stor del av den politiska idéologin. Så nej det skulle inte vara något vidare.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Grodkungen
Fråga inte mig jag har just (om du läste mitt tidigare inlägg) tagit avstånd från allt dödande jag tar även avstånd från politik.
och röstar inte eftersom jag inte vill ha politik utan alla människors egenvärde. och bestämmanderätt över sig själva utan någon annans inblandning.
Nazismen går inte ut på att man ska gasa/döda de som inte bidrar till samhället , utan man vill uppnå en värld fri från problem.
det är en väldigt vacker tanke, men eftersom en viss tysk dödade alla han tyckte illa om så har nazismen blivit känd som terror ideologin.
men under den korta tid han satt vid makten så lyckades den STORA komunistiska staten ha ijälv nära dubbelt så många människor, men det bryr sig ingen om.[/i]
Måste då säga att jag tycker att det är ett dumt sätt att göra det på, men det är bara mitt personliga tycke.
Har ja sagt något annat om nazismen? Du får gärna visa vart då.
Vill du jämföra nazityskland och Sovjet, så visst.
Sovjet fanns i ca 70 år, nazityskland i 12. Konstigt att fler dog i Sovjet?
Sovjet hade nästan 289 000 000 invånare vid upplösningen, nazityskland runt 70 000 000.
Sovjet fanns alltså långt över dubbelt så länge och hade långt över dubbelt så stor befolkning. Om dom dödade nära dubbelt så många dödades alltså procentuellt sett färre.....
BelHaven
Kille, 60 år
Citat från DumFan
Citat från Grodkungen
Fråga inte mig jag har just (om du läste mitt tidigare inlägg) tagit avstånd från allt dödande jag tar även avstånd från politik.
och röstar inte eftersom jag inte vill ha politik utan alla människors egenvärde. och bestämmanderätt över sig själva utan någon annans inblandning.
Nazismen går inte ut på att man ska gasa/döda de som inte bidrar till samhället , utan man vill uppnå en värld fri från problem.
det är en väldigt vacker tanke, men eftersom en viss tysk dödade alla han tyckte illa om så har nazismen blivit känd som terror ideologin.
men under den korta tid han satt vid makten så lyckades den STORA komunistiska staten ha ijälv nära dubbelt så många människor, men det bryr sig ingen om.
Måste då säga att jag tycker att det är ett dumt sätt att göra det på, men det är bara mitt personliga tycke.
Har ja sagt något annat om nazismen? Du får gärna visa vart då.
Vill du jämföra nazityskland och Sovjet, så visst.
Sovjet fanns i ca 70 år, nazityskland i 12. Konstigt att fler dog i Sovjet?
Sovjet hade nästan 289 000 000 invånare vid upplösningen, nazityskland runt 70 000 000.
Sovjet fanns alltså långt över dubbelt så länge och hade långt över dubbelt så stor befolkning. Om dom dödade nära dubbelt så många dödades alltså procentuellt sett färre.....
dumt sätt?
Jag tycker det är ett ganska bra sätt, med tillräkligt lågt valdeltagande kommer valet bli ogiltigt förklarat,
Vad du har sagt vet jag inte alls, jag orkar inte läsa igenom dina 5094 inlägg, men rent gennerelt så brukar "folk" tänka typ så här :
WW2...tsyskar.. hemska monster utan känslor. Men jag hävdar då att så inte var fallet. utan ett fåtal tyska höjdare snurrade en hel befolkning runt sitt finger och fick dom att göra hemska saker.
Skippa åren innan och efter kriget utan bara under själva WW 2
Antalet egna invånare är inte så viktigt när man räknar efter hur många människor som beordrades att dödas.
Med andra ord under den tid som Natzi tyskland var aktivt så lät sovjet döda betydligt fler människor än vad natzityskland gjorde.
Doch så var inte sovjet likadana i sitt dödande bland annat så använde man taktiken att låta folk dö själva, för då var ju inte den sovjetiska staten skyldig.
Man fyllde ett godståg med människor man inte tyckte om körde dom till norra Ryssland (Sibirien) släppte av dom i tunnakläder där det var
-30 grader, och åkte därifrån.
Inte mord inte, bara tvångs förflyttning
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Matrexxo
Varför är de så? Att man accepterar kommunismen men inte nazismen.
I kommunismen kan man enkelt förstå att folkmord är inblandat för att ideologin skall fungera, man välkomnar bara en sorts människor, de lägre samhällsklasserna.
I nationalsocialismen är även här folkmord inblandat, det är dock på personer som inte "fungerar" lika korrekt som den "normala individen". T.ex. homosexuella, handikappade, svarta*
* En lättrogen person kan enkelt dra slutsatsen att vita är den starkaste rasen. Eftersom den vita rasen skapade ett världsherravälde under 1000-talet. Engelsmän, fransmän, spanjorer, italienare och portugiser lade stora delar av omvärlden under sina fötter. Detta kan också betyda att den vita rasen har ett större maktbehov än de andra raserna.
Jag blandar inte in mina åsikter i detta än. Mina åsikter får ni lite längre fram i diskussionen.
Vänta ett tag nu...
...du säger att du inte blandar in dina åsikter men kommer inte med grunder för dina påståenden i första inlägget?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Grodkungen
dumt sätt?
Jag tycker det är ett ganska bra sätt, med tillräkligt lågt valdeltagande kommer valet bli ogiltigt förklarat,
Vad du har sagt vet jag inte alls, jag orkar inte läsa igenom dina 5094 inlägg, men rent gennerelt så brukar "folk" tänka typ så här :
WW2...tsyskar.. hemska monster utan känslor. Men jag hävdar då att så inte var fallet. utan ett fåtal tyska höjdare snurrade en hel befolkning runt sitt finger och fick dom att göra hemska saker.
Skippa åren innan och efter kriget utan bara under själva WW 2
Antalet egna invånare är inte så viktigt när man räknar efter hur många människor som beordrades att dödas.
Med andra ord under den tid som Natzi tyskland var aktivt så lät sovjet döda betydligt fler människor än vad natzityskland gjorde.
Doch så var inte sovjet likadana i sitt dödande bland annat så använde man taktiken att låta folk dö själva, för då var ju inte den sovjetiska staten skyldig.
Man fyllde ett godståg med människor man inte tyckte om körde dom till norra Ryssland (Sibirien) släppte av dom i tunnakläder där det var
-30 grader, och åkte därifrån.
Inte mord inte, bara tvångs förflyttning[/i]
När kommer det hända då? För tills dess tillåter man ju andra att avgöra vilka som ska styra.
Du kan ju förslagsvis läsa mitt senaste, det ja skrev till dig och utgå från det istället för att anta att jag någon gång skrivit på ett sätt eller tycker på ett sätt.
Klart som fan antalet invånare är relevant. Ju fler invånare, ju fler oliktänkare/personer man vill h bort av annan anledning. Hur kan du mena att det inte är relevant när du ändå bara räknar på totalt antal dödade och inte procentuellt? Det är ju fan bara dumt.
Kom med ett bra argument för det tack...
Det sista stycket vet ja inte heller varför du skrev. Låter som att du utgår från att jag älskar Sovjet eller något. Hur som helst, onödigt stycke.
BelHaven
Kille, 60 år
Det sista stycket vet ja inte heller varför du skrev. Låter som att du utgår från att jag älskar Sovjet eller något. Hur som helst, onödigt stycke.[/i]
Då undrar jag varför du skriver något av dina inlägg, om du inte bryr dig varför lägger du dig då i diskussionen?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Grodkungen
Då undrar jag varför du skriver något av dina inlägg, om du inte bryr dig varför lägger du dig då i diskussionen?[/i]
För att jag tycker det är okey att vara kommunist men jag tycker inte Sovjet var ett så lattjo land kanske?...
Så uppenbarligen bryr jag mig.
BelHaven
Kille, 60 år
Citat från DumFan
Citat från Grodkungen
Då undrar jag varför du skriver något av dina inlägg, om du inte bryr dig varför lägger du dig då i diskussionen?
För att jag tycker det är okey att vara kommunist men jag tycker inte Sovjet var ett så lattjo land kanske?...
Så uppenbarligen bryr jag mig.
okej?! jag förstår nada men det kanske är för att jag är så ung så jag inte vet vad kommunism går ut på det kan ju mkt möjligt vara så.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Grodkungen
okej?! jag förstår nada men det kanske är för att jag är så ung så jag inte vet vad kommunism går ut på det kan ju mkt möjligt vara så.[/i]
Det tror jag nog du gör.
BelHaven
Kille, 60 år
Citat från DumFan
Citat från Grodkungen
okej?! jag förstår nada men det kanske är för att jag är så ung så jag inte vet vad kommunism går ut på det kan ju mkt möjligt vara så.
Det tror jag nog du gör.
uppenbarligen inte eftersom det du visar upp är något helt annat än det jag lärde mig om kommunism på SU när jag läste historia där 07.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Grodkungen
uppenbarligen inte eftersom det du visar upp är något helt annat än det jag lärde mig om kommunism på SU när jag läste historia där 07.[/i]
Det jag menar kan sammanfattas såhär.
Sovjet kan tolkas som kommunistiskt, men det är långt ifrån grundidéen i kommunism, den ser helt annorlunda ut. Sedan finns det inriktningar inom kommunism som ser än mer annorlunda ut. Därför kan man inte se på Sovjet, Kina mm. och förkasta hela idén med kommunism.
Du får ursäkta, men jag bryr mig inte vidare om vad/var du har läst då det är väldigt lätt att ljuga om. Jag utgår istället från vad jag tycker du verkar veta. I det här fallet tror jag du kan grunderna i kommunism ungefär.
BelHaven
Kille, 60 år
Citat från DumFan
Citat från Grodkungen
uppenbarligen inte eftersom det du visar upp är något helt annat än det jag lärde mig om kommunism på SU när jag läste historia där 07.
Det jag menar kan sammanfattas såhär.
Sovjet kan tolkas som kommunistiskt, men det är långt ifrån grundidéen i kommunism, den ser helt annorlunda ut. Sedan finns det inriktningar inom kommunism som ser än mer annorlunda ut. Därför kan man inte se på Sovjet, Kina mm. och förkasta hela idén med kommunism.
Du får ursäkta, men jag bryr mig inte vidare om vad/var du har läst då det är väldigt lätt att ljuga om. Jag utgår istället från vad jag tycker du verkar veta. I det här fallet tror jag du kan grunderna i kommunism ungefär.
Eftersom grundtanken i både nazismen och kommunismen bygger på att världen ska bli bättre så borde ju båda vara fullt accepterade.
Men som To, lyder så tycker ju TS att så inte är fallet, och frågan är ju varför så många tycker att kommunismen är okej? men inte nazismen.
När båda ismerna har fått dåligt ryckte pga olika ledare som betet sig illa.
Det är här jag säger att anledningen till varför man behandlar dessa ismer så annorlunda är för att Tyskland förlorade kriget och därmed klassas som de onda.
Om man läser på lite så kommer man ganska snabbt fram till att i stort sätt alla ismer bygger på en bra grund.
pSilent
Kille, 31 år
Men eftersom Sovjets revolutionsledare skapade den moderna kommunismen så borde Sovjet varit kommunistiskt..
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet