Okej med kommunist, men ej nazist?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Megalodon Kille, 37 år

38 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 21:02
Megalodon Kille, 37 år

En vis man sa till mig en gång går du tillräckligt långt vänster kommer du komma höger

Och Går du tillräckligt långt höger så kommer du komma vänster

Det gäller att hitta en Balans och Harmoni för att Kunna leva som man bör och då kommer människor att förstå

Liberal Kille, 32 år

692 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 21:02
Liberal Kille, 32 år

Citat från Wrongdoer


Citat från XCIII

Citat från Wrongdoer

Citat från XCIII

Citat från Kolmodajn

Citat från XCIII

Citat från Kolmodajn

Citat från Gravedigger

Citat från Motherfucker3

Citat från XCIII


Vill man se till den mänskliga artens bästa överlevnad så är en totalitär stat att föredra, men då kan jag lägga till att det är inte en värld som jag vill leva i.

Absolut inte, om man vill se till den mänskliga artens överlevnad så är en totalitär stat fruktansvärd. Det är bara en tidsfråga innan det blir korrupt och hela organisationen faller omkull. Så mycket samarbete som möjligt måste bygga på frivillighet för att fungera och utvecklas.

håller inte med dig, för precis som en totalitär stat kan bli korrupt så blir varje individ korrupt i ett samhälle som bygger på total frihet, detta leder till att varje individ försöker skapa sig en liten fördel jämfört med andra, då tar man inte hänsyn till andra på samma sätt som en upplyst totalitär stat kan göra gentemot individen.
Det

Skillnaden är att en totalitär stat kan använda hur mycket våld denne stat vill gentemot sina undersåtar, vilket individer inte har samma förmåga att göra, för om de nu gör detta så får de betala stora summor pengar till sitt offer, hamnar i fängelse eller kanske till och med blir avrättad. Dessutom så drivs ett samhälle framåt utav varje individs "försök att skapa en liten fördel jämfört med andra", det är det som driver marknaden och konkurrensen så att vi utvecklas.


så sant i ett marknadsekonomiskt system, men om man ska var riktigt omänsklig och tänka på allas bästa så bör man eliminera alla som inte kan arbeta, vilket är en riktigt hemsk tanke. Dock har den totalitära staten en möjlighet och ena ett folk som enskilda individer aldrig har haft.

Kolmodajn Kille, 34 år

1 327 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 21:06
Kolmodajn Kille, 34 år

Citat från Megalodon


En vis man sa till mig en gång går du tillräckligt långt vänster kommer du komma höger

Och Går du tillräckligt långt höger så kommer du komma vänster

Det gäller att hitta en Balans och Harmoni för att Kunna leva som man bör och då kommer människor att förstå



Som min lärare ritade upp det, inte riktigt säker på om allmänheten håller med/är medvetna dock

Liberal Kille, 32 år

692 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 21:09
Liberal Kille, 32 år

Citat från Kolmodajn


Citat från Megalodon

En vis man sa till mig en gång går du tillräckligt långt vänster kommer du komma höger

Och Går du tillräckligt långt höger så kommer du komma vänster

Det gäller att hitta en Balans och Harmoni för att Kunna leva som man bör och då kommer människor att förstå


Som min lärare ritade upp det, inte riktigt säker på om allmänheten håller med/är medvetna dock


det är faktisk helt sant att det finns ett "politiskt hjul" längst ner har man anarkokapitalister och anarkister.

Wrongdoer Kille, 30 år

179 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 21:10
Wrongdoer Kille, 30 år

Citat från XCIII


Citat från Wrongdoer

Citat från XCIII

Citat från Wrongdoer

Citat från XCIII

Citat från Kolmodajn

Citat från XCIII

Citat från Kolmodajn

Citat från Gravedigger

Citat från Motherfucker3

Citat från XCIII


Vill man se till den mänskliga artens bästa överlevnad så är en totalitär stat att föredra, men då kan jag lägga till att det är inte en värld som jag vill leva i.

Absolut inte, om man vill se till den mänskliga artens överlevnad så är en totalitär stat fruktansvärd. Det är bara en tidsfråga innan det blir korrupt och hela organisationen faller omkull. Så mycket samarbete som möjligt måste bygga på frivillighet för att fungera och utvecklas.

håller inte med dig, för precis som en totalitär stat kan bli korrupt så blir varje individ korrupt i ett samhälle som bygger på total frihet, detta leder till att varje individ försöker skapa sig en liten fördel jämfört med andra, då tar man inte hänsyn till andra på samma sätt som en upplyst totalitär stat kan göra gentemot individen.
Det

Skillnaden är att en totalitär stat kan använda hur mycket våld denne stat vill gentemot sina undersåtar, vilket individer inte har samma förmåga att göra, för om de nu gör detta så får de betala stora summor pengar till sitt offer, hamnar i fängelse eller kanske till och med blir avrättad. Dessutom så drivs ett samhälle framåt utav varje individs "försök att skapa en liten fördel jämfört med andra", det är det som driver marknaden och konkurrensen så att vi utvecklas.

så sant i ett marknadsekonomiskt system, men om man ska var riktigt omänsklig och tänka på allas bästa så bör man eliminera alla som inte kan arbeta, vilket är en riktigt hemsk tanke. Dock har den totalitära staten en möjlighet och ena ett folk som enskilda individer aldrig har haft.


Och vem är tillräckligt kompetent för detta ansvar? jag tror att ett sådant system hade blivit kontraproduktivt eftersom det hade varit tvunget att göras på en stor skala för att vara märkbart och då förlorar man arbetskraft som annars hade kunnat användas produktivt. Det är det som ofta händer när stater försöker hålla på med "Social engineering" man får konsekvenser som man inte har tänkt på. T.e.x. så har förbudet mot narkotika och prostitution lett till upphovet utav maffian som gör storvinster på grund av detta.

Wrongdoer Kille, 30 år

179 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 21:13
Wrongdoer Kille, 30 år

Citat från Kolmodajn


Citat från Megalodon

En vis man sa till mig en gång går du tillräckligt långt vänster kommer du komma höger

Och Går du tillräckligt långt höger så kommer du komma vänster

Det gäller att hitta en Balans och Harmoni för att Kunna leva som man bör och då kommer människor att förstå


Som min lärare ritade upp det, inte riktigt säker på om allmänheten håller med/är medvetna dock


Utmärkt illustrering, jag skulle säga att den är drygt lika bra som den den tvådimensionella kartan. Problemet är dock att både dessa två illustreringar inte tar hänsyn till sakfrågor.

Men det är nog svårt för en illustrering att ta hänsyn till sakfrågor i en illustrering.

Liberal Kille, 32 år

692 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 21:24
Liberal Kille, 32 år

Citat från Wrongdoer


Citat från XCIII

Citat från Wrongdoer

Citat från XCIII

Citat från Wrongdoer

Citat från XCIII

Citat från Kolmodajn

Citat från XCIII

Citat från Kolmodajn

Citat från Gravedigger

Citat från Motherfucker3

Citat från XCIII


Och vem är tillräckligt kompetent för detta ansvar? jag tror att ett sådant system hade blivit kontraproduktivt eftersom det hade varit tvunget att göras på en stor skala för att vara märkbart och då förlorar man arbetskraft som annars hade kunnat användas produktivt. Det är det som ofta händer när stater försöker hålla på med "Social engineering" man får konsekvenser som man inte har tänkt på. T.e.x. så har förbudet mot narkotika och prostitution lett till upphovet utav maffian som gör storvinster på grund av detta.


Det kommer alltid finnas dåliga konsekvenser för vilket styrelse skick du än har men ett mycket viktigt element i den mänskliga artens överlevnad är att ta snabba beslut. Demokratier är ökända på juste denna punkten på grund av mycket strikta regler för att förhindra att all makt samlas på en plats. I en diktatur kan man däremot ta snabba beslut och anpassa sig snabbt nästan alla situationer. Precis som Darwin sa: vi måste anpassa oss för att överleva.

Wrongdoer Kille, 30 år

179 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 21:32
Wrongdoer Kille, 30 år

Citat från XCIII


Citat från Wrongdoer

Citat från XCIII

Citat från Wrongdoer

Citat från XCIII

Citat från Wrongdoer

Citat från XCIII

Citat från Kolmodajn

Citat från XCIII

Citat från Kolmodajn

Citat från Gravedigger

Citat från Motherfucker3

Citat från XCIII


Och vem är tillräckligt kompetent för detta ansvar? jag tror att ett sådant system hade blivit kontraproduktivt eftersom det hade varit tvunget att göras på en stor skala för att vara märkbart och då förlorar man arbetskraft som annars hade kunnat användas produktivt. Det är det som ofta händer när stater försöker hålla på med "Social engineering" man får konsekvenser som man inte har tänkt på. T.e.x. så har förbudet mot narkotika och prostitution lett till upphovet utav maffian som gör storvinster på grund av detta.

Det kommer alltid finnas dåliga konsekvenser för vilket styrelse skick du än har men ett mycket viktigt element i den mänskliga artens överlevnad är att ta snabba beslut. Demokratier är ökända på juste denna punkten på grund av mycket strikta regler för att förhindra att all makt samlas på en plats. I en diktatur kan man däremot ta snabba beslut och anpassa sig snabbt nästan alla situationer. Precis som Darwin sa: vi måste anpassa oss för att överleva.


En marknadsplats är fenomenal på att anpassa sig snabbt och effektivt, de flesta aktörer på en marknad är dessutom mycket bra på att agera vilket den demokratiska staten, som du sa är mycket dålig på. Därför bör vi lämna över så mycket ansvar från staten till marknadsplatsen och lämna de få saker som vi måste förlita oss till staten för (skolgång, polis/militär). Problemet med centraliserade totalitära stater är att om en komponent faller så faller hela systemet och allting faller ihop ett katastrofalt tumult.

Liberal Kille, 32 år

692 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 21:41
Liberal Kille, 32 år

Citat från Wrongdoer


Citat från XCIII

Citat från Wrongdoer

Citat från XCIII

Citat från Wrongdoer

Citat från XCIII

Citat från Wrongdoer

Citat från XCIII

Citat från Kolmodajn

Citat från XCIII

Citat från Kolmodajn

Citat från Gravedigger

Citat från Motherfucker3

Citat från XCIII


En marknadsplats är fenomenal på att anpassa sig snabbt och effektivt, de flesta aktörer på en marknad är dessutom mycket bra på att agera vilket den demokratiska staten, som du sa är mycket dålig på. Därför bör vi lämna över så mycket ansvar från staten till marknadsplatsen och lämna de få saker som vi måste förlita oss till staten för (skolgång, polis/militär). Problemet med centraliserade totalitära stater är att om en komponent faller så faller hela systemet och allting faller ihop ett katastrofalt tumult.


Men en totalitär stat behöver inte vara centraliserad, då detta kan leda till för mycket byråkrati precis som i en demokrati, då behöver man decentralisera staten till mindre enheter med endast direktiv från en nationell ledning.
Om ett land ska försvara sig mot ett angrep så gäller det att vara snabb då får en snabbare reaktion i en totalitär stat än vad du får i en demokrati.
Dock tror jag att vi har gått rätt mycket "of topic" nu!

Kolmodajn Kille, 34 år

1 327 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 22:00
Kolmodajn Kille, 34 år

Citat från maiden_ante


"ja jag skrev som sagt att kriminaliteten inte skulle försvinna, utan dras ner till ett minimum, våldsbrott är alltid våldsbrott, ett sätt att minska dom också väldigt radikalt skulle vara att göra alkohol illegalt, då det den i särklass vanligaste utlösande faktorn vid de typerna av brott. "

Om alkohol görs olagligt så skulle det i sig skapa kriminalitet genom smuggling. Se bara på USA när de illegaliserade alkohol - maffia och andra kriminella grupper tjänade pengar på det och kunde växa sig mäktigare. Till slut legaliserade man det igen.


Har skrivit de förut, skriver det igen, man KAN INTE förbjuda alkohol på denna jorden någonstans, någonsin. Detta är den drog människan har överlevt mentalt med X antal hundra år, och skulle den på något sätt förbjudas så skulle alla invånare i ett land göra en stadskupp.

Liberal Kille, 32 år

692 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 22:05
Liberal Kille, 32 år

Citat från Kolmodajn


Citat från maiden_ante

"ja jag skrev som sagt att kriminaliteten inte skulle försvinna, utan dras ner till ett minimum, våldsbrott är alltid våldsbrott, ett sätt att minska dom också väldigt radikalt skulle vara att göra alkohol illegalt, då det den i särklass vanligaste utlösande faktorn vid de typerna av brott. "

Om alkohol görs olagligt så skulle det i sig skapa kriminalitet genom smuggling. Se bara på USA när de illegaliserade alkohol - maffia och andra kriminella grupper tjänade pengar på det och kunde växa sig mäktigare. Till slut legaliserade man det igen.

Har skrivit de förut, skriver det igen, man KAN INTE förbjuda alkohol på denna jorden någonstans, någonsin. Detta är den drog människan har överlevt mentalt med X antal hundra år, och skulle den på något sätt förbjudas så skulle alla invånare i ett land göra en stadskupp.


vill man ta bort det måste man skapa en mycket stark opinion mot det innan man förbjuder det.

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 22:06
Gravedigger Kille, 32 år

Citat från Kolmodajn


Citat från maiden_ante

"ja jag skrev som sagt att kriminaliteten inte skulle försvinna, utan dras ner till ett minimum, våldsbrott är alltid våldsbrott, ett sätt att minska dom också väldigt radikalt skulle vara att göra alkohol illegalt, då det den i särklass vanligaste utlösande faktorn vid de typerna av brott. "

Om alkohol görs olagligt så skulle det i sig skapa kriminalitet genom smuggling. Se bara på USA när de illegaliserade alkohol - maffia och andra kriminella grupper tjänade pengar på det och kunde växa sig mäktigare. Till slut legaliserade man det igen.

Har skrivit de förut, skriver det igen, man KAN INTE förbjuda alkohol på denna jorden någonstans, någonsin. Detta är den drog människan har överlevt mentalt med X antal hundra år, och skulle den på något sätt förbjudas så skulle alla invånare i ett land göra en stadskupp.



Därför inte lösningen ligger i att göra det lagligt utan se på varför man dricker alkohol och varför de blir till ett missbruk och ändra på det sociala problemet.

Kolmodajn Kille, 34 år

1 327 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 22:13
Kolmodajn Kille, 34 år

Citat från Gravedigger


Citat från Kolmodajn

Citat från maiden_ante

"ja jag skrev som sagt att kriminaliteten inte skulle försvinna, utan dras ner till ett minimum, våldsbrott är alltid våldsbrott, ett sätt att minska dom också väldigt radikalt skulle vara att göra alkohol illegalt, då det den i särklass vanligaste utlösande faktorn vid de typerna av brott. "

Om alkohol görs olagligt så skulle det i sig skapa kriminalitet genom smuggling. Se bara på USA när de illegaliserade alkohol - maffia och andra kriminella grupper tjänade pengar på det och kunde växa sig mäktigare. Till slut legaliserade man det igen.

Har skrivit de förut, skriver det igen, man KAN INTE förbjuda alkohol på denna jorden någonstans, någonsin. Detta är den drog människan har överlevt mentalt med X antal hundra år, och skulle den på något sätt förbjudas så skulle alla invånare i ett land göra en stadskupp.


Därför inte lösningen ligger i att göra det lagligt utan se på varför man dricker alkohol och varför de blir till ett missbruk och ändra på det sociala problemet.


Problemet är att människor har en vana att vara... "skapligt" komplicerade med sjuka behov och svaga psyken som behöver koppla bort ett tag då och då. Det kommer icke förbjudas utan en revolution. Eller att de får gå X antal hundra år med "speciella" ledare/"eliter"

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
3 juli 2010 kl. 22:18
Gravedigger Kille, 32 år

Citat från Kolmodajn



Problemet är att människor har en vana att vara... "skapligt" komplicerade med sjuka behov och svaga psyken som behöver koppla bort ett tag då och då. Det kommer icke förbjudas utan en revolution. Eller att de får gå X antal hundra år med "speciella" ledare/"eliter"



"Därför inte lösningen ligger i att göra det olagligt" , ska det stå.

Precis som med religionen. Religion, alkohol, alla dessa saker har alltid varit ett sätt för människor att dränka sina sorger och söva sig själva. Genom religionen erbjuds en bättre värld efter deras slit. Med alkohol, ett rus som får dem att tänka bort för tillfället från deras hemska och jobbiga tillvaro. Därför är det som med religiös fanatism, lösningen att genom social upprustning göra en bättre tillvaro för människor. En mer jämlik och rättvis värld, och då ska man se på ett internationell nivå för vilka är de som oftast är mycket religiösa och även är alkoholister och missbrukare? Jo fattiga människor.

Reclaimer Kille, 34 år

2 023 forumsinlägg

Skrivet:
4 juli 2010 kl. 11:59
Reclaimer Kille, 34 år

Kapitalism:
Du har två kor. Ett privatägt företag övertygar dig om att sälja dina kor och arbeta för företaget istället. Du inser snart att du är en slav under ett multinationellt företag som tjänar miljarder dollar om året. Själv står du där och mjölkar dina kor, som du inte ens äger längre, för en struntsumma.

Rysk Kommunism:
Du har två kor. Ni stöder revolutionen för att skapa en bättre värld. Den ene kon dör under revolutionen, den andre under kollektiviseringen av jordbruket och du dör under WWII.

Tysk Nazism:
Du har två kor. Du är övertygad om att de är de starkaste korna i hela världen. Plötsligt anklagar den ene kon den andre för att vara "oren" och "lägre stående". Du skickar den "orene" kon till ett "arbetsläger" och ingen ser någonsin denna ko igen. Du är nu säker på att din ko är starkast i världen så du startar krig till höger och vänster. Din ko dör och du begår självmord.

Sverige under stormaktstiden:
Du har två kor. Du saknar resurserna för att försörja dem så du ger dem till armén. Här får de vara med och säkra hamnar i Baltikum som försörjer både dig och många andra. Dina kor kommer tillbaka och ni lever livet i några år. Sen invaderar alla grannländer och du och dina kor dör.

Kinesisk kommunism/kapitalism:
Du har två kor. Staten skjuter den ene och tar den andre. De tvingar sedan dig att mjölka den kvarvarande kon, vägrar betala dig för mödan, och går sedan med vinst i flera år. Men då har du redan begått självmord.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet