Obama satsar på global förintelse?
då tar vi det steg för steg:
1. Överbefolkning:
- Antingen ett reellt problem
det finns en maximal gräns av människor som kan leva på jorden, det kan vi båda gå med på?
Passerar vi den gränsen blir det problem, det kan vi båda gå med på?
En graf som visar jordens befolkning från 1000-2000:
Om det fortsätter på samma sätt får vi ett överpopulationsproblem för eller senare , det kan vi båda gå med på?
- Inte ett problem
då kommer inget av det nämnda i boken vara användbart och därför aldrig implementeras om man nu skulle gå efter de tankarna idag.
2. Huruvida han förespråkar något i boken bygger på bl.a. på citatet Sida 837
"Indeed, it has been concluded that compulsory population-control laws, even including laws requiring compulsory abortion, could be sustained under the existing Constitution if the population crisis became sufficiently severe to endanger the society. "
där meningen avslutas med:
om populationskrisen blev tillräckligt allvarliga för att äventyra samhället.
De ser ett problem, och funderar kring vad som är möjligt att göra inom lagens ramar, även etik och moral tas upp. men grunden ligger fortfarande i att det bara är intressant att applicera när samhället äventyras.
Du missar en hel del genom att inte läsa hela sidorna. som du märker handlar det återigen inte om något annat än att testa en tes, genom att gå igenom "pros and cons"
3. min personliga åsikt gällande teorierna känns irrelevant, men om du verkligen är intresserad så kan du fråga istället för att anklaga mig för att tillhöra den ena eller den andra ideologin. men den diskussionen passar sig nog bättre för GB om du inte har någon anledning att disskutera det utanför att smutskasta de som inte tycker som du.
då tar vi det steg för steg:
1. Överbefolkning:
- Antingen ett reellt problem
det finns en maximal gräns av människor som kan leva på jorden, det kan vi båda gå med på?
Passerar vi den gränsen blir det problem, det kan vi båda gå med på?
En graf som visar jordens befolkning från 1000-2000:
Nej det är INTE ett problem, jag behöver inte din lilla graf för att veta det. Så nej det går vi inte båda med på alls.
Jasså var är gränsen för hur många som kan leva på jorden?
Enligt The georgia guidestones så ska befolkningen inte överskrida 500 miljoner.
Vi är 6+ miljarder nu, och det enda problemet är som jag skrev i förra inlägget medvetet förnekade
resurser och industialisering. Massor med länder i väst där befolknings trenden håller på att gå ner.
Sama sak hade hänt i tredje världen om de fått samma tillgång till samma levnadsstandard som oss.
Din graf visar inget problem alls, den visar att befolkningen ökat i takt med bättre levnadsstandard?
vad försöker du bevisa?
Om det fortsätter på samma sätt får vi ett överpopulationsproblem för eller senare , det kan vi båda gå med på?
Jasså får vi? Enligt globalisterna som försöker övertyga oss om att vi står för klimatförändringar, som för bara 30 år sedan sa att vi stod inför en ny istid? Nej det går jag inte med på.
- Inte ett problem
då kommer inget av det nämnda i boken vara användbart och därför aldrig implementeras om man nu skulle gå efter de tankarna idag.
De pågår redan. Överbefolkningen är bara en påhittad ursäkt.
Dom vill dra ner på befolkningen oavsett.
Holdrens förslag är en policy. Idag begås det inofficiellt.
2. Huruvida han förespråkar något i boken bygger på bl.a. på citatet Sida 837
"Indeed, it has been concluded that compulsory population-control laws, even including laws requiring compulsory abortion, could be sustained under the existing Constitution if the population crisis became sufficiently severe to endanger the society. "
där meningen avslutas med:
om populationskrisen blev tillräckligt allvarliga för att äventyra samhället.
De ser ett problem, och funderar kring vad som är möjligt att göra inom lagens ramar, även etik och moral tas upp. men grunden ligger fortfarande i att det bara är intressant att applicera när samhället äventyras.
Ja, och vem avgör när det "äventyras"?
Och vem ger en stat rätt att utföra det?
Jag bryr mig egentligen inte om det skulle vara hans egna tankar eller officiell policy.
Det han förespråkar är tyranni och all tyranni ska bekämpas och utrotas från jordens yta.
Och en person som ens tänker på detta vis har inget i en regeringsposition att göra.
Hitler såg ett problem med judar. Var det rätt. jag tycker inte det.
Du missar en hel del genom att inte läsa hela sidorna. som du märker handlar det återigen inte om något annat än att testa en tes, genom att gå igenom "pros and cons"
Jag missar inte något alls.
Jag har läst allt som går att läsa i princip.
haha ja han är verkligen en människovän, "det förtjänar en diskussion" innan vi implimenterar påtvingad abort.
Tack herr Holdren för att du i alla fall föreslår en debatt innan mass sterliseringen påbörjas.
Är du frisk?
Ser du hur han skriver alls?
Han refererar till kvinnor som boskap ffs?
"Keeping them on"!
Vad då "keep them on"?
Folk ska väl för fan bestämma själv vad de har i sin kropp.
3. min personliga åsikt gällande teorierna känns irrelevant, men om du verkligen är intresserad så kan du fråga istället för att anklaga mig för att tillhöra den ena eller den andra ideologin. men den diskussionen passar sig nog bättre för GB om du inte har någon anledning att disskutera det utanför att smutskasta de som inte tycker som du.
Inte alls, du försvarar social darwinism, malthusism och eugenics, samt samma metoder som användes i nazityskland och soviet.
Jag smutskastar folk som öppet försvarar det ja. Du är min fiende då du rättfärdigar något som skulle drabba mig och andra som jag bryr mig om, Och du baserar det på fullständigt absurda påståenden. att det skulle vara ok att införa det om jorden var överbefolkad.
Ja bra att du erkänner att det är irrelevant då det är enbart DIN felaktiga tolkning av något som står i svart och vitt.
Citat från Curses
Du är inte beredd att föra diskussionen på en bildad nivå utan ägnar dig hellre åt smutskastning och viftar bort allting som inte passar i din världsbild utan att ens argumentera. Jag har på intet sätt uttryckt min åsikt utan bara skrivit vad jag kunnat läsa och känner till kring det vi debatterar om.
Att du överhuvud taget tror dig kunna läsa ut så mycket om mig och mina åsikter från det som skrivits är fascinerande.
Jag säger återigen: Om du vill veta något gällande mina åsikter kring det hela finns GB kan vara en ide att undersöka vad jag faktiskt tycker innan du häver ur dig långa haranger om det...
Vad gäller ämnet är det skönt att du efter 31 år med omnisiens har så stort inflytande att du påverkar något i samhället, för att kunna skriva SANNINGEN på ECs form måste va rena drömmen när man har sett hur allt fungerar. Synd att väldigt få av de med någon högre utbildning håller med dig.
För att avsluta det hela vill jag säga att det varit trevligt att diskutera men att Greg King riskerar att få rätt om jag fortsätter och det känns ju onödigt.
Sterilisera mera, I say.
Oooh Panta mera!
OH COME ON.
Pantaaaa meeeeeraaaa! oh vi ska paaanta meeeeraaa. (8)
Lite som Fragbites; fickensnilleblixt
Citat från Sugminfetakuk
HAHAHA, din dumma jävel hur fan kan du tro på sånt bullshit. Vem fan är så jävla korkad att dom tror på all Alex Jones skit snack. Jag menar en sida som gör reklam för Alex Jones skäp kan man allvarligt inte ta seriöst. Är du en troll, elr är du helt hjärntvättad?
Ta gärna och motivera det svammlar om?
Troll är personer som du som skriver utan att backa upp med något...
Citat från Perplext
Citat från Curses
Du är inte beredd att föra diskussionen på en bildad nivå utan ägnar dig hellre åt smutskastning och viftar bort allting som inte passar i din världsbild utan att ens argumentera. Jag har på intet sätt uttryckt min åsikt utan bara skrivit vad jag kunnat läsa och känner till kring det vi debatterar om.
Att du överhuvud taget tror dig kunna läsa ut så mycket om mig och mina åsikter från det som skrivits är fascinerande.
Jag säger återigen: Om du vill veta något gällande mina åsikter kring det hela finns GB kan vara en ide att undersöka vad jag faktiskt tycker innan du häver ur dig långa haranger om det...
Vad gäller ämnet är det skönt att du efter 31 år med omnisiens har så stort inflytande att du påverkar något i samhället, för att kunna skriva SANNINGEN på ECs form måste va rena drömmen när man har sett hur allt fungerar. Synd att väldigt få av de med någon högre utbildning håller med dig.
För att avsluta det hela vill jag säga att det varit trevligt att diskutera men att Greg King riskerar att få rätt om jag fortsätter och det känns ju onödigt.
Hmm besvarade detta inlägg men någon partisk Admin har tagit bort mitt inlägg...oh well...hans/hennes kors att bära, I care not...
Citat från Sugminfetakuk
HAHAHA, din dumma jävel hur fan kan du tro på sånt bullshit. Vem fan är så jävla korkad att dom tror på all Alex Jones skit snack. Jag menar en sida som har Alex Jones podcast kan man allvarligt inte ta seriöst. Är du en troll, elr är du helt hjärntvättad?
Quick to piss.
Varför är det Alex Jones säger skitsnack?
Citat från u_suck_tbh
Quick to piss.
Varför är det Alex Jones säger skitsnack?
Han blir ibland lite mycket av en underhållare än en förmedlare av information.
Med det sagt så skulle jag inte vilja påstå att allting som kommer ur hans mun är skitsnack, men att man får ta det han säger med en nypa salt.
Precis som med den mesta andra informationen.
Citat från Oroborus
Citat från u_suck_tbh
Quick to piss.
Varför är det Alex Jones säger skitsnack?
Han blir ibland lite mycket av en underhållare än en förmedlare av information.
Med det sagt så skulle jag inte vilja påstå att allting som kommer ur hans mun är skitsnack, men att man får ta det han säger med en nypa salt.
Precis som med den mesta andra informationen.
Precis som all information du inte kan verifiera själv.
Lärare använder sig av underhållning för att underlätta förmedlandet av information.
Citat från u_suck_tbh
Precis som all information du inte kan verifiera själv.
Lärare använder sig av underhållning för att underlätta förmedlandet av information.
Jag påstod väl aldrig heller att allt det som lärare lär ut stämmer?
Ber om ursäkt om jag tolkade ditt inlägg som någonting hostilt mot mig.
Citat från Oroborus
Citat från u_suck_tbh
Precis som all information du inte kan verifiera själv.
Lärare använder sig av underhållning för att underlätta förmedlandet av information.
Jag påstod väl aldrig heller att allt det som lärare lär ut stämmer?
Ber om ursäkt om jag tolkade ditt inlägg som någonting hostilt mot mig.
Nej, det är klart, men det är en accepterad "argumentationsteknik".
Men ja, jag kan verkligen komma ihåg vissa tillfällen då det du säger stämmer mycket bra!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet