Ny lag låter tullen söka igenom din dator..
heroinkick
Tjej, 34 år
Det här känns ju inte som nåt någon tulltjänsteman tänker lägga tid på när de kan ta fast människor med knark och illegala vapen osv?
Crox
Kille, 31 år
Citat från heroinkick
Det här känns ju inte som nåt någon tulltjänsteman tänker lägga tid på när de kan ta fast människor med knark och illegala vapen osv?
Sant, fast det sker ju mer illegal nedladdning än illegala vapen som passerar genom tullen.
Och eftersom illegal nedladdning är den största frågan just nu, så siktar de ju in sig på att bli av med den först.
PILOT
Tjej, 29 år
LOOL!
Shyisma
Kille, 32 år
Citat från Crox
EMIs låtar har ett filtillägg som visar vem köparen är.
Bonnier Amigo har valt en annan lösning där ett "vattenmärke" integreras i låten. Märkningen innehåller en unik identifieringskod som gör att säljaren i efterhand kan kontrollera vem som köpt musiken.
Citat från länken jag skickade.
Eftersom de flesta företagen kommer att börja använda tekniken, så kommer tullen vara lite fundersam när de ser en fil utan markeringen i sig.
Det du gjorde för det där bandets diskografi var ganska stort arbete va?
Förstår att du konverterade om till 160kbits låtar, men om man nu laddar upp musik, så uppskattar de flesta 320kbits .mp3 filer, eller .FLAC
Det som är bra med re-encoding är att du faktiskt "spelar in" låten igen, och skriver helt ny data, och därefter slipper all markering från företagen.
Som sammanfattning skulle jag kunna säga att tullen skulle bli fundersam, men inte mer. Om du inte nu har 50 000 låtar som saknar markeringen, då kommer de antagligen kontakta svenska polisen och be dem att söka igenom din dator, där det kommer att finnas spår kvar efter din konvertering, om du inte skriver över filen med en shredder. Tar ett pass på 32 gånger, först då kommer inte ens FBI hitta dina filer, det är så jag gör när jag tar bort något olagligt.
Ja det var det väl antar jag =) Men enligt mig så är det värt det <3
Jo, jag har faktiskt alla 99 filerna (+Demonoids text-dokument) uppladdade i en torrent =)
Men valde att inte ladda upp i 320kbit eftersom det skulle blir en diskografi på ca 820mb då D=
Hade blivit en jävla massa seedning för mig som dessutom bara kan toppa runt 145kb/s uppladdning.
Och så är mina 160kbit ofta mer detaljerade och har klarare ljud än många uppladdade 320kbits album ändå =)
Kan till exempel med mina hörlurar med ofärgat ljud med frekvensomfång på 16-28kHz fortfarande verkligen höra hur cymbalerna verkligen vibrerar och allt sånt. utan inte bara ett "pshhh"-ljud =)
Haha, jag fattade i princip inte ett skit av det där med shredder och blablabla går till så... =)
Fattar dock vad du menar med att spåren finns kvar i sjävla datorn... Att dom typ kollar vad man gjort med programmen och allt typ... och genom det ser vad man gjort med den och den filen =P
Fast jag fattar inte hur eller vart markeringen kommer ifrån från början?
Finns den i köpta mp3-nerladdningar?
Och om man rippar en CD så är det väl i princip också en re-encodning? Där ljudet bara spelas in till en helt ny fil?
Crox
Kille, 31 år
Citat från LoveHate
Ja det var det väl antar jag =) Men enligt mig så är det värt det <3
Jo, jag har faktiskt alla 99 filerna (+Demonoids text-dokument) uppladdade i en torrent =)
Men valde att inte ladda upp i 320kbit eftersom det skulle blir en diskografi på ca 820mb då D=
Hade blivit en jävla massa seedning för mig som dessutom bara kan toppa runt 145kb/s uppladdning.
Och så är mina 160kbit ofta mer detaljerade och har klarare ljud än många uppladdade 320kbits album ändå =)
Kan till exempel med mina hörlurar med ofärgat ljud med frekvensomfång på 16-28kHz fortfarande verkligen höra hur cymbalerna verkligen vibrerar och allt sånt. utan inte bara ett "pshhh"-ljud =)
Haha, jag fattade i princip inte ett skit av det där med shredder och blablabla går till så... =)
Fattar dock vad du menar med att spåren finns kvar i sjävla datorn... Att dom typ kollar vad man gjort med programmen och allt typ... och genom det ser vad man gjort med den och den filen =P
Fast jag fattar inte hur eller vart markeringen kommer ifrån från början?
Finns den i köpta mp3-nerladdningar?
Och om man rippar en CD så är det väl i princip också en re-encodning? Där ljudet bara spelas in till en helt ny fil?
Vad jag menar med det är att du skriver över filen, alltså egentligen så gör man en ny fil, med samma namn som den gamla fast på en storlek på 0KB, och gör detta ett par gånger. Efter det kan ingen se vad originalfilen var.
Okej, förtydligar mitt svar. Det är en kod man har lagt i musikfilen, som t.ex. i ett .mp3 format, som inte förstör eller ändrar musiken som filen innehåller. Varje låt har en unik kod i sig, och genom detta kan säljaren ta reda på om just du har köpt den, eller om den är nedladdad.
Om du köper från iStore så laddar du ju ned låten, men även den har en kod. När du laddad ned från iStore så är det en kod som säger att du bara kan kopiera den 3 gånger, sedan kan inte låten spelas. Så var det förr, vet ej om det är likadant nu.
När man rippar en CD så läggs denna bit av information in i .mp3-filen, så det är inte som re-encoding, för att CD:n ser till så att det kommer med.
Shyisma
Kille, 32 år
Beror det inte på vilket program man använder för att rippa med också då?
blueberrycrunch
31 år
Ny lag..
2008.. ?
k4ttenJuli4
Tjej, 32 år
Lol de har verkligen inte viktigare saker för sig... xD
Men är inte detta gammalt?
Pappa
Kille, 32 år
Är ni dumma i huvudet eller.
Det är inte sant
Shyisma
Kille, 32 år
Använder inga såna där stora spelare om jag skulle rippa musik ändå o.o
enculer
Tjej, 30 år
Synd för dem som laddar ned musik och film då.
u_suck_tbh
33 år
Citat från enculer
Synd för dem som laddar ned musik och film då.
Hade lagen gått igenom hade dom fått tillstånd att kolla din dator också, om du tagit med den i tullen.
Hela din dator :)
Shyisma
Kille, 32 år
Crox:
Gjorde ett litet test nyss och svaret blev ganska efterblivet typ D=
Kollade exakta storleken på filen i byte först. Sen delade jag det med 1024 för att få exakta storleken på filen i kB.
Sen räknade jag ut enbart ljudets storlek i filen.
Bitraten (filen hade fast bitrate på 320kbit) gånger antalet sekunder filen var.
Tog svaret på det delat i 8 (bit). Och då blev svaret på det... Bara själva ljudet i filen tog tydligen mer plats än storleken på själva filen?
Hur går det ihop? D= Enbart ljudet var typ kanske 80-90kB större än själva filens storlek...
Det går inte ihop? D=
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet