Nazism och inavel tydligen accepterat
Citat från Presidenten
Jag läste faktiskt en artikel om att fiskar känner smärta när de fiskas upp i krokar. Och att leddjur såsom krabbor och kräftor känner smärta när de kokas levande. Fågal känner definitivt smärta, de är i måga fall mer komplexa än däggdjur. Speciellt papegojor och kakaduor.
Är du säker på att det var bevisat; inte bara hypoteser?
Isåfall vill jag se den artikeln.
Är du säker på att det var bevisat; inte bara hypoteser?
Isåfall vill jag se den artikeln.[/i]
Här är en artikel från SJV som dock mest handlar om betesfisk som jag skrev ett arbete om. Var inte den jag läste, kommer verkligen inte ihåg vart den fanns:
http://dsmweb.sjv.se/Steria/templates/Page.aspx?id=2907
Citat från Firi
Inavel eller kärlek mellan nära släktingar är totalt förbjudet, med tanke på alla missbildningar och sjukdomar som det kan ge, men varför är det då helt och fullt lagligt när det gäller djur som hundar? vad är skillnaden på djur och människor? ingentin enligt mitt tycke
Det är tillåtet eftersom vi inte ser djur som människor (eftersom djur inte är människor). Vi bryr oss inte ens nära lika mycket om djurs lidande jämfört med hur mycket vi bryr oss om andra medmänniskors lidande.
Jag tror dock inte djuravlande kommer vara lika tillåtet i framtiden, det som sker idag är ganska barbariskt.
reglerad avling är ju bara ett sätt att kringgå kloning ._.
Citat från Anklever
Citat från Firi
Inavel eller kärlek mellan nära släktingar är totalt förbjudet, med tanke på alla missbildningar och sjukdomar som det kan ge, men varför är det då helt och fullt lagligt när det gäller djur som hundar? vad är skillnaden på djur och människor? ingentin enligt mitt tycke
Det är tillåtet eftersom vi inte ser djur som människor (eftersom djur inte är människor). Vi bryr oss inte ens nära lika mycket om djurs lidande jämfört med hur mycket vi bryr oss om andra medmänniskors lidande.
Jag tror dock inte djuravlande kommer vara lika tillåtet i framtiden, det som sker idag är ganska barbariskt.
Det beror ju verkligen på vilken person man frågar, för rätt många är djurensrätt bland det viktigaste som finns att kämpa för idag, och ser djurs lidande lika med människans.
Citat från Frontosa
Citat från Presidenten
Citat från Frontosa
Citat från Potatismannen
... Så om det inte är tillåtet på människor, borde det inte vara det på djur heller. De känner också smärta!
Har du bevis för ditt uttalande?
Det är självklart att djur känner fysisk smärta, annars skulle de omöjligt ha överlevt den evolutionära utvecklingen de genomgått. Psykisk smärta tycker iallafall jag att man kan se hos många djur, speciellt däggdjur och fåglar. Hundar kan ju få separationsångest, det leder till stress och psykisk smärta, enligt dom är de ju övergivna och övertygade om att de ska dö.
Många fågelarter lever i monogama förhållanden, det vill säga att de hittar en partner som de lever ihop med resten av livet. Dör ena partnern så händer det att den andra också dör för att den blir deprimerad utan sin partner, de slutar äta och blir allmänt hängiga och man ser hur livslusten helt försvunnit.
Ja. Allt det du skrev där är basic.
Det jag menar är, om ni har bevis för att det ni tror är smärta, dvs reaktionerna som djuret visar upp efter t ex att ha blivit nypna, verkligen är sådan smärta som vi känner. Det finns nämligen inga bevis för att signalerna leder ända upp till hjärnan, utan de kan lika gärna stanna i nervsystemet och bara ge de fysiska reaktionerna, t ex dra bort foten från något varmt, utan att ge själva smärtkänslan. Är du med?
Jag kan ha sagt något fel här, var lite trött på föreläsningen och nu.
Detta gäller inte väldigt högt stående djur som t ex primater såklart.
Som sagt, har du bevis för att det du sagt stämmer, har du nått en banbrytande forskningsupptäckt.
...
Jovisst, så kan man ju se på det. Men det är många grejor man inte kan bevisa. Bra poäng dock! I stand corrected!
Det är accepterat och till och med utbrett inom somliga kultur med inavel till åtminstone kusin. Bara det ökar risken för genetisk defekt många gånger jämfört med ett icke-besläktat dito.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/4442010.stm
http://www.pickledpolitics.com/archives/1697
Pakistanier ägnar sig friskt åt detta. Tror siffrorna i Norge var uppe till så höga som att 85% var gifta med en kusin. Dock hittar jag ej källan jag tagit del av till detta. Bör vara förbjudet. Eller åtminstone att skaffa barn. Blir dyra sedlar för både samhället och familjen. Men sen kommer ju batikhäxorna med sitt mantra "allas lika värde" och all kritik stämplas som rasforskning, svart och fult krasch bom kras här ska ingen få säga emot.
Citat från yndihalda
Djuren, djuren är människor, katter är människor, hundar är människor.
Hästar, hästar är människor, apor är människor, kossor är människor.
Thomas Di Leva <3
och ja, det är såklart sjukt med all form av avel av djur. Speciesism är hemskt.
National socialism är inget vidare men dock en politisk gren som klart ska vara lagligt.
Ska vi börja legalisera politiska osikter är vi ute på farligt vatten.
Jag gillar inte demokrati(trots att det är det "bästa" vi har), men det borde inte vara olagligt.
Och kommunism ska vi inte ens tala om, är det någon politisk ideologi som skapat förödelse så är det just den.
Men åter igen...nope, helt lagligt med all rätt.
ojoj inavel. Titta hur det gick för The eugenicists när de försökte sig på att skapa en master race lol...
Eller de olika kungafamiljerna i europa...
Googla eugenics, cold springs harbour, Margeret Sanger, Francis Galton, Rockefeller foundation...
Det pågår för fullt idag mot oss alla.
Motbjudande.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet