Nationalister eller patrioter finns det såna på ec

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Quidproquo Kille, 33 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:28
Quidproquo Kille, 33 år

Citat från SnappleBapple


Svara då på vad jag skrev i stället :D

Din fråga är väldigt svår att svara på. Nästintill omöjlig faktiskt. Global nationalism är ju ett oxymoron utan dess like och för att mänskligheten ska kunna nå något slags öde även bortom vår egen planet eller harmoni här hemma så krävs det, i mina ögon, en enda stor stat. Resurserna som enskilda länder kan uppbringa räcker helt enkelt inte till ifall landet inte är världsomspännande.

Nu ska jag sova, jag är ju en sån där underklassproleteriär så jag måste kliva upp vid halv fem för att ta bussen 1,5 mil och slita sönder ryggen på kneg. Måste jag hata borgare nu?

fuu Kille, 32 år

2 963 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:32
fuu Kille, 32 år

Quidproquo: Grekland bestod av stater och inte nationer. Därav lojalitet mot det lokala. Inte nationen. Eller? Det jag vill få fram är att nationalism inte funnits i den version det är idag, men som jag upprepade gånger påpekat inte ifrågasätter att man känt samhörighet med varandra. (En stat i Grekland t.ex.).

(Och romarriket, det beror väl helt och hållet på vilken del man pratar om?) Romarriket var ändå splittrat i den bemärkelsen att det inte fanns en genomgripande nationell samhörighet, utan snarare lojalitet som berodde på politiska orsaker rightey? "Vi låter er härska här, ni får pengar och soldater men i utbyte får vi beskydd och en 'modern' infrastruktur" Typ. Jaja. Jag tror inte på att nationalism är något naturligt för människan utan snarare något man desperat kände ett behov av när samhället drastiskt förändrades.

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:33
natsukashi Kille, 59 år

Citat från Quidproquo


Citat från SnappleBapple

Svara då på vad jag skrev i stället :D

Din fråga är väldigt svår att svara på. Nästintill omöjlig faktiskt. Global nationalism är ju ett oxymoron utan dess like och för att mänskligheten ska kunna nå något slags öde även bortom vår egen planet eller harmoni här hemma så krävs det, i mina ögon, en enda stor stat. Resurserna som enskilda länder kan uppbringa räcker helt enkelt inte till ifall landet inte är världsomspännande.


Så det handlar om resurser och inte om att vi just nu inte är nog vetenskapligt bildade att skapa de material som rymdresor kräver?

SnappleBapple Kille, 31 år

6 461 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:34
SnappleBapple Kille, 31 år

Citat från Quidproquo


Din fråga är väldigt svår att svara på. Nästintill omöjlig faktiskt. Global nationalism är ju ett oxymoron utan dess like och för att mänskligheten ska kunna nå något slags öde även bortom vår egen planet eller harmoni här hemma så krävs det, i mina ögon, en enda stor stat. Resurserna som enskilda länder kan uppbringa räcker helt enkelt inte till ifall landet inte är världsomspännande.

Nu ska jag sova, jag är ju en sån där underklassproleteriär så jag måste kliva upp vid halv fem för att ta bussen 1,5 mil och slita sönder ryggen på kneg. Måste jag hata borgare nu?


Ah okej :D
Själv tror jag det behöver finnas ett globalt medvetande, men att det mesta sker på lokal nivå. För att det ska vara hållbart liksom :D

Kör hårt!

Quidproquo Kille, 33 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:38
Quidproquo Kille, 33 år

Citat från fuu


Quidproquo: Grekland bestod av stater och inte nationer. Därav lojalitet mot det lokala. Inte nationen. Eller? Det jag vill få fram är att nationalism inte funnits i den version det är idag, men som jag upprepade gånger påpekat inte ifrågasätter att man känt samhörighet med varandra. (En stat i Grekland t.ex.).

Jag tror inte på att nationalism är något naturligt för människan utan snarare något man desperat kände ett behov av när samhället drastiskt förändrades.


Då verkar du ha någon begränsning rent arealt till hur en nation ska se ut. Vilket är märkligt då vissa stadsstater i Grekland, i sina zenit, närmade sig storleken på t.ex dagens Danmark.

Quidproquo Kille, 33 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:40
Quidproquo Kille, 33 år

Citat från selenagomezlover


Så det handlar om resurser och inte om att vi just nu inte är nog vetenskapligt bildade att skapa de material som rymdresor kräver?

Va? Har vi inte? Shit jag måste bott under en sten.

För att utöka våra kunskaper i rymdutforskning så krävs det resurser. Men det är inte det mest nödvändiga vi behöver just nu. Det vår art behöver just nu är en massiv befolkningsminskning på global skala.

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:41
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Quidproquo



Va? Har vi inte? Shit jag måste bott under en sten.

För att utöka våra kunskaper i rymdutforskning så krävs det resurser. Men det är inte det mest nödvändiga vi behöver just nu. Det vår art behöver just nu är en massiv befolkningsminskning på global skala.


Varför behöver vi en global befolkningsminskning?

fuu Kille, 32 år

2 963 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:47
fuu Kille, 32 år

Citat från Quidproquo


Då verkar du ha någon begränsning rent arealt till hur en nation ska se ut. Vilket är märkligt då vissa stadsstater i Grekland, i sina zenit, närmade sig storleken på t.ex dagens Danmark.

Nej, men en stat som den såg ut i Grekland är väl inte direkt helt likt en nationalstat modern bemärkelse?

Men jag fattar vad du menar. Jag tycker bara inte att nationalism är en passande stämpel på det som fick en stat i ex antika Grekland att samla sig och kriga mot en annan stat.

BUBBL3 Kille, 33 år

5 621 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:48
BUBBL3 Kille, 33 år

Citat från mRosquist


Varför behöver vi en global befolkningsminskning?

För att om vi ska vara realistiska så har vi inte resurser nog för alla. Då snackar jag inte om mat och så, utan snarare energi (olja, för att vara mer precis) och dylikt. En befolkningsminskning hade inneburit att fler hade kunnat få det bättre. Självfallet så syftar jag inte på att vi ska ha ihjäl folk till höger och vänster.

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:50
Rosquist Kille, 32 år

Citat från Ricco


För att om vi ska vara realistiska så har vi inte resurser nog för alla. Då snackar jag inte om mat och så, utan snarare energi (olja, för att vara mer precis) och dylikt. En befolkningsminskning hade inneburit att fler hade kunnat få det bättre. Självfallet så syftar jag inte på att vi ska ha ihjäl folk till höger och vänster.

Vi behöver ändra våra levnadsvanor och förbättra vår teknologi. Det finns garanterat energi till alla, oljan tvingas vi ändå avvänja oss från närsomhelst. Hur var det Herr Gärdestad sjöng? Sol, vind och kärkraft..

Sharon Tjej, 33 år

12 287 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:50
Sharon Tjej, 33 år

Citat från Ricco


Citat från mRosquist

Varför behöver vi en global befolkningsminskning?

För att om vi ska vara realistiska så har vi inte resurser nog för alla. Då snackar jag inte om mat och så, utan snarare energi (olja, för att vara mer precis) och dylikt. En befolkningsminskning hade inneburit att fler hade kunnat få det bättre. Självfallet så syftar jag inte på att vi ska ha ihjäl folk till höger och vänster.


En minskning utav befolkning är ju dock inte nödvändigt, fast å andra sidan, med världspolitiken så förs så är det nog större chans att något sådant skulle inträffa än att politiken faktiskt började gälla alla människor och miljön.

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:52
natsukashi Kille, 59 år

Citat från Quidproquo


Citat från selenagomezlover

Så det handlar om resurser och inte om att vi just nu inte är nog vetenskapligt bildade att skapa de material som rymdresor kräver?

Va? Har vi inte? Shit jag måste bott under en sten.

För att utöka våra kunskaper i rymdutforskning så krävs det resurser. Men det är inte det mest nödvändiga vi behöver just nu. Det vår art behöver just nu är en massiv befolkningsminskning på global skala.


Forskareliten sammansluter sig ju autonomt så en global stat ser jag inte som en nödvändighet. Jag antog bara att du talade om fysiska resurser, men sanningen kvarstår att man inte kan lösa allt snabbare genom att kasta mer pengar på det.

SnappleBapple Kille, 31 år

6 461 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:53
SnappleBapple Kille, 31 år

Citat från mRosquist


Vi behöver ändra våra levnadsvanor och förbättra vår teknologi. Det finns garanterat energi till alla, oljan tvingas vi ändå avvänja oss från närsomhelst. Hur var det Herr Gärdestad sjöng? Sol, vind och kärkraft..

Här är en himla intressant artikel angående det här med energi :D
http://www.newscientist.com/article/mg21328491.700-power-paradox-clean-might-not-be-green-forever.html

BUBBL3 Kille, 33 år

5 621 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:55
BUBBL3 Kille, 33 år

Citat från mRosquist


Vi behöver ändra våra levnadsvanor och förbättra vår teknologi. Det finns garanterat energi till alla, oljan tvingas vi ändå avvänja oss från närsomhelst. Hur var det Herr Gärdestad sjöng? Sol, vind och kärkraft..

Hur vi än lyckas ändra våra levnadsvanor så är vi för många. Jordens resurser i allmänhet är begränsade. Vi kan inte ha ett samhälle där alla har det bra som det ser ut i nuläget, och än mindre om vi fortsätter föröka oss i samma takt som vi gjort de senaste 50 åren.

BUBBL3 Kille, 33 år

5 621 forumsinlägg

Skrivet:
13 februari 2012 kl. 22:57
BUBBL3 Kille, 33 år

...Och för att upprätta kärn/våg/sol/vind-kraft som skulle kunna bistå hela världen med energi så krävs det mer energi än vad vi har tillgång för. Sen är det en fråga om material också, då t.ex. all plast är olja.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet