NASA bluffar! Månens diameter 110 km, inte 3 476 km
Citat från hare_krishna:
Citat från Orks:
Hörru du, jag har nog mer hår på huvudet än du har, och jag följer inte ens nyheterna, så jag vet vad jag pratar om.
Vad har hårmängden med någonting alls att göra?
Jag tror att du döljer någonting, annars hade du inte svarat så undflyende. Jag låter mig inte bli lurad.
Citat från hare_krishna:
Citat från AnArchoz:
Månens diameter kan inte vara 110 km om radien är 1737 km, det är ju inte rimligt. Hur räknar du?
Månskuggan motbevisar grundligt ditt och NASA:s påstående att månradien skulle vara 1 737 km.
Månradien är uppenbarligen endast 55 km!
Okej?
Det gör det inte alls, månskuggan bevisar att radien är 1737. Dina youtubevideos som du sväljer helt och hållet har lurat dig med felaktig matematik och felslut.
Citat från Orks:
Jag tror att du döljer någonting, annars hade du inte svarat så undflyende. Jag låter mig inte bli lurad.[/i]
Har absolut ingenting att dölja!
Till skillnad från NASA-bluffarna... :-)
Bevisa att månens radie är 55km, trots att den egentligen är 1737, utan att länka till en video som enbart visar att det existerar bra kameror.
Citat från AnArchoz:
Det gör det inte alls, månskuggan bevisar att radien är 1737. Dina youtubevideos som du sväljer helt och hållet har lurat dig med felaktig matematik och felslut.[/i]
Eftersom NASA själva erkänner att totala solförmörkelser endast orsakar helskugga (ingen halvskugga), och när nu helskuggan bevisligen var 110 km under exempelvis den senaste totala solförmörkelsen i USA (bara att googla, NASA säger det också), så kan ju därmed måndiametern naturligtvis inte överstiga 110 km!
Okej?
Citat från AnArchoz:
Bevisa att månens radie är 55km, trots att den egentligen är 1737, utan att länka till en video som enbart visar att det existerar bra kameror.
Eftersom månskuggan var 110 km, så måste även måndiametern vara 110 km, och hälften av det, 55 km, är alltså månradien.
Okej?
Citat från hare_krishna:
Citat från Orks:
Jag tror att du döljer någonting, annars hade du inte svarat så undflyende. Jag låter mig inte bli lurad.
Har absolut ingenting att dölja!
Till skillnad från NASA-bluffarna... :-)
Jo, åtminstone två lager haka. Rofl, proven.
Du har bara länkat till en video med ett uppenbart felslut.
Igen: bevisa att månens radie är 55km istället för 1737km, när månens skugga matematiskt kan bevisa att radien är 1737km.
Citat från AnArchoz:
Du har bara länkat till en video med ett uppenbart felslut.
Igen: bevisa att månens radie är 55km istället för 1737km, när månens skugga matematiskt kan bevisa att radien är 1737km.
Om det hade varit sant att månradien är 1 737 km, så borde månskuggan bli 3 474 km, vilket den ju inte blir!
110 km är det enda vi fått höra om vad gäller månskuggan senast!
Eller hur?
Månens avstånd från solen gör skuggan på jorden mindre, som orks visade, detta är vedertaget sen länge.
Okej?
Bevisa matematiskt hur månens radie blir 55km, när vi kan räkna ut månens radie från skuggan till att bli 1737km.
okej?
Antikens greker visste om detta, men okej, du tror på vad du än läser online: Här är en länk som påvisar samma avstånd, men baserat på skuggans hastighet: https://eclipse2017.nasa.gov/sites/default/files/Project_3_DistanceFromSpeed.pdf
Om du kan motbevisa dessa matematiska uträkningar kanske du har en skugga av en poäng, annars så verkar du bara löjlig.
Citat från AnArchoz:
Månens avstånd från solen gör skuggan på jorden mindre, som orks visade, detta är vedertaget sen länge.
Okej?
Bevisa matematiskt hur månens radie blir 55km, när vi kan räkna ut månens radie från skuggan till att bli 1737km.
okej?
Från skuggan 1 737 km månradie?
Hur stor sa du skuggan var?
Citat från AnArchoz:
Antikens greker visste om detta, men okej, du tror på vad du än läser online: Här är en länk som påvisar samma avstånd, men baserat på skuggans hastighet: https://eclipse2017.nasa.gov/sites/default/files/Project_3_DistanceFromSpeed.pdf
Återigen, berätta vad du har för storlek på månskuggan vid total solförmörkelse?
Citat från AnArchoz:
Om du kan motbevisa dessa matematiska uträkningar kanske du har en skugga av en poäng, annars så verkar du bara löjlig.
När de grundar sig på felaktiga antaganden, så blir resultatet av uträkningarna givetvis åt helsike fel!
Berätta för oss nu storleken på månskuggan, tack!
Vi är alla som följer tråden idel öra...
Månskuggans storlek?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet