NASA bluffar! Månens diameter 110 km, inte 3 476 km
Citat från AnArchoz:
För astrofysik baseras inte på folks teckningar. Ingen bryr sig om illustrationer, och det borde inte du heller. Klart du får allt om bakfoten om du kollar på alla illustrationer som finns online och ba "VA!? TYP INGA ÄR JU SKALENLIGA, FAKE NEEWWS!"
har du frågat dig själv varför du omöjligt kan hitta nån skalenlig modell av en solförmörkelse?
Just precis, för att man vill lura i dig att måndiametern är mycket större än månskuggan...
De verkar ha lyckats indoktrinera dig ganska väl.. :)
Åååh, jag visste inte att hare_krishna var tillbaka, va glad jag blir <3
Citat från AnArchoz:
Umbra och penumbra visas alltid under totala förmörkelser, oavsett vilka teckningar du kollar på.
Du har redan fått förklarat för dig hur solförmörkelser fungerar, i flera sidor. Du kan sedan matematiskt räkna ut resten tror jag - du verkar ha fritiden. Hade'
Varför rymmer du, nu när vi precis har kommit fram till att dina uträkningar felaktigt baseras på en mycket större sol än månen!
Varför inte basera din matematik på verkligheten istället, nämliugen att solen och månen är lika stora, och då kan inte måndiametern bli mindre än månens skugga!
Okej?
Citat från Jord:
Nasa bluffar ju kan ni ge er nu?
Jag tror han gav sig nu, när jag bevisade att NASA:s matematik baserar sig på en större sol än måne under totala solförmörkelser.
Att han inte ens lyckade finna nån skalenlig illustration av en solförmörkelse, bevisar ju hur djupt NASA indoktrinerat oss...
Citat från u_suck_tbh:
Kan du SVARA på frågan NÅN GÅNG
Hade du en fråga till mig?
Citat från Tren:
Åååh, jag visste inte att hare_krishna var tillbaka, va glad jag blir <3
Hare Krishna kära älskade vän!
.
Okej, går och lägger mig nu, återkommer imorgon för att se om det fortfarande finns nån som tror att månen är 3 476 km i diameter (32 ggr större än dess skugga), som NASA trollar oss med... ;)
Citat från hare_krishna:
Citat från AnArchoz:
Illustrationerna spelar ingen roll - det är bara ritningar. Du kan rita hur du vill, men matematiken återger alltid att månens radie är 1737km, baserat på månskuggans storlek.
Att matematiken kommer fram till att månens radie är 1 737 km, utifrån en månskugga på 110 km, kan ju endast bero på att man antagit att solen är 5-6 ggr större än månen, vilket den ju inte är!
Du har fortfarande inte svarat på min fråga:
Hur kommer det sig att du inte lyckas hitta en endaste illustration som är korrekt skalenligt?
Tänker du svara på den frågan nån gång?
lol. finns inga skalenliga bilder för att du kan inte få plats med solen, månen och jorden på samma bild och visa perspektivet på ett tydligt sätt. lol
elementärt!! bebisnivå!!
Låser tråden ett tag innan den spårar totalt.
.
Man kan inte se någonting av solen längs med månskuggan, skuggan som månen kastar på jorden, i ett 110 km brett stråk som passerar delar av jorden under en total solförmörkelse.
Varför?
Jo, för att det är området av jorden som befinner sig i en perfekt rät linje med solen och månen, där månen totalt blockar och förmörkar solen (umbra), där inget direkt solljus träffar jorden. Eftersom månskuggans bredd är 110 km, så måste ju givetvis även månens egen diameter vara 110 km.
Hade månen verkligen varit 3 476 km i diameter som NASA försöker tuta i oss, så skulle ju givetvis även dess skugga täcka 3 476 km av jorden.
Elementär astrofysik - eller hur kära vänner?
Vilken hemsk lögn vi lever i.
lol månen finns ej för kame sennin sprängde den förut försök igen ruffel å båg makare hare_krishna
Citat från Skype:
Lås den gärna permanent. Det hela är ju en trollpost.[/i]
Om det är en trollpost, motbevisa min argumentation då, tack!
Citat från REEEEEEE:
Vilken hemsk lögn vi lever i.
Ja, på grund av NASA:s alla bluffar (frimurarorganisation), så finns det många som tror på att jorden är en spinnande boll, som kutar omkring runt solen... :-)
Förr trodde man att vi knallade omkring på månen under farfars teknologiskt primitiva tid...
Snacka om SJUKT VRICKAT...
Citat från hare_krishna:
Citat från Skype:
Lås den gärna permanent. Det hela är ju en trollpost.
Om det är en trollpost, motbevisa min argumentation då, tack!
har jag redan gjort, men du har som sagt rätt att ha fel
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet