NASA bluffar! Månens diameter 110 km, inte 3 476 km

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
hare_krishna Kille, 54 år

192 forumsinlägg

Skrivet:
7 oktober 2017 kl. 23:55
hare_krishna Kille, 54 år

Citat från AnArchoz:


Sen när litar du på NASA? Solförmörkelser har både umbra och penumbra för att även under totala solförmörkelser så är den partiell någonstans på jorden.


Om det hade varit sant, så skulle det i astronomiska efemerider finnas solförmörkelser betecknade som både totala och partiella solförmörkelser, men det finns inga!

Solförmörkelser kan aldrig vara en mix av Total och Partiell solförmörkelse!

Fråga vilken astronom som helst, där har du helt fel!

(Kollat i min egen efemerid också (stjärntydare), finns inga såna mixade solförmörkelser)

hare_krishna Kille, 54 år

192 forumsinlägg

Skrivet:
7 oktober 2017 kl. 23:57
hare_krishna Kille, 54 år

Citat från AnArchoz:


Månen teleporterar inte framför solen, och sen teleporterar iväg igen. Den rör sig i sin omloppsbana, och när den är total på en plats på jorden är den partiell på en annan, för att jorden är mycket större än månen, och det är även solen. Skuggans storlek i sig är baserad på avståndet och månens storlek.


Återigen, både astronomiska efemerider säger och även NASA själva, att solförmörkelser ALDRIG kan vara av mixad typ, dvs både Total och Partiell, det har du fått totalt om bakfoten!

Antingen är solförmörkelser Totala eller så är de partiella, dvs antingen endast helskugga eller endast halvskugga!

Du kan inte ha både helskugga och halvskugga under en och samma solförmörkelse!

Snälla, läs på!

AnArchoz Kille, 30 år

2 523 forumsinlägg

Skrivet:
7 oktober 2017 kl. 23:57
AnArchoz Kille, 30 år

Det är inte en "mixad" solförmörkelse, utan på en plats på jorden är förmörkelsen partiell, och på en annan plats är den total. För att skuggan täcker bara en del, och skuggan är vad månen täcker av solen. I penumbran är den partiell.

AnArchoz Kille, 30 år

2 523 forumsinlägg

Skrivet:
7 oktober 2017 kl. 23:58
AnArchoz Kille, 30 år

Sluta lita på NASA! Du har i 5 sidor skrivit att NASA är nazister och har fel, och nu litar du helt plötsligt på dom? Kan du vara lite konsekvent iallafall?

En total solförmörkelse är inte total på alla platser på jorden, och den är inte total på samma ställe hela tiden eftersom den inte teleporterar framför solen.

AnArchoz Kille, 30 år

2 523 forumsinlägg

Skrivet:
8 oktober 2017 kl. 00:00
AnArchoz Kille, 30 år

Eftersom du inte förstår genom att läsa:

AnArchoz Kille, 30 år

2 523 forumsinlägg

Skrivet:
8 oktober 2017 kl. 00:00
AnArchoz Kille, 30 år

Inte skalenlig, obviously, men förklarar det fysiska som du inte kan greppa.

hare_krishna Kille, 54 år

192 forumsinlägg

Skrivet:
8 oktober 2017 kl. 00:01
hare_krishna Kille, 54 år

Citat från AnArchoz:



Öh jo, bara på olika platser. Direkt under skuggan är den total, sedan blir den partiell eftersom MÅNEN RÖR PÅ SIG, då blir den partiell där den tidigare varit total.


Fullständigt fel!

När månen rört sig så är den totala solförmörkelsen borta, blir inga halvskuggor efteråt! :-)

AnArchoz Kille, 30 år

2 523 forumsinlägg

Skrivet:
8 oktober 2017 kl. 00:02
AnArchoz Kille, 30 år

"När månen rört sig så är den totala solförmörkelsen borta, blir inga halvskuggor efteråt! :-)"

Däremot är det halvskuggor runt om umbran, dvs från vinklar som ser månen från en helt annan plats. Eftersom skuggan inte täcker hela jorden.

AnArchoz Kille, 30 år

2 523 forumsinlägg

Skrivet:
8 oktober 2017 kl. 00:02
AnArchoz Kille, 30 år

En total solförmörkelse är inte total överallt på jorden.

hare_krishna Kille, 54 år

192 forumsinlägg

Skrivet:
8 oktober 2017 kl. 00:03
hare_krishna Kille, 54 år

Citat från AnArchoz:


Det är inte en "mixad" solförmörkelse, utan på en plats på jorden är förmörkelsen partiell, och på en annan plats är den total. För att skuggan täcker bara en del, och skuggan är vad månen täcker av solen. I penumbran är den partiell.


Eftersom det aldrig finns nån penumbra under totala solförmörkelser, så kan det aldrig under totala solförmörkelser nånstans finnas nån penumbra, dvs halvskugga!

Halvskugga (penumbra) finns ENDAST under partiella solförmörkelser och Helskugga (umbra) ENDAST under totala solförmörkelser!

AnArchoz Kille, 30 år

2 523 forumsinlägg

Skrivet:
8 oktober 2017 kl. 00:04
AnArchoz Kille, 30 år

"Halvskugga (penumbra) finns ENDAST under partiella solförmörkelser och Helskugga (umbra) ENDAST under totala solförmörkelser!"

Nä, eftersom totala solförmörkelser är inte totala från alla vinklar, eller alla platser, på jorden samtidigt.

AnArchoz Kille, 30 år

2 523 forumsinlägg

Skrivet:
8 oktober 2017 kl. 00:07
AnArchoz Kille, 30 år

Det finns alltid en umbra och penumbra under totala solförmörkelser - eftersom förmörkelsen omöjligt kan vara total överallt på jorden (som du själv erkänner, eftersom skuggan inte täcker hela jorden) -, men bara penumbra under partiella.

hare_krishna Kille, 54 år

192 forumsinlägg

Skrivet:
8 oktober 2017 kl. 00:07
hare_krishna Kille, 54 år

Citat från AnArchoz:


Sluta lita på NASA! Du har i 5 sidor skrivit att NASA är nazister och har fel, och nu litar du helt plötsligt på dom? Kan du vara lite konsekvent iallafall?

En total solförmörkelse är inte total på alla platser på jorden, och den är inte total på samma ställe hela tiden eftersom den inte teleporterar framför solen.



Solförmörkelser skapar ALDRIG månskugga på alla platser på jorden, utan endast i stråk på ca 110 km, oavsett om det gäller en Partiell eller en Total solförmörkelse! Partiella givetvis lite mindre skugga eftersom månen befinner sig lite längre bort under såna förmörkelser.

AnArchoz Kille, 30 år

2 523 forumsinlägg

Skrivet:
8 oktober 2017 kl. 00:08
AnArchoz Kille, 30 år

Totala solförmörkelser skapar en umbra - där den är total, och en penumbra - där den är partiell. Eftersom den inte är total från alla vinklar samtidigt, och för att den rör sig.

hare_krishna Kille, 54 år

192 forumsinlägg

Skrivet:
8 oktober 2017 kl. 00:10
hare_krishna Kille, 54 år

Citat från AnArchoz:


Eftersom du inte förstår genom att läsa: Bild: http://www.mreclipse.com/Special/image/SEDiagram3c.JPG


Märker du inte själv att det där inte är en korrekt återgedd illustration av en solförmörkelse?

Solen som inte visas, kan inses vara ca 5-6 ggr större än månen, vilket ju inte kan stämma!

Hur skulle solen kunna vara 5-6 ggr större än månen, när avstånd och storlek dem emellan helt tar ut varann?

Inser du nu att dessa bara är fejk-illustrationer?


Varför visar du en illustration med 5-6 ggr större sol, som alltså inte är skalenlig?

Varför?

Varför visar du inte en skalenlig illustration istället?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet