Monarkin i Sverige..
Det skulle vara jättebra om vi skulle kunna ge statsministern ansvaret över en natt, men det funkar inte på det sättet. Inte i vårt land, i alla fall. För att avsätta kungen måste vi skriva om en grundlag, och den processen tar en sjuhelvetes tid.
Sen återkommer min punkt från tidigare: samla inte makten hos en person. Jag bryr mig inte om i fall han är folkvald eller inte, det jag inte vill se är för mycket makt i händerna på en ensam person. I princip alla nutida diktaturer har skapats genom att en man som folket valt har nått makten och vägrat flytta på sig. Jag vill inte se något sådant hända i Sverige.
Jag vet att de här åsikterna går stick i stäv med resten av mina åsikter, men eftersom jag är en så komplex och mångfacetterad person anser jag att jag kan unna mig det. Dessutom är det kul att tjafsa på forum om det. ;]
tar vadå 2 val? inte direkt jobbigt change is everything.
Discussion is fun! ^_^
On topic så börjar jag få slut på argument som verkar vettiga, så jag tror jag lägger mig här nånstans. Kanske ramlar in några kommentarer dock, om någon skriver något som är rent åt helvete....
Play nice, boys and girls...
Jag vet.. men det är tröttsamt Dx Jag vill ha en vettig diskussion, inte en hög av "du har fel för du är dum"-argument...
Kostar mycket pengar att ha en president också vad jag vet.
Citat från Narcissist
Kostar mycket pengar att ha en president också vad jag vet.
Men presidenten gör något ivf. till skillnad från en kung som bara sitter där o drar in våra pengar, och vill ha mer pengar av oss. betallar hellre pengar till hemlösa eller nåt istället för en kung ska kunna ha en bil till.
Citat från Gouki
Citat från Narcissist
Kostar mycket pengar att ha en president också vad jag vet.
Men presidenten gör något ivf. till skillnad från en kung som bara sitter där o drar in våra pengar, och vill ha mer pengar av oss. betallar hellre pengar till hemlösa eller nåt istället för en kung ska kunna ha en bil till.
Naea, så är det faktiskt inte nödvändigtvis.
Eftersom Sverige till fullo tillämpar parlamentarism så utgår all makt ifrån Riksdagen och statschefen blir således bara en symbol, precis som du säger. I Finland har de ingen monark, där är statschefen i stället en president. Eftersom de också kör på parlamentarism så får dock presidenten inte mycket mer makt än vår kung. Men en jävla massa pengar kostar hon nog i alla fall.
Statschefer i ett parlamentariskt land, vare sig det rör sig om en monarki eller en republik, saknar i stort sett makt.
Kungahuset är totalt onödigt och värdelöst. Svenska folket betalar mycket för dem, men ändå gör de inte annat än att "representera Sverige". Men hur mycket tjänar vi egentligen på det?
Citat från Rational
Kungahuset är totalt onödigt och värdelöst. Svenska folket betalar mycket för dem, men ändå gör de inte annat än att "representera Sverige". Men hur mycket tjänar vi egentligen på det?
http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3FO%3DIndex%26ArticleId%3D2003%255C09%255C05%255C86058%26src%3Ddi%26smallscreen%3D0%26
"Det skulle betyda att kungahusets pr-insatser bidrog med att öka Sveriges export med nästan 300 miljoner kronor förra året.
Kostnaderna för pr-insatserna i form av skattebidrag till hovstaten uppgick år 2002 till 45 miljoner kronor, eller cirka 4 kronor och 50 öre per svensk och år.
"De är alltså kostnader som är direkt knutna till kungahusets marknadsföringsuppdrag. Då räknar vi bort fasta kostnader för slotten och hovets fastigheter i Kungliga Djurgårdsförvaltningen", säger Mats Fogelberg.
Audumblas uppskattar alltså att kungahuset bidrog med ett positivt nettovärde på en kvarts miljard 2002."
Visserligen en äldre undersökning men jag ser ingen orsak till varför det skullle vänts till en omvänd kurva.
Citat från Rational
Kungahuset är totalt onödigt och värdelöst. Svenska folket betalar mycket för dem, men ändå gör de inte annat än att "representera Sverige". Men hur mycket tjänar vi egentligen på det?
vi tjänar inte särskilt mycket alls på det, faktum är att kungen får 45 miljoner kr om året i apanage (lön) och 45 miljoner kronor om året till underhåll av slotten. okej att man underhåller slotten, det är ett kulturarv, men jag tycker ju inte att kungen förtjänar 45 miljoner kr om året för att sitta på sin röv och gå på nobelmiddag och åka åka utomlands.
räknade snabbt ut att det blir 10 kr per invånare och år, som vi betalar för att ha vår lilla kung, som inte tjänar något syfte mer än som myntmodell.
nej, avskaffa monarkin, lägg pengarna på sjukvården och äldreomsorgen, där de verkligen behövs.
Det finns viktigare saker att lägga skattepengar på än på stora flashiga slott och lyxiga bröllop.
Citat från Karin
Det finns viktigare saker att lägga skattepengar på än på stora flashiga slott och lyxiga bröllop.
tydligen så kommer sverige gå plus av bröllopet p.g.a ökad turism?????????
Citat från Wolfenstomme
Citat från Karin
Det finns viktigare saker att lägga skattepengar på än på stora flashiga slott och lyxiga bröllop.
tydligen så kommer sverige gå plus av bröllopet p.g.a ökad turism?????????
Vilka svenskar kommer gå plus sa du?
Citat från Karin
Citat från Wolfenstomme
Citat från Karin
Det finns viktigare saker att lägga skattepengar på än på stora flashiga slott och lyxiga bröllop.
tydligen så kommer sverige gå plus av bröllopet p.g.a ökad turism?????????
Vilka svenskar kommer gå plus sa du?
ehm handeln? mer o göra mer arbete, mer arbete mer inkomst for the working class herö
Citat från Karin
Vilka svenskar kommer gå plus sa du?[/i]
Men lägg av. Typ butiksägare och småföretagare? Alla, ALLA, tjänar på turismen. Eller nej, såna som ligger på sofflocket utan jobb tjänar såklart ingenting.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet