Citat från Quidproquo
Citat från S4GiiS
Så vi ska ha kvar kungahuset för att locka hit turister?
För min del vill jag ha kvar det för att det är en stor del av kulturarvet, andra kanske vill ha kvar det för att Carl-Philip och Madeleine är snygga. Oavsett orsaken så kan du inte angripa det utifrån ett ekonomiskt håll utan att verka dåligt påläst.
Så det är kultur att ha en familj som har ett större värde än alla andra?

Öh?

Kulturarvet är att vi härrör till en särskild form av statsskick med en viss statsapparat per tradition. En annan sak skulle väl vara det faktum att de inte har något vidare skydd de facto.

Hade det blivit på tal om att Kungen eller någon högt uppstående i kungafamiljen skulle finnas ha begått den form av brott som leder till fängelse skulle det garanterat leda till abdikering, eventuellt snack om att rusta ned kungahuset för gott.

Vidare så går vi tillbaka till turistproblemet.

Tycker du verkligen att ditt upplevda hot mot demokratin är viktigare än alla de skattepengar vi drar in på detaljhandel i den mån som turismen omsätter? Är det verkligen så att de som har de illa ställt ska få resursåtstramning på så vis? Vad tror du det hade kostat att sätta in ett nytt, löpande system för statshuvud? Mer pengar? Mindre pengar?

superfunk Kille, 34 år

16 forumsinlägg

Skrivet:
7 mars 2013 kl. 18:49

superfunk Kille, 34 år

Vi lever fortfarande under keops pyramid fast i ett modernare samhälle. Vi har dessutom betydligt bättre människor och annat som kan representera Sverige. Som idrottare, musiker etc som redan kostar massa pengar men fortfarande gör något för att tjäna dom pengarna och inte bara får våra skattepengar för att sitta och vara pryd.

Föregående

Till toppen

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet