Moderaterna genom tiderna.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Gravedigger
Så du baserar hela partiets syn och ståndpunkt på en person på en låt?
Ursäkta men det där om något känns ju ogenomtänkt.
Samma sak där, att de hatade bögar, ett lika löjligt uttalande där.
De hatande inte homosexuella utan, de jag läst om detta var att de ansåg att
homosexualitet var ett resultat utav klassamhället och dekadensen som fanns i överklassen
vilket de baserade sin åsikt på de Antika Grekland där just dekadenta dryckesorgier som slutade i sexuella
handlingar lite överallt.
Detta Judehatet som du påstår "fanns" på 70-talet skulle jag gladeligen vilja veta vart du fått tag i.
Åter igen återstår faktumet att Syndikalister och Anarkister tyvärr också hade ett anti-semitistisk syn på 1900-talet, ser inte direkt att du förespråkar Judars inskränkta rättigheter?
Som sagt, får du ha din åsikt om det hela. Men jag kan inte hålla med dig alls om den frågan då Moderaterna är lika inskränkta och icketoleranta för alla nya idéer och förändringar för rättigheter. Skillnaden är att de byter grupp som de utövar de på varje gång.
Jag tror inte heller KP skulle införa en stalinistisk stat om de fick majoritet för den delen heller.
Knutna Nävar var ju tätt sammankopplade med KPML(r). De bestod av KPML(r)-medlemmar och gav ut sina skivor på KPML(r)s skivbolag.
Så du menar att de inte hatade homosexuella, de tyckte bara det var moraliskt inkorrekt och oförsvarbart? Är det en okej historia att ha för dom, men inte för moderaterna?
Det är inte jag som säger att man ska döma alla partier eller rörelser efter sin historia, det är du som säger det. Hela vänstern har varit antisemitisk och är det fortfarande på många håll.
Moderaterna är lite konservativa, ja, men de är rejält mycket mer öppna nuförtiden.
spiskummin
Kille, 35 år
Tro inte att jag gillar moderaterna eller att jag är särskilt emot kommunistiska partiet, jag vill bara säga att jag inte tycker man ska döma partier efter gammal historia. Isåfall skulle Sossarna vara nazistkramare som tvångskastrerade folk.
De närmsta 20-30 åren kan vara relevanta, men att dra upp saker som hände för 100 år sedan är högst irrelevant.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från footfoot
Knutna Nävar var ju tätt sammankopplade med KPML(r). De bestod av KPML(r)-medlemmar och gav ut sina skivor på KPML(r)s skivbolag.
Så du menar att de inte hatade homosexuella, de tyckte bara det var moraliskt inkorrekt och oförsvarbart? Är det en okej historia att ha för dom, men inte för moderaterna?
Det är inte jag som säger att man ska döma alla partier eller rörelser efter sin historia, det är du som säger det. Hela vänstern har varit antisemitisk och är det fortfarande på många håll.
Absolut, men kan man basera ett helt partis syn och
partiprogram på en låt på ett album?
Känns inte riktigt som hållande och rättvist argument :(
Absolut inte, om du hade läst det jag skrev i mitt första inlägg;
"Sen känns det som en relativt liten grej (enligt mig i alla fall) att Moderaterna har igenom hela deras historia varit emot de mesta utav de
grundläggande rättigheterna för de flesta grupper i samhället medan, vad jag vet KPML(r) haft en god inställning till Stalin och
även tyvärr diskriminerat HBTQ rörelsen på 70-talet, vilket de självklart inte var själva med att göra."
Fast de sa jag aldrig heller, det är en förutfattad mening du fick utav de jag skrev.
Jag skrev att man ska lära sig utav historien. Moderaterna har genom historien visat sig oförmögna att ändra sin syn på
folks rättigheter då ändrat sig det lilla för att fortfarande verka trovärdiga medan vad jag vet vänsterrörelsen har ändrat sig efter analyser över de rådande förhållandena i Samhället.
Det känns lite märkligt att du själv då diskuterar med Sverigedemokraterna och använder argumentet att de varit rasister förr
och deras gamla historia om du nu säger att man inte kan lära sig något utav deras historia förr.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Gravedigger
Absolut, men kan man basera ett helt partis syn och
partiprogram på en låt på ett album?
Känns inte riktigt som hållande och rättvist argument :(
Absolut inte, om du hade läst det jag skrev i mitt första inlägg;
"Sen känns det som en relativt liten grej (enligt mig i alla fall) att Moderaterna har igenom hela deras historia varit emot de mesta utav de
grundläggande rättigheterna för de flesta grupper i samhället medan, vad jag vet KPML(r) haft en god inställning till Stalin och
även tyvärr diskriminerat HBTQ rörelsen på 70-talet, vilket de självklart inte var själva med att göra."
Fast de sa jag aldrig heller, det är en förutfattad mening du fick utav de jag skrev.
Jag skrev att man ska lära sig utav historien. Moderaterna har genom historien visat sig oförmögna att ändra sin syn på
folks rättigheter då ändrat sig det lilla för att fortfarande verka trovärdiga medan vad jag vet vänsterrörelsen har ändrat sig efter analyser över de rådande förhållandena i Samhället.
Det känns lite märkligt att du själv då diskuterar med Sverigedemokraterna och använder argumentet att de varit rasister förr
och deras gamla historia om du nu säger att man inte kan lära sig något utav deras historia förr.
Det är trots allt låtar som KPML(r) har godkänt.
Moderaterna och vänstern har ändrat sin syn och politik ungefär lika mycket. Politiken såg helt annorlunda ut för 40 år sedan.
SDs historia är från 80-talet och framåt. De gjorde öppet rasistiska uttalanden för bara 15 år sedan, samt hade rasistiska punkter i sitt partiprogram fram till i år. Som jag sa så kan den moderna historian vara relevant, men det som hände för 100 år sedan är högst irrelevant. SD har för övrigt bara ändrat sina formuleringar, medans moderaterna inte har någonting i sitt partiprogram om att t.ex. avskaffa kvinnors rösträtt.
Men jaja, vi har väl mest olika åsikter om hur mycket partierna har ändrats.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från footfoot
Det är trots allt låtar som KPML(r) har godkänt.
Moderaterna och vänstern har ändrat sin syn och politik ungefär lika mycket. Politiken såg helt annorlunda ut för 40 år sedan.
SDs historia är från 80-talet och framåt. De gjorde öppet rasistiska uttalanden för bara 15 år sedan, samt hade rasistiska punkter i sitt partiprogram fram till i år. Som jag sa så kan den moderna historian vara relevant, men det som hände för 100 år sedan är högst irrelevant. SD har för övrigt bara ändrat sina formuleringar, medans moderaterna inte har någonting i sitt partiprogram om att t.ex. avskaffa kvinnors rösträtt.
Men jaja, vi har väl mest olika åsikter om hur mycket partierna har ändrats.
Ja det är sant, men som jag sa tidigare, Låten går fortfarande ut på att man hyllade honom som
en förkämpe för revolutionen, det är inte direkt en öppen kärleksballad till honom.
Åter tycker det är fel att döma ett parti över en godkänd låt.
Jo men det är fortfarande samma sak. Redan 1998 ville inte Moderaterna
erkänna homosexuellas rättigheter i EU vilket jag vill påstå antyder på hur lite Moderaterna har förändrats.
Detta är ändå till och med Senare än SD;s stora rasistiska tid.
Men ja, vi har olika åsikter om det och det känns som
att vi inte kommer få fram mycket mer än så.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Gravedigger
Jo men det är fortfarande samma sak. Redan 1998 ville inte Moderaterna
erkänna homosexuellas rättigheter i EU vilket jag vill påstå antyder på hur lite Moderaterna har förändrats.
Detta är ändå till och med Senare än SD;s stora rasistiska tid.
Jag vill inte påstå att moderaterna är helgon på något sätt. De är fortfarande rötägg och ett konservativt högerparti, men de har fortfarande utvecklats en hel del.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Gravedigger
Ja det är sant, men som jag sa tidigare, Låten går fortfarande ut på att man hyllade honom som
en förkämpe för revolutionen, det är inte direkt en öppen kärleksballad till honom.
Åter tycker det är fel att döma ett parti över en godkänd låt.
De hade väl ändå en relativt positiv syn på båda Stalin och Mao, även utanför musiken de släppte?
Om jag inte minns fel då.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från footfoot
De hade väl ändå en relativt positiv syn på båda Stalin och Mao, även utanför musiken de släppte?
Om jag inte minns fel då.
Jo precis, nämnde även det ovanstående att de hade det.
Dock inte något som var en tydligen linje i partiet, ungefär som Marx och Lenin har idag i partiet.
Deras mål var ju fortfarande de arbete teoretiskt och praktiskt som de gjorde.
FNL-rörelsen, Chilekomitten e.tc.
DumFan
Kille, 34 år
Den här tråden behöver livas upp med lite glädje :)
Gravedigger
Kille, 32 år
^
True!
Johan
Kille, 30 år
Citat från DorothyStratten
Citat från Johan
Citat från Gravedigger
Citat från Johan
Fast om vi ska gå efter historia så kan vi ju också nämna att sossarna inrättade ett rasbiologiskt institut bak i tiden.
En socialdemokratisk motion tillsammans med Bondeförbundet.*
Den hade även stöd bland alla riksdagspartier.
Fortfarande en motion från socialdemokraterna.
Tror inte direkt att något annat slår detta.
Alla partierna stödde det, så att säga att det var sossarna som gjorde det är inte helt rätt
Oh nej, för de hade ju verkligen kunnat stå emot, eller?
Carolane
Tjej, 29 år
Nej till allt! :D
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från 2qt2bstr8
Citat från footfoot
De hade väl ändå en relativt positiv syn på båda Stalin och Mao, även utanför musiken de släppte?
Om jag inte minns fel då.
Jesus crustus grabbar, ta det i vänstergruppen lr nåt.
Vad jag vet har vi väl redan slutat diskutera de?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet