Miljöpartiet - realistisk politik?
Citat från Demeter
Citat från Casey
Sen när det gäller kärnkraft så är det klart man måste vara försiktig, men när det finns tex. bergskammare där man kan förvara de radioaktiva resterna och det inte påverkar människor eller natur varför vill man då inte ha kärnkraft?Visst finns riskerna men har man hög säkerhet så är riskerna väldigt väldigt små.
Kärnkraft kommer aldrig vara ett miljövänligt alternativ, att bryta uran skadar miljön väldigt mycket.
Nej men det är ett miljövänligare alternativ än både kolkraft och oljekraft eftersom brytande av uran släpper inte ut lika mycket avgaser och kemikalier som kol &oljekraft.
Citat från Casey
Citat från Demeter
Citat från Casey
Sen när det gäller kärnkraft så är det klart man måste vara försiktig, men när det finns tex. bergskammare där man kan förvara de radioaktiva resterna och det inte påverkar människor eller natur varför vill man då inte ha kärnkraft?Visst finns riskerna men har man hög säkerhet så är riskerna väldigt väldigt små.
Kärnkraft kommer aldrig vara ett miljövänligt alternativ, att bryta uran skadar miljön väldigt mycket.
Nej men det är ett miljövänligare alternativ än både kolkraft och oljekraft eftersom brytande av uran släpper inte ut lika mycket avgaser och kemikalier som kol &oljekraft.
Kolkraft måste ändå vara ett miljövänligare alternativ, om man tänker på att koldioxiden från förbränningen går till dom nya träden som växer, eller har jag helt fel?
Citat från Demeter
Citat från Casey
Citat från Demeter
Citat från Casey
Sen när det gäller kärnkraft så är det klart man måste vara försiktig, men när det finns tex. bergskammare där man kan förvara de radioaktiva resterna och det inte påverkar människor eller natur varför vill man då inte ha kärnkraft?Visst finns riskerna men har man hög säkerhet så är riskerna väldigt väldigt små.
Kärnkraft kommer aldrig vara ett miljövänligt alternativ, att bryta uran skadar miljön väldigt mycket.
Nej men det är ett miljövänligare alternativ än både kolkraft och oljekraft eftersom brytande av uran släpper inte ut lika mycket avgaser och kemikalier som kol &oljekraft.
Kolkraft måste ändå vara ett miljövänligare alternativ, om man tänker på att koldioxiden från förbränningen går till dom nya träden som växer, eller har jag helt fel?
Kolkraft släpper även ut stora mängder svaveldioxid, och den koldioxid som släpps ut är inte helt ren skulle man förbättra reningstekniker så skulle det vara mindre miljöfarligt än vad det är nu.
^ Okej, verkar som jag bör läsa på lite mer nu hehe
Kärnkraft är mer miljövänligt är fossila bränslen, det stämmer ja. Dock så måste man tänka på ämnets half-life som påverkas ganska kraftigt av att vi delar atomerna. I förhållande till hur mycket ett kärnkraftverk släpper ut så genererar det otroligt mycket el också. Om vi hittar ett bra sätt att bli av med de radioaktiva ämnena så har vi en stabil energikälla tills vi fått genombrott med fission eller vågkraft/solceller.
Det dumma är väl att de vill ändra på logistikreglerna vilket i sin tur kommer att leda till SÄMRE miljö, kan klistra lite:
"Exempel: de vill förbjuda lastbilar att köra på helgen och samtidigt sänka maxlängden till bara 15 meter. Detta tjänar INGEN på. Om man inte får köra på helger så blir företag tvingade att köra allting i veckan och om man bara får ha 15 meter långa lastbilar så måste man köra fler bilar vilket innebär ökade kostnader på ALLT + mer miljöförstöring. Det var mer grejer om logistik men fyjävlar de hade inte ens funderat på problemet."
Duktigt där MP!
Citat från Motherfucker3
Fattar inte varför media inte klagar på MP när MP vill höja skatterna och avskaffa försvaret som är mycket bra för sverige.
Dom döljer allt för oss!
Höga skatter har gjort Sverige så bra som det är och senast SVERIGE hade nytta av försvaret var för 200 år sedan, nu är det bara EU som snyltar på vårt försvar.
Citat från footfoot
Höga skatter har gjort Sverige så bra som det är och senast SVERIGE hade nytta av försvaret var för 200 år sedan, nu är det bara EU som snyltar på vårt försvar.[/i]
Så där lät det i mellankrigstiden också "Det finns inget behov av ett försvar". Se hur det gick.
Citat från Motherfucker3
* Sänka bidrag som satan! Bidrag ska vara så man kan knappt klara sej. Rätt bidrag för rätt person.
Du vet att man inte får sänka socialbidrag så att de hamnar på under existensminimum, va? Då är det bäst att de inte sänks mer, för att leva på bidrag är inte så lattjo och lyxigt som du tror.
Citat från Motherfucker3
Citat från footfoot
Citat från Motherfucker3
* Sänka bidrag som satan! Bidrag ska vara så man kan knappt klara sej. Rätt bidrag för rätt person.
Du vet att man inte får sänka socialbidrag så att de hamnar på under existensminimum, va? Då är det bäst att de inte sänks mer, för att leva på bidrag är inte så lattjo och lyxigt som du tror.
Känner 3 familjer som lever på bidrag. 2 utländska och en svensk.
Dem utländska får mycket mera än vad jag tjänar i månaden. Den svenska familjen får så lite så dom är typ fattiga. Dom är lika många i familjen som den svenska familjen. Den utländska familerna kommer från irak och ibanon och är inte flyktingar. Dom är rätt rik. Dom får det dom "pekar" på exempel.
Hur kan du förklara det?
Bidrag är inget som man ska leva på men tydligen så finns det månag som blir rik på bidrag.
Det värsta är att dom båda äger en pizza. Dom skattar ju på den men just dom skattefuska igenom att dom säljer den till sina nära och kära så slipper dom betala skatt. Sen säljer dom tillbaka den. Då har familjen sluppit att betala skatt.
Så du jobbar heltid/deltid?
Är man "rätt rik" så får man inte socialbidrag, man får t.ex. inte ha pengar undansparade. Socialbidrag är aldrig så höga att man får vad man pekar på och man får det endast om ens inkomst är så pass låg att man inte kan försörja sig och sin familj på den. Äger man en pizzeria (antar att du inte menade pizza, för de kan man köpa för 30kr i närmsta matbutik) så lär man inte få socialbidrag. Den som äger pizzerian får skatta på den, så det funkar inte att sälja den till "nära och kära". Det låter som hittepå det där.
motherfucker3: För att vilja värna om sverige så verkar du inte direkt kunna skilja på plural och singulat, sådär lite som en sidnotis, inget argument emot dina åsikter eller något. Utan ett argument emot att du gör livet svårare för oss genom att inte skriva ordentligt. Ibland undrar jag om du använder Google translate. :I
Citat från Motherfucker3
Hmm..det är pappan som arbetar vid pizzerian och mamman är arbetslös för hon kan inte svenska eller engelska. I deras hemland så jobbade hon på ett sjukhus. Pappan vet jag inte vad han jobbade med. Men för att göra mej tydligare så är det mamman som går på bidrag och pappan jobbar i pizzerian. Dom har 6 barn och 1 spädbarn.
Sen varje år så skattar dom på den, men dom slipper skatten om dom byter ägare. Och "rätt rik" för mej är när man får det man vill ha.
Ja jag jobbar heltid. CNC operatör är jag :)
Kolla upp reglerna för socialbidrag. Om jag inte minns fel så får ens make/hustru inte heller tjäna över en viss gräns.
Har de sju barn så lär de ju vara i starkt behov av pengar då det inte är särskilt billigt att ha barn.
Ingen som går på bidrag får allt de pekar på om det inte skulle vara så att personen pekar på endast nödvändigheter.
Låter fortfarande som hittepå. Hur pass väl känner du den här familjen? eller är det bara lösa rykten från resten av dina SD-polare?
Jag undrar verkligen hur folk kommer se på oss om 100 år. Vi skövlar skogar, vi förstör haven, vi förorenar luften, diskriminerar folk för att de är olika... Det är faktiskt svårt att se på framtiden med hopp.
Citat från Kamiyaaa
Jag undrar verkligen hur folk kommer se på oss om 100 år. Vi skövlar skogar, vi förstör haven, vi förorenar luften, diskriminerar folk för att de är olika... Det är faktiskt svårt att se på framtiden med hopp.
Det märks att du inte är vetenskapsman. ;D
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet