Militär

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
6 oktober 2012 kl. 21:59
Bloodbath Kille, 33 år

Citat från Gravedigger


[i]Citat från BloodBath

Aha nu förstår jag, läste fel, får ursäkta mig där.

Ingen fara, var tvungen att dubbelkolla själv då jag var rädd att jag hade begått ett misstag haha ..




Citat från BloodBath

Just JAS ser jag mer som en avskräckande manöver. Att vi har ett av världens mest avancerade jakt, attack och spaningsplan, all in one, borde få folk att tänka längre än "hurr durr, bomba".
50 000 man + hemvärnskår + eventuella frivilligkårer. Oj, hoppsan. Svenskar må vara mjäkiga till vardags, men jag tror nog många skulle göra bra mer än bara gnälla hemma i soffan ifall Ryssen invarderade.
Det vet jag faktiskt inte utan det får du ta upp med någon som vet mer. Allt jag vet är att Svenska soldater i stor utsträckning tränas att kunna agera utanför befälsstrukturen och kunna ta egna beslut samt i gerillateknik.


Må så vara, men knappast nog för att avskräcka länder som Ryssland och Kina.

Precis och med en allt större gerillakår, ju större chans för att bli upptäckta och misslyckas med operationerna de ska utföra.
Ja, jag vet inte själv mer än så, däremot betvivlar jag att om Sverige blir invaderat att Sverige skulle köra en uteslutande sabotagerörelse.

En större grupp ger även en större taktisk möjlighet. Och om man har flera grupper som arbetar tillsammans, men ändå för sig, så har man större chans att slå hårt. Exempelvis, om man har ett femtiotal personer på varje 10 000 invånare (nu orkar jag inte räkna på vad det skulle bli) så är det ändå inte en överdrivet stor chans att hittas.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
6 oktober 2012 kl. 23:48
DumFan Kille, 34 år

Citat från Gravedigger


Costa Rica tycker jag verkar kunna utöva sin självständighet utan militär.

En liten notis. Costa Rica kan göra det för att de är allierade med USA.
Och Island som inte heller har någon direkt militär är med i NATO.

Så, hade vi inte haft militär hade vi istället varit allierade med någon stormakt.
Om man inte vill gambla istället. Just nu är inte hotläget så stort. Men det kan förändras, hur det ser ut om 50 år vet vi inget om och det går mycket snabbare att lägga ner militären än det skulle göra att bygga upp den.

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
7 oktober 2012 kl. 12:56
Gravedigger Kille, 32 år

Citat från DumFan


Citat från Gravedigger

Costa Rica tycker jag verkar kunna utöva sin självständighet utan militär.

En liten notis. Costa Rica kan göra det för att de är allierade med USA.
Och Island som inte heller har någon direkt militär är med i NATO.

Så, hade vi inte haft militär hade vi istället varit allierade med någon stormakt.
Om man inte vill gambla istället. Just nu är inte hotläget så stort. Men det kan förändras, hur det ser ut om 50 år vet vi inget om och det går mycket snabbare att lägga ner militären än det skulle göra att bygga upp den.



Costa Rica är faktiskt inte allierade med USA i någon större utsträckning mer än att de är medlemmar i "The Organization of American States", vilket är en organisation som även Kuba och Venezuela är med i vilket tyder på att de inte är någon större influens USA nödvändigtvis gör på länderna i organisationen. Förutom det så är Costa Rica ett land som jobbar hårt med demokratiska rättigheter i många större organisationer, men allierade med USA? Nej.

Dessutom tycker jag de är ett konstigt antagande precis i led med Folkpartiets. Om man inte har en stor militär måste man automatiskt vara allierad med någon. Vi är redan medlem i EU vilket ger oss ett skydd. Absolut, hotbilden kan förändras men de vi kan se är att vår värld blir allt mer sammanlänkad ekonomiskt, socialt och kulturellt vilket också lett till att de sker mindre och mindre konflikter. Vi vet aldrig om e kommer ske krig eller inte men däremot kan vi se på statistiken och utläsa återkommande mönster. Framtiden är inte militär eller krig, inte för Sveriges del och inte för världens och som jag påpekat tidigare, om hotbilden skulle förändras, hur skulle vi kunna göra något åt saken?

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
7 oktober 2012 kl. 13:28
DumFan Kille, 34 år

Citat från Gravedigger


Costa Rica är faktiskt inte allierade med USA i någon större utsträckning mer än att de är medlemmar i "The Organization of American States", vilket är en organisation som även Kuba och Venezuela är med i vilket tyder på att de inte är någon större influens USA nödvändigtvis gör på länderna i organisationen. Förutom det så är Costa Rica ett land som jobbar hårt med demokratiska rättigheter i många större organisationer, men allierade med USA? Nej.

Dessutom tycker jag de är ett konstigt antagande precis i led med Folkpartiets. Om man inte har en stor militär måste man automatiskt vara allierad med någon. Vi är redan medlem i EU vilket ger oss ett skydd. Absolut, hotbilden kan förändras men de vi kan se är att vår värld blir allt mer sammanlänkad ekonomiskt, socialt och kulturellt vilket också lett till att de sker mindre och mindre konflikter. Vi vet aldrig om e kommer ske krig eller inte men däremot kan vi se på statistiken och utläsa återkommande mönster. Framtiden är inte militär eller krig, inte för Sveriges del och inte för världens och som jag påpekat tidigare, om hotbilden skulle förändras, hur skulle vi kunna göra något åt saken?
[/i]

Nej, där hade jag visst fel. Det var något jag hade för mig, men som jag borde ha kollat upp innan. Förutom bra relationer med USA och Kina verkar de inte vara direkt allierade med dom. Även om det innebär att de ligger i stormakternas intresse.
Men influens har USA absolut på landet. Vilket man exempelvis visade när man skar ner på, eller om man skrev av den nationella skulden i landet för att regnskogen skulle skyddas.

Just nu, idag måste vi nog inte det. Nej. Vi står inte inför något större hot just nu.
EU ger oss skydd, men då är ju frågan vad vi förväntas vara kapabla att göra för att få erhålla det skyddet.
Vad är det som gör att vi inte vet huruvida det kommer ske krig i framtiden eller inte, men att samtidigt vet Sverige i alla fall inte kommer råka ut för det?
Ja, statistiken och mönster spelar roll, men de kan brytas. Ett mönster är inte ett bevis. Jag varken tror eller hoppas att det sker något, men jag kan inte se in i framtiden och har man inte fullständiga bevis tycker jag det är dumt att chansa.
Varför skulle vi inte kunna göra något åt saken? För att vi är ett litet land? Omöjligt att veta om man inte har någon aning om vem som attackerar, när, med vad mm. Men att utgå från att vi är chanslösa är dumt.

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
10 oktober 2012 kl. 18:58
Bloodbath Kille, 33 år

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
10 oktober 2012 kl. 19:02
DumFan Kille, 34 år

En riktigt tratt det där.

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
10 oktober 2012 kl. 19:04
Bloodbath Kille, 33 år

Hur menar du?

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
10 oktober 2012 kl. 19:16
DumFan Kille, 34 år

Spinger mot elden, själv, åt ett håll där det inte verkar finnas något skydd.
Har inte på sig slingan, vilket leder till att vapnet flyger iväg när det blir träffat.
Springer bort från sin grupp.
Låter vapnet bara ligga där bredvid sig utan att göra något med det, när han verkar vara kapabel att röra sig.
I slutet ligger han, skadad, en bit bort från sin grupp, ganska oskyddad och kulorna fortsätter flyga mot honom.
Vad uppnådde han med det där? Dra på sig eld?...

Nu ska jag inte döma för hårt, eftersom man inte får en 100% koll på läget utifrån det där. Samt att jag inte varit i en skarp situation själv.
Men jag köper inte det där agerandet.

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
10 oktober 2012 kl. 19:21
Bloodbath Kille, 33 år

Står i beskrivningen av videon att han satte sig själv i den situationen för att dra eld från sin grupp så att dom kunde avancera och försöka hitta kulsprutan.
Men jo, han beter sig jävligt dumdristigt, minst sagt.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
10 oktober 2012 kl. 20:59
DumFan Kille, 34 år

Även om hans tanke var ädel köper jag det inte riktigt. Att leka Rambo är jävligt sällan en bra idé.

Det har lika gärna kunnat leda till att hela gruppen behövde följa efter honom om han hade råkat riktigt illa ut...

Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
10 oktober 2012 kl. 22:40
Sacrifize Kille, 36 år

Jag undrade faktiskt, första gången jag såg på videon, vart han var på väg och att det kändes lite konstigt att han "gömde" sig bakom en klippa som inte ens skymde sikten för insurgenterna.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
10 oktober 2012 kl. 23:40
DumFan Kille, 34 år

Jo precis.

Jockwe Kille, 34 år

810 forumsinlägg

Skrivet:
11 oktober 2012 kl. 00:56
Jockwe Kille, 34 år

DumFan, har du koll på sånt här kanske:

Min gamla rektor var major på Berga. Jag tänkte söka dit.. kan han kanske ha något att säga om saken? Typ i form av vitsord etc?

Sen undrade jag lite. Jag letade fram mina betyg så jag ska scanna dem imorn på jobbet. Måste man ha med vitsord eller ska man bara ha själva "Härmed intygas det att blablabla godkänt"?

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
11 oktober 2012 kl. 01:00
DumFan Kille, 34 år

Exakt hur det fungerar med GMU har jag ingen superkoll på direkt.

Kan du få vitsord från din rektor är det säkert inte negativt, men jag är ärligt talat tveksam till att det skulle ha betydelse.

Super, gör det!
Vitsord från skolan? Det borde bara vara betygen. Så var det på min mönstring, men som sagt. Jag vet inte hur det är nu.
Har du vitsord från jobb, ta med!

Bättre med för mycket papper än för lite kan man väl i alla fall säga.

Jockwe Kille, 34 år

810 forumsinlägg

Skrivet:
12 oktober 2012 kl. 16:29
Jockwe Kille, 34 år

Vitsord från GMU menar jag.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet