Metapedia
Saxat från Wikipedia:
"Metapedia är ett nätbaserat uppslagsverk med högerextremistisk och åtminstone bitvis antisemitisk och nynazistisk profil som använder sig av wikiteknik. Metapedia, som 2009 fanns i 13 språkversioner, beskriver sig självt som "ett alternativt uppslagsverk om kultur, filosofi, vetenskap och politik" som vill informera om ämnen som är "tabubelagda eller medvetet bortglömda" till följd av politisk korrekthet."
Spännande läsning:
http://sv.metapedia.org/wiki/F%C3%B6rintelsen
Sidan har blivit anmäld för hets mot folkgrupp, bland annat för att ha skrivit positivt om Hitler, men aldrig blivit dömd.
Har du någonsin råkat hamna där när du letade information om till exempel Förintelsen? Anser du att denna typ av sida ska få existera? Ska de verkligen få lista människor med judisk börd och "judiska intressen"? Är det bra att den existerar?
DISKUTERA.
Jag upptäckte den när vi höll på med Förintelsen andra året på gymnasiet, och hade googlat typ "Auchwitz" eller något sånt. Kollade inte så noga på sidan utan antog att det var Wikipedia.
Efter att ha läst första stycket så insåg jag att något var fel, och såg att det var fel sida. Dock är det ganska underhållande läsning om fotbollsturneringarna i Auchwitz och sådär, men jag har ganska svårt att se seriöst på informationen.
Sidan ska absolut få finnas, men jag tycker den borde särskilja sig mer från vanliga Wikipedia.
Om någon källhänvisar till denna sidan i en uppsatts vill jag gärna se lärarens min när denne ser det XD
Varför skulle deras åsikter vara mindre värda? Du tycker att dom har fel, dom tycker att du har fel.
Citat från Fleshcrawl
Varför skulle deras åsikter vara mindre värda? Du tycker att dom har fel, dom tycker att du har fel.
Fast det finns ju ett överlag med fakta som säger att de har fel, och det kan inte någon åsikt ändra på.
Citat från Horus
Citat från Fleshcrawl
Varför skulle deras åsikter vara mindre värda? Du tycker att dom har fel, dom tycker att du har fel.
Fast det finns ju ett överlag med fakta som säger att de har fel, och det kan inte någon åsikt ändra på.
Som om informationen på wikipedia alltid stämmer? Det här handlade inte om att informationen var felaktig, utan deras åsikter och deras synvinkel på dessa händelser.
Citat från Fleshcrawl
Citat från Horus
Citat från Fleshcrawl
Varför skulle deras åsikter vara mindre värda? Du tycker att dom har fel, dom tycker att du har fel.
Fast det finns ju ett överlag med fakta som säger att de har fel, och det kan inte någon åsikt ändra på.
Som om informationen på wikipedia alltid stämmer? Det här handlade inte om att informationen var felaktig, utan deras åsikter och deras synvinkel på dessa händelser.
Vad har Wikipedia med något att göra?
Allt jag säger är att åsikter =/= fakta.
Citat från Horus
Citat från Fleshcrawl
Citat från Horus
Citat från Fleshcrawl
Varför skulle deras åsikter vara mindre värda? Du tycker att dom har fel, dom tycker att du har fel.
Fast det finns ju ett överlag med fakta som säger att de har fel, och det kan inte någon åsikt ändra på.
Som om informationen på wikipedia alltid stämmer? Det här handlade inte om att informationen var felaktig, utan deras åsikter och deras synvinkel på dessa händelser.
Vad har Wikipedia med något att göra?
Allt jag säger är att åsikter =/= fakta.
Har jag sagt något annat? Du tog upp att faktan inte stämmer, jag tog upp att faktan inte alltid stämmer på wikipedia heller. Varför skulle då denna sida inte få finnas när wikipedia är helt okej?
Citat från Fleshcrawl
Varför skulle deras åsikter vara mindre värda? Du tycker att dom har fel, dom tycker att du har fel.
Har aldrig sagt att deras åsikter är mindre värda, eller ens antytt detta.
Citat från AUM
Citat från Fleshcrawl
Varför skulle deras åsikter vara mindre värda? Du tycker att dom har fel, dom tycker att du har fel.
Har aldrig sagt att deras åsikter är mindre värda, eller ens antytt detta.
"Anser du att denna typ av sida ska få existera?"
Du ställer en fråga, jag svarar. Hade du inte ansett att deras åsikter var fel så hade du inte skapat tråden.
Citat från Fleshcrawl
Citat från AUM
Citat från Fleshcrawl
Varför skulle deras åsikter vara mindre värda? Du tycker att dom har fel, dom tycker att du har fel.
Har aldrig sagt att deras åsikter är mindre värda, eller ens antytt detta.
"Anser du att denna typ av sida ska få existera?"
Du ställer en fråga, jag svarar. Hade du inte ansett att deras åsikter var fel så hade du inte skapat tråden.
Jag skapade tråden för det är ett omdebatterat ämne. Mina åsikter i frågan har ingenting med det att göra. Jag har ju tillochmed skrivit i mitt andra inlägg att jag tycker den absolut ska få existera, så jag förstår inte ditt resonemang.
Citat från AUM
Citat från Fleshcrawl
Citat från AUM
Citat från Fleshcrawl
Varför skulle deras åsikter vara mindre värda? Du tycker att dom har fel, dom tycker att du har fel.
Har aldrig sagt att deras åsikter är mindre värda, eller ens antytt detta.
"Anser du att denna typ av sida ska få existera?"
Du ställer en fråga, jag svarar. Hade du inte ansett att deras åsikter var fel så hade du inte skapat tråden.
Jag skapade tråden för det är ett omdebatterat ämne. Mina åsikter i frågan har ingenting med det att göra. Jag har ju tillochmed skrivit i mitt andra inlägg att jag tycker den absolut ska få existera, så jag förstår inte ditt resonemang.
Poängen är att jag ser ingen anledning till att de inte ska få finnas, då deras åsikter är lika mycket värda som någon annans. Det var ett svar på frågan du ställde, kan ha kommit ut fel men det var så det var menat.
Citat från Fleshcrawl
Citat från AUM
Citat från Fleshcrawl
Citat från AUM
Citat från Fleshcrawl
Varför skulle deras åsikter vara mindre värda? Du tycker att dom har fel, dom tycker att du har fel.
Har aldrig sagt att deras åsikter är mindre värda, eller ens antytt detta.
"Anser du att denna typ av sida ska få existera?"
Du ställer en fråga, jag svarar. Hade du inte ansett att deras åsikter var fel så hade du inte skapat tråden.
Jag skapade tråden för det är ett omdebatterat ämne. Mina åsikter i frågan har ingenting med det att göra. Jag har ju tillochmed skrivit i mitt andra inlägg att jag tycker den absolut ska få existera, så jag förstår inte ditt resonemang.
Poängen är att jag ser ingen anledning till att de inte ska få finnas, då deras åsikter är lika mycket värda som någon annans. Det var ett svar på frågan du ställde, kan ha kommit ut fel men det var så det var menat.
Det är ju offensivt mot vissa etniciteter och skulle kunna ses som hets mot folkgrupp. Därför är jag lite tveksam till det, men vi har trots allt yttrandefrihet och den ska gälla alla.
Citat från AUM
Det är ju offensivt mot vissa etniciteter och skulle kunna ses som hets mot folkgrupp. Därför är jag lite tveksam till det, men vi har trots allt yttrandefrihet och den ska gälla alla.
Det skulle ju vara offensivt att neka dom rätten att ha sin sida för att man inte delar deras åsikter. Jag kanske är ute och cyklar nu men står det inte i koranen att icke-muslimer är mycket mindre värda? Och koranen förbjuder man ju inte. Man behöver ju inte hålla med om att olika "raser" har olika värde, men de får väl diskutera det på sin sida om de vill.
Citat från Fleshcrawl
Citat från AUM
Citat från Fleshcrawl
Citat från AUM
Citat från Fleshcrawl
Varför skulle deras åsikter vara mindre värda? Du tycker att dom har fel, dom tycker att du har fel.
Har aldrig sagt att deras åsikter är mindre värda, eller ens antytt detta.
"Anser du att denna typ av sida ska få existera?"
Du ställer en fråga, jag svarar. Hade du inte ansett att deras åsikter var fel så hade du inte skapat tråden.
Jag skapade tråden för det är ett omdebatterat ämne. Mina åsikter i frågan har ingenting med det att göra. Jag har ju tillochmed skrivit i mitt andra inlägg att jag tycker den absolut ska få existera, så jag förstår inte ditt resonemang.
Poängen är att jag ser ingen anledning till att de inte ska få finnas, då deras åsikter är lika mycket värda som någon annans. Det var ett svar på frågan du ställde, kan ha kommit ut fel men det var så det var menat.
Problemet är att det inte är åsikter. De presenterar felaktig fakta som är influerad av deras åsikter som sanning. Det är skillnaden mellan wikipedia och t.ex metapedia. Wikipedia modereras inte så att informationen ska passa någon viss människosyn / ideologi / politisk agenda, till skillnad från metapedia.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet