Mercy For Animal
Nå, denna tråden är tänkt för att diskutera (eller hylla) MFA och deras tillvägagångssätt för att avslöja djurförtryck. Så vad anser ni om sättet MFA arbetar på? Deras kampanjer? Är de bra/lame/tankeväckande?
Såhär skriver de själva på deras hemsida "MFA works to be a voice for animals through proactive consumer education and advertising campaigns, research and undercover investigations, rescues, working with news media, and grassroots activism." http://www.mercyforanimals.org/
Vad de har gjort under 2011:
2010:
2009:
Personligen tycker jag att MFA är en otroligt professionell organisation som sprider djurrätt på 'rätt' sätt. Dvs till en viss nivå är de tillmötesgående, men de drar sig inte för att göra 'investigations' och exponera de människor som handlar fel och brutalt mot djur.
Och nej, här diskuteras inte huruvida det är rätt att äta djur etc och svar så som "Tänk på människor istället" uppskattas inte heller. Eftersom det borde vara uppenbart att det ena inte behöver utesluta det andra.
Vad definierar man som "djur"? Till vilken nivå sträcker man sig? Räddar man myggor också? Bara undrar
Tycker att deras 2011 video var lite dålig där när dom säger "Exposed McDonalds handling of eggs".
Vafan har donken med skiten att göra? Dom har inget ansvar att ta reda på hur deras leverantörer gör sitt jobb. Att dom däremot tog avstånd från dom och slutade köpa ägg från den platsen det är bra gjort.
Gäsp.
Citat från BloodBath
Tycker att deras 2011 video var lite dålig där när dom säger "Exposed McDonalds handling of eggs".
Vafan har donken med skiten att göra? Dom har inget ansvar att ta reda på hur deras leverantörer gör sitt jobb. Att dom däremot tog avstånd från dom och slutade köpa ägg från den platsen det är bra gjort.
Fast till en viss del har de väl ändå ett ansvar med vilka de handlar med?
Men jo, möjligen en plump formulering.
Fast till en viss del har de väl ändå ett ansvar med vilka de handlar med?
Men jo, möjligen en plump formulering.[/i]
Dom har inget ansvar att kontrollera deras fabriker för att se hur djuren mår. Visst hade det varit bättre om dom hade haft det, men nu har dom inte det.
Istället sade dom upp partnerskapet när dom fick se hur det gick till på fabriken, vilket är bra nog i mina ögon.
^Okej, då håller jag med dig och självklart är det bra att de sa upp partnerskapet. Men att de faktiskt inte har ett juridiskt ansvar att kolla upp hur det ser ut i fabrikerna visar ju bara att organisationer som MAF behövs.
Citat från fuu
^Okej, då håller jag med dig och självklart är det bra att de sa upp partnerskapet. Men att de faktiskt inte har ett juridiskt ansvar att kolla upp hur det ser ut i fabrikerna visar ju bara att organisationer som MAF behövs.
Det har dom inte av samma anledning som att du som privatperson inte behöver besöka alla fabriker och bondgårdar som vill köpa varor från. Det är därför statliga inspektionsorganisationer finns. Sen misslyckas ju dom uppenbarligen här och var och visst, då kan det vara bra med andra organisationer som också håller koll. Men då ska dom rikta kritiken åt rätt håll.
Med det sagt kan man tycka att det är smart att besöka fabriker/bondgårdar om man skriver på ett större avtal med dom.
inväntar dom hjärndöda köttisarna.....,
Citat från brunte
inväntar dom hjärndöda köttisarna.....,
Om du kollar på föregående sida så hann vi hit före dig.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet