Mensa

Allting över 100 är i alla fall över medel.

Åh, jag hade velat fortsätta diskutera, men jag måste tyvärr gå nu, efter att ha blivit uppehållen ett tag. :(

Until next time.

Har funderat hundratals gånger på att gå och göra provet. Men nu för tiden får man ju typ inget diplom utan man blir bara medlem och får betala för nån jävla tidning.

Brukar ligga på 123+.

Johorå, man får visst ett diplom :3

Rättelse: Ett signerat testintyg i hårt papper med en ram. Inte en tavelram.

Nä, jag menade bara allmänna upplevelser av forumet, vilken bredd det är på kategorierna, om man kan berika sig på olika plan, så att säga. :)

Tja, det kan väl inte vara så farligt att visa ett litet print på kategorierna, det är ju bara kategorier och Mensa är ju inte illuminati. Så ett print lär ju förklara bäst av allt.

Detta är kategorierna som du väl kan tänkas vara intresserad av, sen finns det kategorier för olika special interest groups och för internationella, nationella samt lokala händelser inom Mensa, etc.

Åh, "mellanrummet". I <3 puns. ^^

Ja, men det verkar väl vettigt. Vad man kunde förvänta sig, helt enkelt. :)

Din IQ beräknas vara 126, eller mer.
Var ju rätt simpelt det dära provtestet.

Det sägs det. Synd att det inte är så enkelt att hitta ordentliga försöksprov på internet. Det gäller ju att göra ett bevakat test, om man vill ha ett legitimt resultat.

Jag har aldrig riktigt fattat arför övervakade IQ-test måste rättas av personer med minst en av vissa specifika utbildningar (exempelvis psykolog). När jag tog provet så rågade jag nämligen provförrättaren, sedan sex år tillbaka, om det spelar någon roll vilka frågor man svarar rätt/fel på. Svaret jag fick var att alla frågor ger lika många "poäng", så vad är det som säger att man inte lika gärna skulle kunna ge de skrivna proven, och ett rättningsblad där det står exempelvis att "36-37 rätt = 131-133 IQ" och så vidare, till vilken opartisk människa som helst?

Det är väl vikten av förfarandet som spelar in. Vi måste ju ha en legitimerad psykolog för att kontrollera Jimmys provresultat, vi kan ju inte ha Ulla 43 bakom köttdisken, eller någon annan Tjomme (utgår jag från att resonemanget ser ut!)

Jag tycker väl personligen inte att det ska vara någon big deal. Ta istället en pålitlig person, som är anställd för att vara noggrann, en mattelärare, tex.

Rätt löjligt egentligen. Visst, man behöver ju inte låta Ronny, 56 och självorsakad uteliggare och heroinmissbrukare, tjäna en hundralapp på att rätta prov, men ta random person i Mensa. Kanske skulle det till och med kunna vara provförrättarens uppgift att rätta proven samma dag, eller dagen efter. Provförrättarna går för övrigt en utbildning för att bli just provförrättare, såååååå, ja, ni ser nog min poäng.

När vi ändå är inne på ämnet så tycker jag det är ganska löjligt att det ska ta 4-6 veckor att få reda på provresultatet, när det uppenbarligen går att rätta proven på en kväll, eftersom alla frågor ger lika många poäng och den dynamiska siffra som representerar den andra percentilen, knappast lär ändras av att ytterligare 20 personer gör provet. Eller, man måste ju lägga till dessa 20 personer i potten som definierar själva IQ-skalan och percentilerna, men det lär åtminstone inte ta 5 veckor att undersöka om dessa 20 personer flyttat upp gränsen till 132.

Nej, det tror jag inte heller, och särskilt om man inte ser någon markant ökning i provdeltagandet, tror jag inte att man behöver oroa sig. Fluktuationer i medelvärden sker ju isf gradvis, under ett flertal år eller flera decennier. Det är inget man behöver oroa sig för ska hoppa på en i första taget.

...därav anledningen till att jag undrar varför det måste ta en sån jävla tid att rätta 20 prov med hjälp av en definierad betygsskala, skriva ut 20 intyg samt papper med erbjudande till alla som klarade gränsen, skriva en liten signatur på alla 20 intyg, lägga allt i kuvert, ta sig till närmsta postkontor/livsmedelsaffär och trycka ner dem i den gula brevlådan.