Medeltida straff - Ja tack.
Dildorape
Tjej, 29 år
Citat från JWL
Citat från Plastpistol
Jag tror inte mänden mord var lika stor under medeltiden dock, om man ser förbi bestraffningarna.
Kan ju bero på att det bara fanns en bråkdel människor på den tiden av vad som finns idag.
Hm. Mjo, det har du rätt i...
oneplayer
Tjej, 32 år
Citat från Sthlmsyndrome
Man borde straffas med döden om man dödat någon, se hur jävla kul det är lixom.
Då måste personen som dödar den person dö, och sen den personen som döda den osv.
sen är hela mänskligheten död.
oneplayer
Tjej, 32 år
Citat från Paganblut
Då måste personen som dödar den person dö, och sen den personen som döda den osv.
sen är hela mänskligheten död.
Men är du dum i huvudet? Bödlar avrättas inte.[/i]
Jag syftade faktiskt på det tjejen skrev.
Det är ju förfan ändå att ta någons liv även om man är anställd till att göra det,
och som hon skrev "man borde straffas med döden om man dödat någon"
Pontus
Kille, 33 år
Citat från xFlygplan
Jag är emot tortyr egentligen.
Men som någon annan sa så döda personen som dödat andra.
Straffa personen på samma sätt som brottet var.
Fast det med att såga ihjäl någon.. Nej,det säger jag nej till
Då begår du ju samma brott som personen som dödat och måste därför också dö.
HENCYTJE
Kille, 36 år
USA har dödsstraff, har de färre brott? Nej, för att folk tänker inte "Ah, jag kan inte göra det här, för då får jag det hemskaste straffet" utan folk tänker efter att det har hänt "HELVETE! Nu får jag världens straff." och då är det redan försent.
Inget dödsstraff, och även om man skulle ha det så räcker det med humana straff som giftinjektion.
DeLaMoncha
Kille, 35 år
Citat från Sthlmsyndrome
Ja, man är dum i huvudet om man är soldat.[/i]
Du kanske inte inser att i vissa länder måste du tjänstgöra eller så får du avtjäna ett straff i fängelse?
fembot
Tjej, 29 år
Citat från DeLaMoncha
Citat från Sthlmsyndrome
Ja, man är dum i huvudet om man är soldat.
Du kanske inte inser att i vissa länder måste du tjänstgöra eller så får du avtjäna ett straff i fängelse?
Jag väljer fängelse.
Battlealex
Tjej, 31 år
Att ha ett sådant rättssystem tror jag knappast är möjligt att ha i dagens samhälle ändå.
Perplext
Kille, 34 år
Citat från Paganblut
"Om någon, som ej förut har varit gripen för tjuvnad, kommer att stjäla, må han ej hängas för mindre än en marks värde, utom ifall han stjäl från en kyrka eller i badstuga eller från sin herre, då må han hängas för en halv mark.
§ 1 För en halv mark skall en tjuv bli slagen vid kåken och mista båda öronen, för tre öre mista huden. Och alla skall de fly från staden."
Det vill säga att om någon stal för mer än en mark (som i dagens penningvärde motsvarar ungefär fyra månadslöner för en arbetare, en tunna öl (150 liter) eller en tunna sill) så blev han hängd. Kvinnor kunde bli begravda i kvick jord, alltså begravda levande. Anledningen till att kvinnor inte hängdes var för att dom kunde sparka upp kjolarna och blotta könet på så vis.
Sågning fanns även. Det är en medeltida tortyr- och avrättningsmetod. Offret hängs upp upp och ner och man börjar såga isär personen. Eftersom hjärnan har ganska god tillgång på blod och syre, tappar offret inte medvetandet förrän sågen nått hjärtat.
Tre öre, ungefär ett par dagslöner motsvarar idag cirka 2000 kronor.
Bli slagen vid kåken är samma sak som att bli piskad när man är satt i stupstock.
Mista huden är att bli piskad.
Googla även Stegling om du vill läsa om ett kul straff.
Min poäng är att ni kan läsa lite om det, och att jag tycker man borde införa detta igen. Tänk efter, om man hade offentliga avrättningar och dessa straff, tror ni verkligen att vi skulle ha så mycket brott som vi har i dagens samhälle? Det tror inte jag. Dessutom lär det inte vara något problem att hitta en bödel/skarprättare heller. Det finns så många sociopater och människor som njuter av att döda att dom antagligen skulle ställa upp frivilligt. Vad tycker ni?
era hittills givna argument är: minskar brott samt att ni verkar finna det roande.
1. Ni har aldrig hört talas om straff i rehabiliterande syfte?
2. Ni är alltså för dödsstraff, är det rimligt att dmma folk till döden när man är medveten om att rättssystemet aldrig blir perfekt(dvs man kommer för eller senare dömma en oskyldig).
3. inkluderar ni delen "utom ifall han stjäl från en kyrka eller i badstuga eller från sin herre" i er tankevärld, och isf varför?
4. Dödsstraff har gång på gång i modern tid visat sig inte ha någon specifik inverkan på mängden brott begångna i samhället, utöver att göra de värsta förbrytarna mindre humana. Vad gäller tortyr får du gärna förklara hur du kan rättfärdiga det.
5. Om ni vill ha några argument får ni själv ge någon grund att stå på.
Anaesthetized
Kille, 33 år
Citat från NSnigel
Se det såhär att dessa metoder användes under medeltiden. Och eftersom detta användes måste det också funnits brott och är således inte den ultimata brottsförebyggande metoden.
Dessutom så tror jag att ingen vill vara kriminell och därför måste man förebygga kriminalitet från annat håll.[/i]
...utom de coola killarna i alla sina gäng.
Anaesthetized
Kille, 33 år
Då kan vi lika gärna skita i dagens straff, samt medeltidens och
använda oss av Gestapos istället.
En luger mot huvudet är lite snabbare än att sågas itu.
Att bli livsberövad för en sorts stöld är väl ändå det värsta straffet som finns?
fembot
Tjej, 29 år
Citat från Breekachu
Citat från Sthlmsyndrome
Ja, man är dum i huvudet om man är soldat.
snälla håll käften bortskämda slyngel
SÅ jag kan inte få ha en egen åsikt? Fin människa du verkar vara då.
Champagnemami
Tjej, 34 år
Offentliga avrättningar låter oerhört underhållande. Bränn alla häxor också!
bobloblaw
Tjej, 31 år
Citat från Sthlmsyndrome
Citat från Breekachu
Citat från Sthlmsyndrome
Ja, man är dum i huvudet om man är soldat.
snälla håll käften bortskämda slyngel
SÅ jag kan inte få ha en egen åsikt? Fin människa du verkar vara då.
berätta vad du grundar den åsikten på
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet