Manga och barnporr/Uppsalafallet
Citat från masshysteria
Sexuellt avvikande individer skall bestraffas.
Vad räknas enligt dig som sexuellt avvikande?
Citat från Viruset
Debattartikeln från aftonbladet var bra i alla fall, tycker jag.
Bästa delen:
"Enligt uppgift väckte många av bilderna löje i rättssalen. Flest skratt hördes när en teckning av två seriefigurer i en sexuell situation visades, med påpekandet att en av dem saknade bröst. Det förklarades då att det berodde på att karaktären föreställde en man.
En annan sak som sägs ha väckt munterhet var en del bilder där karaktärerna ”har kattliknande öron och svansar medan vissa saknar näsa eller mun” (ur domen). Gäller lagen alltså även faunporr, trollporr, änglaporr? Utgör även sådana fantasibilder övergrepp på ”barn över huvud taget”?"
Och så det absolut bästa argumentet till varför hela den här lagen är löjeväckande:
En viktig del av åklagarsidans argument har handlat om att åldersbestämma de tecknade figurernas ålder. Vad säger du själv: är karaktärerna i teckningen fem, tretton eller tjugo år gamla? Svaret är förstås att de inte har någon ålder alls. Det är en teckning. Det är påhitt. Fantasier.
Jag håller med på alla punkter. Man undrar ju också vad han sysslar med under dagarna nuförtiden xD
haha alltså det finns ju inte ett vettigt argument mot att det skulle förbjudas, för den delen är det väl bättre att t.ex pedofiler får smeka salamin till tecknade bilder än till riktiga fotografier av barn?
Hittade två topics om stort sätt samma ämne så gör en copypaste här om det är okej. Orkar ej skriva en ny och helt orginel post på samma forum i två olika men ända samma topics. Ny här på forumet så har jag gjort fel så deleta.
Här är mitt respons på det hela:
Tänkte skriva mitt första inlägg här efter läst igenom de flesta posts det fått.
Warning massive wall of text incoming below.
Om vi ska ta en titt på argumentet emot "tecknat barnporr" eller lolicon genren då:
1. det är äckligt och fel
2. det kan få folk o gå ut efter riktiga barn
3. det förnedrar barn
Okej, 3 av de vanligaste argumenten jag har sätt (kanske missat nått), då går vi igenom dem.
1. Om du tycker om din frihet och rättigheter skyddar du saker som du själv tycker är vidrigt. Och nej, innan nån kommer med en kommentar som "lått våldtäkter va lagligt" eller mord osv, så snackar ja om fantasier och fiktion här. Scat, guro, NTR, S&M, loli, shoota, furry osv. Listan kan gå långt ut. Men det är fantasier, det skadar ingen och alla har rätt till full frihet inom sin fantasi, vare sig du håller med om den eller ej. Fast okej, vi säger att alla som tycker Lolicon ska vara olagligt hålls kvar på grund av det, det öppnar en del farliga dörrar.
Först av allt, då kan vi börja förbjuda ALLT som alla har ett problem med. Varje gång nån hittar en sak de inte tycker om och istället för att säga "jag gillar inte det här" och väljer att inte titta gör vi det olagligt med. Jag hoppas verkligen inte att något sådant skulle få hända men vill du fantisera om en värld där allt du ogillar e olaglit så knock yourself out. dock.
Men okej okej, vi säger att BARA sånt som handlar om barn är det vi ska göra olagligt då. Barnen måste ju skyddas så klart så de kan bli det enda undantaget i lagen. Men då kommer nya problem, var dras gränsen? Först av allt, ingen loli porr så klart, så bränn alla era dagböker när ni var under 18 år ifall ni hade sex och skrev ner hur det gick till. Se till att censurera alla era familje bilder på barn så att ingen människa skulle kunna på något sätt få dragning till en sådan bild. Glöm inte att ha koll på alla tidningar också så att inget barn visas på NÅGOT stimulerande sätt. Sen så klart måste nya lagar komma in hur barn får vara klädda så ingen kan få några lustiga tankar på lekplatsen eller på gatan o i affärerna.
Eller så kan vi bara skippa allt det här och acceptera det finns fantasier och spendera all den här tiden och energin på ta fast människor som har förgripit sig på VERKLIGA barn? Men bilderna då? Vad är skillnad på "tecknat barnporr" och barnporr? För det första själva iden att ordet barnporr änns existerar är ett problem. Istället kan vi byta ut det till "dokumenterat övergrepp" på barn, då kommer också skillnaden mellan de två helt plötsligt upp. Det ena är ett BEVIS på att ett barn har upplevt ett övergrep medans det andra är en fantasi bild nån har ritat ner.
2. Alla studier i det här området bevisar raka motsatsen, det FÖRMINSKAR sexuella övergrepp istället för att öka dem. Men visst finns det folk som kan få idéer från lolicon ritningar, men den typen av människor finns i allt fiktivt verk av olagliga aktiviteter. Men majoriteten gör det inte. Inte för att de inte blir inspirerade av ritningar, texter och liknande verk, för det blir vi. Men för att vi vet bättre och använder sådan inspiration positivt, inte negativt.
3. Ja 3:an gick ja igenom lite i 1:an, ska vi gå så långt för att stoppa ritningar?
Slutligen då, Sverige har en helvetes massa brott varje år, ja menar en helvetes massa. De som är naiva och tycker att trotts allt ja nämnt här uppe att "tecknat barnporr" skall vara olagligt då vill ja fråga er en sista sak. Hur stor del av alla brott som görs varje år i Sverige tror du blir lösa? Knappt 50%, så nu lägger vi till att trots faktumet att polisen och alla deras resurser och arbetskraft inte kan hantera allt de redan har, nu ska ta ta bort tid från deras redan fulla händer och sitta och jaga serie läsare som kanske har en tidning med ett halvnaket tecknat barn som kanske är under 18 år. De ska också gissa ifall brösten är stora nog och kroppen liten nog. Själv mår jag mycket bättre av att veta att de spenderar all den tid och energi på att lösa grovarea brott än att skydda rättigheterna hos ritade figurer som kan vara under 18 år.
Våra rättigheter är en väldigt stark mur, nästen omöjlig att slå igenom. Men det skrämmande är att om någon lyckas göra ett hål, är det betydligt enklare att göra det större och större...
Jag återkommer med ett svar om ett tag.
EDIT: Jag läste bara igenom punkterna först och antog att du själv menade det och att det inte var frågeställningar du motargumenterade, så tänkte skriva en wall of text... sen läste jag resten och I cannot indeed more!
Jag försöker vara objectiv i sånna här frågor, men det är svårt när argumenten är som dom är. Jag är självklart emot lagen hehe, om nån undrar varfär bara läs min lilla wall of text. :)
Vet någon vad kille gör nuförtiden? Han som blev straffad?
HENTAI är ju gulligt! det är fan inte barnporr
Ifall en person ritar en bild på ett naket barn, nog välritad för att man ska nästan börja fundera ifall det är ett riktigt kort. Han publicerar bilden med motivationen att det bara är en teckning - ska den då accepteras?
Det roliga med hentai ÄR att det e skillnad på allt som finns i det, inte bara lolicon. =P
Citat från Jakobhund
Ifall en person ritar en bild på ett naket barn, nog välritad för att man ska nästan börja fundera ifall det är ett riktigt kort. Han publicerar bilden med motivationen att det bara är en teckning - ska den då accepteras?
Läs min post på sida 16, biten jag tar up vad man ska kalla "barn porn" för. Men för att fatta mig kort, ÄR DET ETT DOKUMENTERAT ÖVERGREPP SKA DET VARA OLAGLIGT. Är det INTE det ska det vara lagligt, simpelt.
Dokumenterat övergrep är då om det är en skildring på ett riktigt barn i olagliga situationer, alltså ett verkligt barn har blivit avritat, filmat eller fotograferat osv.
"Ifall en person ritar en bild på ett naket barn, nog välritad för att man ska nästan börja fundera ifall det är ett riktigt kort. Han publicerar bilden med motivationen att det bara är en teckning - ska den då accepteras?"
Ja.. det är fortfarande en teckning. >.<" Det finns inget offer.
Citat från Jakobhund
Ifall en person ritar en bild på ett naket barn, nog välritad för att man ska nästan börja fundera ifall det är ett riktigt kort. Han publicerar bilden med motivationen att det bara är en teckning - ska den då accepteras?
Absolut! Oavsett hur realistisk en teckning är så är det inget övergrepp.
Håller helt med.....Så länge som insperationen kommer från doujinshi:n's fantasi: :P
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet