MUFare @ EC
DouchebagParade
Kille, 30 år
Citat från Tate
Citat från Bagheera
Skulle vara intresserad av att veta mer om din frihetsdefinition.
Tycker allt att det står där klart och tydligt.
att du ens har kommunism och frihet i en och ssmma mening tyder på att du sov under historialektionerna eller sitter på ett kunskapsförakt som är rent pinsamt
pol pot: avskaffade valutan och mördade alla som stack ut för att alla skulle vara lika
stalin dödade sina närmsta män för att själv få all makt och hängde ut alla som tyckte annorlunda som förrädare
kim jong Ill(nordkorea) folket har inte ens internettillgång
frihet my ASS
sluta tro på propaganda och läs mellan raderna
RedShirtGuy
Tjej, 33 år
Thing is, de du radade upp där är inte kommunistiska stater.
Utan något som har ett finger i lite vad ledaren känner för.
Någon riktig kommunistisk stat har vi inte skådat en på jorden utan finns än så länge bara i teorin.
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från Sloth
Citat från Tate
Citat från Bagheera
Skulle vara intresserad av att veta mer om din frihetsdefinition.
Tycker allt att det står där klart och tydligt.
att du ens har kommunism och frihet i en och ssmma mening tyder på att du sov under historialektionerna eller sitter på ett kunskapsförakt som är rent pinsamt
pol pot: avskaffade valutan och mördade alla som stack ut för att alla skulle vara lika
stalin dödade sina närmsta män för att själv få all makt och hängde ut alla som tyckte annorlunda som förrädare
kim jong Ill(nordkorea) folket har inte ens internettillgång
frihet my ASS
sluta tro på propaganda och läs mellan raderna
Om du hade hängt med i skolan hade du vetat vad kommunsim är.
Att kalla Castro, Pol Pot, Stalin, Lenin etcetc för kommunistiska ledare är bara sorgligt.
Lika idiotiskt som att påstå att Hitler var socialist.
bertilabc
50 år
Citat från Tate
Citat från Sloth
Citat från Tate
Citat från Bagheera
Skulle vara intresserad av att veta mer om din frihetsdefinition.
Tycker allt att det står där klart och tydligt.
att du ens har kommunism och frihet i en och ssmma mening tyder på att du sov under historialektionerna eller sitter på ett kunskapsförakt som är rent pinsamt
pol pot: avskaffade valutan och mördade alla som stack ut för att alla skulle vara lika
stalin dödade sina närmsta män för att själv få all makt och hängde ut alla som tyckte annorlunda som förrädare
kim jong Ill(nordkorea) folket har inte ens internettillgång
frihet my ASS
sluta tro på propaganda och läs mellan raderna
Om du hade hängt med i skolan hade du vetat vad kommunsim är.
Att kalla Castro, Pol Pot, Stalin, Lenin etcetc för kommunistiska ledare är bara sorgligt.
Lika idiotiskt som att påstå att Hitler var socialist.
This ^
Legilimency
26 år
Citat från Tate
Citat från Bagheera
Skulle vara intresserad av att veta mer om din frihetsdefinition.
Tycker allt att det står där klart och tydligt.
Happ.
DouchebagParade
Kille, 30 år
jag kallade kommunist ledare kommunister och du jämför det med att kalla hitler socialist?
HUR JÄVLA PANTAD ÄR DU KOMPIS!?
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från Sloth
jag kallade kommunist ledare kommunister och du jämför det med att kalla hitler socialist?
HUR JÄVLA PANTAD ÄR DU KOMPIS!?
Ja, det är en ganska så logiskt jämförelse.
Nationalsocialismen grundar sig delvis i socialismen, likaså att Stalin och Castros tankar grundade sig i kommunismen.
Men Hitlers politik i praktiken var icke socialism, precis som att Stalin och Castros politik i praktiken inte var kommunism.
För kommunismen är stats- och klasslöst. Tänk efter, hade inte Sovjet en stat?
Du verkar inte ha någon större kunskap, kamrat.
kokakolaveins
Kille, 31 år
Sloth; du är väl ändå den som är pantad om någon..
DouchebagParade
Kille, 30 år
Citat från silluette
Sloth; du är väl ändå den som är pantad om någon..
inte precis
och när det kommer från ett gäng puckon som ni är jag bara glad att ni tycker det
och tate: hela GREJEN med kommunismen är ju diktatur grundad på socialistiska idéer.
och med en ledare som ingen kan stå upp mot så blir det ju så att maktelitens top 5 tar alla pengar medans alla andra i landet svälter
då känns ju kapitalismen i sverige som ett bättre alternativ där alla har en chans och där några har det okej några har det sämre och några har det bra
och kom inte med dina konspirationsteorier om att alla rika ingår i en konspiration för att bli rikare och jävlas med dig för då är du inte mogen för debatt
och om du nu vill att alla ska ha det lika bra: rösta då vänster eller sosse(så fort dom bytt ut juholdt)
för jag respekterar vänstern
jag saknar bara respekt för människor som förnekar historiska faktum för att kunna stå upp för sin egen ideologi
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från Sloth
inte precis
och när det kommer från ett gäng puckon som ni är jag bara glad att ni tycker det
och tate: hela GREJEN med kommunismen är ju diktatur grundad på socialistiska idéer.
och med en ledare som ingen kan stå upp mot så blir det ju så att maktelitens top 5 tar alla pengar medans alla andra i landet svälter
då känns ju kapitalismen i sverige som ett bättre alternativ där alla har en chans och där några har det okej några har det sämre och några har det bra
och kom inte med dina konspirationsteorier om att alla rika ingår i en konspiration för att bli rikare och jävlas med dig för då är du inte mogen för debatt
och om du nu vill att alla ska ha det lika bra: rösta då vänster eller sosse(så fort dom bytt ut juholdt)
för jag respekterar vänstern
jag saknar bara respekt för människor som förnekar historiska faktum för att kunna stå upp för sin egen ideologi[/i]
Nej, kommunism är inte diktatur. En diktatur i ett kommunistiskt samhälle är omöjligt, då kommunism inte har något ledarskap, förutom hela kollektivet tillsammans. Det är ungefär som att säga att det finns döfattiga och snuskigt rika i ett kommunistiskt samhälle.
Socialismen i dagens läge brukar användas som pre-kommunism. Då socialismen grundar sig i att en stat ska existera jämfört med kommunismen som inte har någon form av ledare, förutom ett kollektivt ledarskap. Men det är totalt statslöst.
Jaså, kapitalismen är bättre; Låt mig fråga, hur många vågar stå upp emot USA som är en kapitalistmakt? Du har en ganska så avskyvärd samhälls- och världssyn som faktiskt tycker om att det finns de som har det otroligt mycket sämre än andra.
Kallar du mig omogen för en debatt när det är du som försöker kränka motparten?
Låt mig fråga; Vad är kommunism? Ge mig ett bra svar på vad kommunism innebär och ingen sådan där "ööh de e nä man för slavar folk o ba döda alla o ba alla e fattia o ingen ha penga^^" utan ett genuint, riktigt svar på vad kommunism är.
Du sitter och snackar skit om socialismen men säger att du respekterar Vänsterpartiet som faktiskt är en socialistiskt parti?
Jag tror att många liberaler, konservativa i denna tråden kan berätta för dig vad kommunism innebär, utan att dra in massa skitsnack om diktatur och Stalin.
Jag förnekar ingenting, jag är fullt medveten om att Lenin, Stalin, Castro och dylika idioter har tagit kommunismen har gjort någonting den inte är till - Men dessa saker är inte kommunism, utan klassas som en genre i kommunismen - Marxism-Leninism, Marxism-Stalinism, Maoism och etc.
För en socialist ska väl inte stå till svars för nationalsocialismen, även om det indirekt är en genre av socialismen?
DouchebagParade
Kille, 30 år
nej jag tycker inte OM det ditt klappmongo
det är en större del i det kapitalistiska samhället som har det bra än i en kommunistisk regim
och du kan förneka att sovjet och kambodja var kommunistiska stater hur mycket du vill
DouchebagParade
Kille, 30 år
och det är en skillnad på att snacka skit och att KRITISERA
vilket politik är en del av
att kritisera olika ideologier om du inte fattat det
jag saknar resopekt för kunskapsföraktande kommunister such as yourself
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från Sloth
nej jag tycker inte OM det ditt klappmongo
det är en större del i det kapitalistiska samhället som har det bra än i en kommunistisk regim
och du kan förneka att sovjet och kambodja var kommunistiska stater hur mycket du vill
Nej, kommunismen bygger på fördelning av resurser, alla får det de behöver - Hur kan fler ha det bättre i kapitalismen när de inte FÅR vad de behöver utan har bara en chans (knappt det) att kunna bygga upp sig att få det de behöver?
Kan du förklara för mig vad kommunism är? Du verkar ju ha kunskap om kommunismen.
I USA som är kapitalistiskt så är det inte många som kan leva ett anständigt liv.
Sovjet och Kambodja kan inte ha varit kommunistiskt, för det fanns en stat och det var fortfarande ett klassamhälle. En stat och klasser är en stor motsats till kommunismen.
Jag är inte kunskapsföraktande, men du får gärna påpeka hur jag skulle kunna vara det. Och kom inte med att Sovjet var kommunistiskt ännu en gång, du har inga belägg för att kunna yttra dig om en sådan sak då du inte har någon kunskap om kommunismen.
Själv saknar jag en viss respekt för grammatiskt efterblivna.
Vad jag får ut av denna debatten är att om man kallar sig en sak, oavsett hur man beter sig, så man den saken. Därför ska jag kalla mig liberal, kollektivt förslava ett folk och inte ge dem några rättigheter alls. Men då jag kallar mig liberal så är mitt hypotetiska samhälle ett liberalt samhälle. För det är just så du resonerar.
ithica
Kille, 31 år
Är vi kunskapsföraktande bara för att vi är kommunister? Förstår inte riktigt.
Och sluta på personangrepp, du gör bara bort dig själv.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet