MUFare @ EC
Legilimency
26 år
Citat från Oskyldig
Citat från Bagheera
Varför skulle någon ge dig sin tid, en stor del av sitt liv, utan att få något tillbaka för det?
Jag tycker man bör ha ett samhälle där man ger och tar. Inte att ena parten ska få, få och få.
Solidaritet. Människan är ett flockdjur och vi måste ta hand om varandra.
Du tycker det, ja. Men är vinst det enda som räknas?
Nej, vinst är absolut inte det ända som räknas. Men jag tror på att individer med idéer som berikar samhället och vars tjänster/pridukter åtnjuts av folket, ska kunna få en slant för det. Det är inte fel att tjäna pengar. Jag tycker det är solidariskt att värna om sådana saker som uppenbarligen har ett värde för folk. Citat från 1984
Citat från Bagheera
Jag förstod det, men om det var rent hypotetiskt är det icke relevant om det inte fungerar så i praktiken.
Är det inte tanken som räknas då?
Jag hoppas inte att du fungerar så bland dina vänner.
"Vad får jag ut av det?"
Du gör kanske något snällt, något som gagnar, om inte hela samhället, en enskild människa eller familj.
Jag bryr mig om mina medmänniskor, javisst. Men alla måste väl tänka så då, eller hur? Om jag ger dig en kaka, vill du då inte vara snäll mot mig och ge tillbaka en kaka till mig någon gång? Eller ska jag fortsätta vara snäll mot dig och ge dig kakor, utan att jag någonsin får någon kaka tillbaka? Är det bara jag som ska vara snäll? Varför ska det i så fall vara så?
Eller ett annat exempel: En elak kille i din klass säger att du har världens fulaste tröja. Jag säger åt killen att det inte är snällt att säga så, och att han borde be om ursäkt. Om jag då står upp för dig och vill ditt bästa, bör inte jag förvänta mig samma behandling i retur?
1984
34 år
Citat från Bagheera
Jag bryr mig om mina medmänniskor, javisst. Men alla måste väl tänka så då, eller hur? Om jag ger dig en kaka, vill du då inte vara snäll mot mig och ge tillbaka en kaka till mig någon gång? Eller ska jag fortsätta vara snäll mot dig och ge dig kakor, utan att jag någonsin får någon kaka tillbaka? Är det bara jag som ska vara snäll? Varför ska det i så fall vara så?
Eller ett annat exempel: En elak kille i din klass säger att du har världens fulaste tröja. Jag säger åt killen att det inte är snällt att säga så, och att han borde be om ursäkt. Om jag då står upp för dig och vill ditt bästa, bör inte jag förvänta mig samma behandling i retur?
Jag tror du missar poängen med att vara snäll. Det du pratar om är ett lån, inte en genuint generös handling, du ger alltså inte din vän en kaka för att han eller hon inte har någon, du vill vara snäll och du har två, du ger den för att du antar att du kommer att få en kaka tillbaka.
Det andra exemplet är lika skrattretande.
Du står upp för mig mot en kille för att du vill att jag ska skydda dig mot en annan?
Du står alltså inte upp mot honom för att du tycker att han gör fel.
Legilimency
26 år
Citat från 1984
Citat från Bagheera
Jag bryr mig om mina medmänniskor, javisst. Men alla måste väl tänka så då, eller hur? Om jag ger dig en kaka, vill du då inte vara snäll mot mig och ge tillbaka en kaka till mig någon gång? Eller ska jag fortsätta vara snäll mot dig och ge dig kakor, utan att jag någonsin får någon kaka tillbaka? Är det bara jag som ska vara snäll? Varför ska det i så fall vara så?
Eller ett annat exempel: En elak kille i din klass säger att du har världens fulaste tröja. Jag säger åt killen att det inte är snällt att säga så, och att han borde be om ursäkt. Om jag då står upp för dig och vill ditt bästa, bör inte jag förvänta mig samma behandling i retur?
Jag tror du missar poängen med att vara snäll. Det du pratar om är ett lån, inte en genuint generös handling, du ger alltså inte din vän en kaka för att han eller hon inte har någon, du vill vara snäll och du har två, du ger den för att du antar att du kommer att få en kaka tillbaka.
Det andra exemplet är lika skrattretande.
Du står upp för mig mot en kille för att du vill att jag ska skydda dig mot en annan?
Du står alltså inte upp mot honom för att du tycker att han gör fel.
Nej. Jag kräver ingen kaka tillbaka. Jag ger, för att jag vill ge. Poängen var att snällhet måste komma från båda hållen. Det bör förefalla sig lika naturligt för dig att ge mig en kaka, som det är för mig att ge dig en. Och därför få vi båda kakor, för båda borde vara snälla. Win-win.
Nej, du missar poängen, tyvärr.
1984
34 år
Citat från Bagheera
Nej. Jag kräver ingen kaka tillbaka. Jag ger, för att jag vill ge. Poängen var att snällhet måste komma från båda hållen. Det bör förefalla sig lika naturligt för dig att ge mig en kaka, som det är för mig att ge dig en. Och därför få vi båda kakor, för båda borde vara snälla. Win-win.
Nej, du missar poängen, tyvärr.
Hade du gett mig en kaka om jag inte hade gett en tillbaka?
Legilimency
26 år
Citat från 1984
Citat från Bagheera
Nej. Jag kräver ingen kaka tillbaka. Jag ger, för att jag vill ge. Poängen var att snällhet måste komma från båda hållen. Det bör förefalla sig lika naturligt för dig att ge mig en kaka, som det är för mig att ge dig en. Och därför få vi båda kakor, för båda borde vara snälla. Win-win.
Nej, du missar poängen, tyvärr.
Hade du gett mig en kaka om jag inte hade gett en tillbaka?
Ja, det hade jag. För jag är snäll. Jag förväntar mig ingen kaka tillbaka, men om jag ska vara snäll mot dig bör du väl vara snäll mot mig?
Alla borde vara snälla.
Förstår du vad jag menar, eller är det något som är oklart?
1984
34 år
Citat från Bagheera
Ja, det hade jag. För jag är snäll. Jag förväntar mig ingen kaka tillbaka, men om jag ska vara snäll mot dig bör du väl vara snäll mot mig?
Alla borde vara snälla.
Förstår du vad jag menar, eller är det något som är oklart?
Jag tycker vi droppar kakparalellen. :p
Jag förstår vad du menar men ditt nuvarande inlägg står i konflikt med dina tidigare två.
Legilimency
26 år
Citat från 1984
Citat från Bagheera
Ja, det hade jag. För jag är snäll. Jag förväntar mig ingen kaka tillbaka, men om jag ska vara snäll mot dig bör du väl vara snäll mot mig?
Alla borde vara snälla.
Förstår du vad jag menar, eller är det något som är oklart?
Jag tycker vi droppar kakparalellen. :p
Jag förstår vad du menar men ditt nuvarande inlägg står i konflikt med dina tidigare två.
Kändes som det enklaste sättet att få fram det jag ville ha sagt.
Och jag kan tyvärr inte hålla med dig på den punkten. Det jag skrev nu, var ett förtydligande av det jag menat hela tiden.
1984
34 år
Citat från Bagheera
Kändes som det enklaste sättet att få fram det jag ville ha sagt.
Och jag kan tyvärr inte hålla med dig på den punkten. Det jag skrev nu, var ett förtydligande av det jag menat hela tiden.
Om vi antar att det stämmer, så är det irrelevant till företagsmentalitet. Företag ger inte ut varor för att de är snälla.
ithica
Kille, 31 år
Citat från Bagheera
[i]Citat från Oskyldig
Citat från Bagheera
Varför skulle någon ge dig sin tid, en stor del av sitt liv, utan att få något tillbaka för det?
Jag tycker man bör ha ett samhälle där man ger och tar. Inte att ena parten ska få, få och få.
Solidaritet. Människan är ett flockdjur och vi måste ta hand om varandra.
Du tycker det, ja. Men är vinst det enda som räknas?
Nej, vinst är absolut inte det ända som räknas. Men jag tror på att individer med idéer som berikar samhället och vars tjänster/pridukter åtnjuts av folket, ska kunna få en slant för det. Det är inte fel att tjäna pengar. Jag tycker det är solidariskt att värna om sådana saker som uppenbarligen har ett värde för folk.
-
Vad menar du med saker som har ett värde?
Legilimency
26 år
Citat från Oskyldig
Citat från Bagheera
Citat från Oskyldig
Citat från Bagheera
Varför skulle någon ge dig sin tid, en stor del av sitt liv, utan att få något tillbaka för det?
Jag tycker man bör ha ett samhälle där man ger och tar. Inte att ena parten ska få, få och få.
Solidaritet. Människan är ett flockdjur och vi måste ta hand om varandra.
Du tycker det, ja. Men är vinst det enda som räknas?
Nej, vinst är absolut inte det ända som räknas. Men jag tror på att individer med idéer som berikar samhället och vars tjänster/pridukter åtnjuts av folket, ska kunna få en slant för det. Det är inte fel att tjäna pengar. Jag tycker det är solidariskt att värna om sådana saker som uppenbarligen har ett värde för folk.
-
Vad menar du med saker som har ett värde?
Varför tror du folk konsumerar prylar/tjänster efter att de tillfredsställt sina primära behov?
ithica
Kille, 31 år
För att de vart nöjda.
Svara på min fråga.
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från Bagheera
Citat från Oskyldig
Citat från Bagheera
Privatisering av sjukhus bidrar till ökad möjlighet för den enskilde att hitta ett sjukhus som man tycker passar en själv. En frihet, att själv få välja hur och av vem man ska lägga ens hälsa i händerna på. Att själv få välja ett sjukhus man själv tycker duger, är en trygghet för en själv. Man får det man vill ha.
Och vem är "den enskilde"?
Jag. Du. Hennes mormor. Pojkens farfar.
Individen. För alla individer. Kollektiv frihet, pga individuell politik :P
Jag tror att du har missuppfattat kollektivitism och individualism.
En kollektiv politik och kollektiv frihet handlar inte om att alla individer ska ha rätt till något, utan att alla ska ha samma förutsättningar att göra något.
Privatisering av sjukhus är för den individen som har pengar till det, inte kollektivet och det blir heller ingen kollektiv frihet då kollektivet inte har råd till det.
Kommunism t.ex är kollektiv frihet, då hela kollektivet sitter i samma båt, har i principen samma förutsättningar att köpa en tv.
Nu har ju antagligen du och jag två helt olika definitioner av frihet, då du antagligen definierar det som att man ska kunna göra vad man vill samtidigt som jag ser det som förutsättningarna att kunna göra vad man vill.
Pryd
Tjej, 31 år
Offside: I Blekinge :) Blekinges rödaste kommun. WOHO.
Har fått ta en jävla massa skit för det. Fast vissa har ju trackat ner på moderaterna och muf, och sen sagt: "Men du är ju riktigt nice!"
Hatar stereotyperna för muf....
Jag är en 18årig tjej, går fordonsprogrammet. Har INTE en iphone, mitt utseende är INTE det viktigaste för mig. Jag är verkligen INTE bortskämd.
Legilimency
26 år
Citat från Tate
Citat från Bagheera
Citat från Oskyldig
Citat från Bagheera
Privatisering av sjukhus bidrar till ökad möjlighet för den enskilde att hitta ett sjukhus som man tycker passar en själv. En frihet, att själv få välja hur och av vem man ska lägga ens hälsa i händerna på. Att själv få välja ett sjukhus man själv tycker duger, är en trygghet för en själv. Man får det man vill ha.
Och vem är "den enskilde"?
Jag. Du. Hennes mormor. Pojkens farfar.
Individen. För alla individer. Kollektiv frihet, pga individuell politik :P
Jag tror att du har missuppfattat kollektivitism och individualism.
En kollektiv politik och kollektiv frihet handlar inte om att alla individer ska ha rätt till något, utan att alla ska ha samma förutsättningar att göra något.
Privatisering av sjukhus är för den individen som har pengar till det, inte kollektivet och det blir heller ingen kollektiv frihet då kollektivet inte har råd till det.
Kommunism t.ex är kollektiv frihet, då hela kollektivet sitter i samma båt, har i principen samma förutsättningar att köpa en tv.
Nu har ju antagligen du och jag två helt olika definitioner av frihet, då du antagligen definierar det som att man ska kunna göra vad man vill samtidigt som jag ser det som förutsättningarna att kunna göra vad man vill.
Skulle vara intresserad av att veta mer om din frihetsdefinition.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet