Lolicon. Bör det legaliseras?
Citat från Johan
Om jag ritar en avbildning av ett naket barn, borde inte den bli olaglig då?
"Är tecknat eller animerat barnpornografi?
Digitaliserade tecknade och animerade bilder och filmer som skildrar barn i pornografiska sammanhang är att betrakta som barnpornografi. Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar eller målar en sådan bild om den inte görs tillgänglig för andra"
http://www.polisen.se/Om-polisen/Sa-arbetar-Polisen/Olika-typer-av-brott/Sexuella-overgrepp-mot-barn-och-barnpornografi/Barnpornografibrott/
Citat från Skitmysig
Citat från FSM
När vi ändå är igång kan vi ta alla bögarna och göra samma sak.
Herregud, det är en sexualitet som de själva inte rå för. Varför då förhindra det bästa alternativet som är möjligt för att de ska tillfredsställa sig själva?
Homosexualitet är inte olagligt i Sverige och ska nog inte liknas med pedofileri,
Det skulle göra folk lite ledsna.
Om folk jag vill mörda folk (det är fel) och inte kan få något tillfredsställelse.
Skulle vi då göra det lagligt för mig att kolla på snuff-filmer bara för att jag skulle få runka?
Det kan det i allra högsta grad, då båda två är avvikande sexualla läggningar.
Det finns hur många thrillerfilmer och kriminalfilmer som helst som du kan se. Du kan uppenbarligen inte se någon skillnad mellan barnporr och tecknad barnporr. Det blir inga offer från lolicon, medan folk dör av snuff-filmer. Din liknelse är därmed helt värdelös, vilket egentligen var föga förvånande iom att dina argument i princip har varit "jag gillar det inte, därför ska det inte tillåtas".
Citat från Ballistic
--------------------------------------------------------------------------
Vad menar du med "utövar"? Vad utövar en pedofil egentligen?
Barnpornografiska brott tex.
Citat från FSM
--------------------------------------------------------------------------
dina argument i princip har varit "jag gillar det inte, därför ska det inte tillåtas".
Jag gillar att kolla på barn, därför ska jag kolla på tecknat.
Min synpunkt är ganska enkel: det finns inget offer, alltså är det fel att förbjuda. Att många tycker det är äckligt eller stötande ska inte lagen ta hänsyn till, eftersom man inte måste titta på det om man inte vill. Huruvida det kan provocera fram pedofili tycker jag ärligt talat inte hör till saken, eftersom det är omöjligt att förbjuda allt som kan tänkas provocera till brott. I så fall kan vi förbjuda gödselmedket ammoniumnitrat, eftersom det provocerar till allmänfarlig ödeläggelse i och med att man kan göra ett sprängämne kraftigatre än TNT med det.
Citat från Skitmysig
Citat från Ballistic
Vad menar du med "utövar"? Vad utövar en pedofil egentligen?
Barnpornografiska brott tex.
Till exempel? Det är det enda exemplet jag tror du har. Men ja, jag håller med dig. Ett barnpornografiskt brott, ett brott där ett barn har filmats eller fotats i ett sexuellt sammanhang är helt fel.
Vad har det här med det att göra?
KORT KJOL OMG.
...
I dunnow,
You tell me.
Citat från Skitmysig
KORT KJOL OMG.
...
I dunnow.
You tell me.
Kan inte vara hur extrem som helst med vilka bilder jag länkar till här, men det där är ett exempel på lolicon. Det är det där du tycker ska vara förbjudet ju? En tecknad animefigur som inte ens liknar ett barn alls.
Citat från MFserver
Min synpunkt är ganska enkel: det finns inget offer, alltså är det fel att förbjuda. Att många tycker det är äckligt eller stötande ska inte lagen ta hänsyn till, eftersom man inte måste titta på det om man inte vill. Huruvida det kan provocera fram pedofili tycker jag ärligt talat inte hör till saken, eftersom det är omöjligt att förbjuda allt som kan tänkas provocera till brott. I så fall kan vi förbjuda gödselmedket ammoniumnitrat, eftersom det provocerar till allmänfarlig ödeläggelse i och med att man kan göera ett sprängälne kraftigatre än TNT med det.
Håller med.Tecknad barnporr är offerlöst.
Precis som att ingen tar skada när jag kör över folk eller spränger dom i GTA. Ingen tar skada. Jag begår ett allvarligt brott, men ingen tar skada, därför är det inget brott. Dagens lolicon-motargument följer en logik som skulle innebära en lagändring så att våldsamma filmer förbjuds, filmer där folk använder droger, spel med samma saker m.m.
Spel är ett sätt att kunna döda folk utan att döda dom, lolicon är ett sätt att kunna "tralla" till nakna barn utan att barn kommer till skada.
Japanska tjejer är ju i regel yngre och kortare till både storlek och utseende än här i väst. Blir med andra ord lite svårt att bedöma ålder på manga bilder.
Citat från Ballistic
Kan inte vara hur extrem som helst med vilka bilder jag länkar till här, men det där är ett exempel på lolicon. Det är det där du tycker ska vara förbjudet ju? En tecknad animefigur som inte ens liknar ett barn alls.
Om det inte ska likna ett minderårigt barn, varför tusan heter det lolicon?
Tanken är väl det ska vara tecknad pseudo-barnporr av tjejer under 10 med stora jävla ögon,
i sexuella situationer etc
Citat från Andiders
Håller med.Tecknad barnporr är offerlöst.
Precis som att ingen tar skada när jag kör över folk eller spränger dom i GTA. Ingen tar skada. Jag begår ett allvarligt brott, men ingen tar skada, därför är det inget brott. Dagens lolicon-motargument följer en logik som skulle innebära en lagändring så att våldsamma filmer förbjuds, filmer där folk använder droger, spel med samma saker m.m.
Spel är ett sätt att kunna döda folk utan att döda dom, lolicon är ett sätt att kunna "tralla" till nakna barn utan att barn kommer till skada.
Den ena saken gör inte den andra saken rätt.
Citat från Skitmysig
Citat från Ballistic
Kan inte vara hur extrem som helst med vilka bilder jag länkar till här, men det där är ett exempel på lolicon. Det är det där du tycker ska vara förbjudet ju? En tecknad animefigur som inte ens liknar ett barn alls.
Om det inte ska likna ett minderårigt barn, varför tusan heter det lolicon?
Tanken är väl det ska vara tecknad pseudo-barnporr av tjejer under 10 med stora jävla ögon,
i sexuella situationer etc
Det heter lolicon för att det inte är barnpornografi. Hade det varit riktiga barn skulle det vara barnpornografi. Svårare än så är det inte.
Är det så barn ser ut på riktigt? Om pedofiler vill ha barnporr så skaffar de barnporr, inte lolicon.
Citat från Ballistic
--------------------------------------------------------------------------[/i]
Det heter lolicon för att det inte är barnpornografi. Hade det varit riktiga barn skulle det vara barnpornografi. Svårare än så är det inte.
Är det så barn ser ut på riktigt? Om pedofiler vill ha barnporr så skaffar de barnporr, inte lolicon.[/i]
Ja, men jag skiter i din personliga åsikt över vad som är barnpornografi och inte,
Eftersom det är enligt staten olagligt, Vi har lagar av en anledning och jag följer lagar.
Gör inte du det?
Citat från RedShirtGuy
Det är barnporr.
De som vill se det är pedofiler.
Nuff said.
För att det ska definieras som pedofili måste det finnas en åldersskillnad, har en seriefigur en ålder? Ska man gå efter en fiktionell ålder?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet