Livets evolution
Lateralus
Kille, 30 år
Citat från Mehdimentio
Citat från PeriodicTablware
Citat från Mehdimentio
Citat från PeriodicTablware
Citat från Mehdimentio
Citat från PeriodicTablware
Citat från Mehdimentio
Och btw, evolutionen är icke bevisad, så hosta upp lite bevis tack.
AHAHAHAHA! Det är den visst. Sluta sov på biologin.
Ge mig lite bevis som går att testa då!
"Som går att testa"? Det har testats. Det är det som definierar vetenskap, dvs. någonting som man har testat via den vetenskapliga metoden.
Men jag förmodar att du vill ha fakta man har tagit fram via den evolutionära forskningen, som tyder på att evolutionsteorin är ett faktum? Vad sägs om sedimentära bergarter, artificiellt urval, den anatomiska korrelationen mellan valar och fiskar, oviktiga ben och organ hos organismer, all genlära som existerar, m.m.?
-------------------------------------------------------------------------
Berätta du exakt hur dom testar det.
Jag kan ge dig minst lika många sk "bevis" för hur jorden är mindre än 10000 år om du skulel vilja det.
Jag skulle gladeligen vilja se dig motbevisa det geologer har forskat på i århundraden. För all del, kör hårt.
Hur de testar den? Ja, du, den vetenskapliga metoden kan väl bäst beskrivas via denna algoritmen:
Exakt vilka geologer och exakt vad har dom testat?
Och vad vill du att 'jag' ska motbevisa? Ska jag ge dig länkar till saker eller vadå?
Geologi är läran om jordens berg- och jordarter, i princip. Det är bland annat tack vare den geologiska forskningen som vi kan konstatera att jorden är omkring 4.6 miljarder år gammal. Du påstår att du besitter kunskapen och förmågan att motbevisa detta vetenskapliga faktum, och jag ber dig att göra det, inte via dina virriga, pseudovetenskapliga länkar, utan via dina egna logiska förutsättningar. Nå?
http://creation.com/age-of-the-earth
Läs hela den artiklen!
sdgad
Kille, 59 år
Citat från Frodo
Denna tråd har gått överstyr den ska handla om biologi specifikt genetik inte geologi.
Kan vi vara on topic nu tack?
Eh, den geologiska forskningen är oerhört relevant vad gäller den evolutionära forskningen. Ge dig inte på ämnen vars kunskap du inte besitter. Läs på om ämnet i fråga, vetja.
Frodo
Kille, 34 år
Citat från Mehdimentio
Citat från Minst
Citat från Frodo
Jag är ganska imponerad utav alla på emocore är det hitils bara 2 som skulle få G (eller högre) på ett biologi prov....
Men ge dig. Du startar en tråd för att folk ska få uttrycka sina åsikter om evolutionsteorin, och när man väl gör det svarar du ungefär att vi är dumma i huvudet för att vi tror som vi tror? Way to go. För övrigt har jag mvg i biologi, din tölp.
Det är ingen fråga om tro, det är en fråga om fakta och logik. Stor skillnad. Evolutionär biologi är ingen subjektiv lära, vet du. Och skulle din NO-lärare basera sin betygsättning på relevanta kriterier så skulle du inte ha haft mer än G.
Men vissa av oss kanske läser lite djupare än NO? : )
Frodo
Kille, 34 år
Citat från Mehdimentio
Citat från Frodo
Denna tråd har gått överstyr den ska handla om biologi specifikt genetik inte geologi.
Kan vi vara on topic nu tack?
Eh, den geologiska forskningen är oerhört relevant vad gäller den evolutionära forskningen. Ge dig inte på ämnen vars kunskap du inte besitter. Läs på om ämnet i fråga, vetja.
Biokemi hör även till ämnet även fysik och astronomi, bara för det behöver vi inte diskutera det? det ända ämnet som BEVISADE evolutionen rätt var genetiken därför vill jag fokusera på genetik i den här tråden.
sdgad
Kille, 59 år
Citat från PeriodicTablware
Citat från Mehdimentio
Citat från PeriodicTablware
Citat från Mehdimentio
Citat från PeriodicTablware
Citat från Mehdimentio
Citat från PeriodicTablware
Citat från Mehdimentio
Och btw, evolutionen är icke bevisad, så hosta upp lite bevis tack.
AHAHAHAHA! Det är den visst. Sluta sov på biologin.
Ge mig lite bevis som går att testa då!
"Som går att testa"? Det har testats. Det är det som definierar vetenskap, dvs. någonting som man har testat via den vetenskapliga metoden.
Men jag förmodar att du vill ha fakta man har tagit fram via den evolutionära forskningen, som tyder på att evolutionsteorin är ett faktum? Vad sägs om sedimentära bergarter, artificiellt urval, den anatomiska korrelationen mellan valar och fiskar, oviktiga ben och organ hos organismer, all genlära som existerar, m.m.?
-------------------------------------------------------------------------
Berätta du exakt hur dom testar det.
Jag kan ge dig minst lika många sk "bevis" för hur jorden är mindre än 10000 år om du skulel vilja det.
Jag skulle gladeligen vilja se dig motbevisa det geologer har forskat på i århundraden. För all del, kör hårt.
Hur de testar den? Ja, du, den vetenskapliga metoden kan väl bäst beskrivas via denna algoritmen:
Exakt vilka geologer och exakt vad har dom testat?
Och vad vill du att 'jag' ska motbevisa? Ska jag ge dig länkar till saker eller vadå?
Geologi är läran om jordens berg- och jordarter, i princip. Det är bland annat tack vare den geologiska forskningen som vi kan konstatera att jorden är omkring 4.6 miljarder år gammal. Du påstår att du besitter kunskapen och förmågan att motbevisa detta vetenskapliga faktum, och jag ber dig att göra det, inte via dina virriga, pseudovetenskapliga länkar, utan via dina egna logiska förutsättningar. Nå?
http://creation.com/age-of-the-earth
Läs hela den artiklen!
Att URL:en är "creation.com" säger nog ganska mycket om hur trovärdig källan är. Jag tänker inte läsa igenom ditt pseudovetenskapliga virrvarr av irrationellt nonsens. Det är ett faktum att jorden är omkring 4.6 miljarder år gammal, och det finns ett berg av bevis som stöder det påståendet. Tror du mig inte så är det bara att kolla på bevisen. Och med bevis så menar jag vetenskapliga, icke-partiska bevis. Wikipedia är en bra början.
1984
34 år
Citat från PeriodicTablware
http://creation.com/age-of-the-earth
Läs hela den artiklen!
hogwash. Säg inte att du seriöst tror på ID...
Lateralus
Kille, 30 år
Citat från Mehdimentio
Citat från PeriodicTablware
Citat från Mehdimentio
Citat från PeriodicTablware
Citat från Mehdimentio
Citat från PeriodicTablware
Citat från Mehdimentio
Citat från PeriodicTablware
Citat från Mehdimentio
Och btw, evolutionen är icke bevisad, så hosta upp lite bevis tack.
AHAHAHAHA! Det är den visst. Sluta sov på biologin.
Ge mig lite bevis som går att testa då!
"Som går att testa"? Det har testats. Det är det som definierar vetenskap, dvs. någonting som man har testat via den vetenskapliga metoden.
Men jag förmodar att du vill ha fakta man har tagit fram via den evolutionära forskningen, som tyder på att evolutionsteorin är ett faktum? Vad sägs om sedimentära bergarter, artificiellt urval, den anatomiska korrelationen mellan valar och fiskar, oviktiga ben och organ hos organismer, all genlära som existerar, m.m.?
-------------------------------------------------------------------------
Berätta du exakt hur dom testar det.
Jag kan ge dig minst lika många sk "bevis" för hur jorden är mindre än 10000 år om du skulel vilja det.
Jag skulle gladeligen vilja se dig motbevisa det geologer har forskat på i århundraden. För all del, kör hårt.
Hur de testar den? Ja, du, den vetenskapliga metoden kan väl bäst beskrivas via denna algoritmen:
Exakt vilka geologer och exakt vad har dom testat?
Och vad vill du att 'jag' ska motbevisa? Ska jag ge dig länkar till saker eller vadå?
Geologi är läran om jordens berg- och jordarter, i princip. Det är bland annat tack vare den geologiska forskningen som vi kan konstatera att jorden är omkring 4.6 miljarder år gammal. Du påstår att du besitter kunskapen och förmågan att motbevisa detta vetenskapliga faktum, och jag ber dig att göra det, inte via dina virriga, pseudovetenskapliga länkar, utan via dina egna logiska förutsättningar. Nå?
http://creation.com/age-of-the-earth
Läs hela den artiklen!
Att URL:en är "creation.com" säger nog ganska mycket om hur trovärdig källan är. Jag tänker inte läsa igenom ditt pseudovetenskapliga virrvarr av irrationellt nonsens. Det är ett faktum att jorden är omkring 4.6 miljarder år gammal, och det finns ett berg av bevis som stöder det påståendet. Tror du mig inte så är det bara att kolla på bevisen. Och med bevis så menar jag vetenskapliga, icke-partiska bevis. Wikipedia är en bra början.
Okej.
Varför skulle jag då diskutera detta med dig eftersom allt jag skulle länka eller säga skulle du avisa som "virrvarr av irrationellt nonsens"?
sdgad
Kille, 59 år
Citat från Frodo
Citat från Mehdimentio
Citat från Minst
Citat från Frodo
Jag är ganska imponerad utav alla på emocore är det hitils bara 2 som skulle få G (eller högre) på ett biologi prov....
Men ge dig. Du startar en tråd för att folk ska få uttrycka sina åsikter om evolutionsteorin, och när man väl gör det svarar du ungefär att vi är dumma i huvudet för att vi tror som vi tror? Way to go. För övrigt har jag mvg i biologi, din tölp.
Det är ingen fråga om tro, det är en fråga om fakta och logik. Stor skillnad. Evolutionär biologi är ingen subjektiv lära, vet du. Och skulle din NO-lärare basera sin betygsättning på relevanta kriterier så skulle du inte ha haft mer än G.
Men vissa av oss kanske läser lite djupare än NO? : )
Som vaddå? Teologi?Citat från Frodo
Citat från Mehdimentio
Citat från Frodo
Denna tråd har gått överstyr den ska handla om biologi specifikt genetik inte geologi.
Kan vi vara on topic nu tack?
Eh, den geologiska forskningen är oerhört relevant vad gäller den evolutionära forskningen. Ge dig inte på ämnen vars kunskap du inte besitter. Läs på om ämnet i fråga, vetja.
Biokemi hör även till ämnet även fysik och astronomi, bara för det behöver vi inte diskutera det? det ända ämnet som BEVISADE evolutionen rätt var genetiken därför vill jag fokusera på genetik i den här tråden.
Om det är relevant vad gäller ämnet i fråga så är det relevant vad gäller diskussionen. Den geologiska forskningen kan inte uteslutas ur en diskussion vad gäller bevisen för evolution. Än en gång, LÄS PÅ OM ÄMNET. Av dina inlägg att bedöma så har du inte den minsta aning om hur det naturliga urvalet fungerar. Lär dig, och anslut dig till diskussionen när du är färdig.
Potatisdisco
31 år
Snälla sluta citera bilden :'(
PeriodicTablware
Mehdimentio
1984
34 år
The true misplaced arrogance lies with the poster who presumes on the basis of his so-called common sense that the work of an army of dedicated scientists based on over a century of theoretical, experimental and observational work, and not a few Nobel Prizes, is wrong. In the meantime the OP, hereafter known as the fool, misrepresents the mainstream theory, which he understands not at all, and makes criticisms that violate principles that have been well-established since the eighteenth century and are known to high-school students. The fool fails to understand that he does not understand, but is unwavering in his opposition to a theory about which he is clueless.
These people should have to pay for air.
Frodo
Kille, 34 år
Men vissa av oss kanske läser lite djupare än NO? : )
Som vaddå? Teologi?Citat från Frodo
Citat från Mehdimentio
Citat från Frodo
Denna tråd har gått överstyr den ska handla om biologi specifikt genetik inte geologi.
Kan vi vara on topic nu tack?
Eh, den geologiska forskningen är oerhört relevant vad gäller den evolutionära forskningen. Ge dig inte på ämnen vars kunskap du inte besitter. Läs på om ämnet i fråga, vetja.
Biokemi hör även till ämnet även fysik och astronomi, bara för det behöver vi inte diskutera det? det ända ämnet som BEVISADE evolutionen rätt var genetiken därför vill jag fokusera på genetik i den här tråden.
Om det är relevant vad gäller ämnet i fråga så är det relevant vad gäller diskussionen. Den geologiska forskningen kan inte uteslutas ur en diskussion vad gäller bevisen för evolution. Än en gång, LÄS PÅ OM ÄMNET. Av dina inlägg att bedöma så har du inte den minsta aning om hur det naturliga urvalet fungerar. Lär dig, och anslut dig till diskussionen när du är färdig.[/i]
Så du tycker att bioteknik och bio medicin inte är djupt nog? : )
sdgad
Kille, 59 år
Citat från Sarkasm
Snälla sluta citera bilden :'(
PeriodicTablware
Mehdimentio
Men, jag förstår mig inte på quote-systemet på detta forum! ;__;
Okej.
Varför skulle jag då diskutera detta med dig eftersom allt jag skulle länka eller säga skulle du avisa som "virrvarr av irrationellt nonsens"?[/i]
För att jag inte tänker ödsla min tid på pseudovetenskapliga, partiska källor, som inte säger någonting betydelsefullt, annat än den skit som vi brukar få höra från din vanliga, fanatiska kreationist. Vill du fånga min uppmärksamhet, så diskutera ur dina egna logiska(höll på att brista ut i skratt där) förmågor. Jag vill kontra det du hävdar, då jag vill vara säker på att du faktiskt förstår dig på det du talar om (vilket du absolut inte gör).
sdgad
Kille, 59 år
Så du tycker att bioteknik och bio medicin inte är djupt nog? : )[/i]
Jag ger blanka fan i om det faller in under din definition om vad som är djupt och inte. Är det relevant för ämnet så är det relevant för diskussionen. Det blir inte mycket svårare än så.
Frodo
Kille, 34 år
Då gör jag så här hej då tråd <3
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet