Livets evolution
Frodo
Kille, 34 år
Här har vi en tråd där vi kan diskutera skapelse teorin och evolutionen!
Jag personligen tror att evolutionen är fel eftersom 70% av proteinerna är olika mellan schimpanser och människan, för om evolutionen stämde skulle de vara 70% lika inte olika. Sen så kan man inte föda en annan ras tex en ödla som blir till en orm går inte vilket också är ett stort hål i evolutionen.
Förövrigt tror jag på micro evolution eftersom gud skapade oss alla olika men macro evolution är omöjligt.
SillyJokes
Tjej, 30 år
Uppkomsten av nya arter inleds med att en population av samma art splittras i nya populationer. De olika populationerna isoleras från varandra med hjälp av en barriär, exempelvis att en ny bergskedja eller liknande bildas. Barriären gör det omöjligt för de olika populationerna att nå, och därför utbyta gener med varandra. Därför utvecklas de olika, oberoende av varandra.
Om vi sen säger att två individer från varsin population träffas igen efter några miljoner år, och inte kan få fertil avkomma med varandra, är det inte alls konstigt eftersom de blivit så olika varandra i generna. Det har nämligen uppstått en ny art.
Det är vad jag tror i alla fall. Simple as that.
Frodo
Kille, 34 år
Citat från SillyJokes
Uppkomsten av nya arter inleds med att en population av samma art splittras i nya populationer. De olika populationerna isoleras från varandra med hjälp av en barriär, exempelvis att en ny bergskedja eller liknande bildas. Barriären gör det omöjligt för de olika populationerna att nå, och därför utbyta gener med varandra. Därför utvecklas de olika, oberoende av varandra.
Om vi sen säger att två individer från varsin population träffas igen efter några miljoner år, och inte kan få fertil avkomma med varandra, är det inte alls konstigt eftersom de blivit så olika varandra i generna. Det har nämligen uppstått en ny art.
Det är vad jag tror i alla fall. Simple as that.
För att skriva en saga utan någon form av förklaring är vad jag är ute efter, det du pratar om är macro evolution och jag tror inte på det du får försöka bevisa. Tex länka en vetenskaplig studie då man demonstrerar hur det går till tack.
1984
34 år
Hahaha, vilken logik.
VIlket jävla hål i evolutionen? Så du bygger din jävla verklighetsuppfattning på att en ödla inte kan födas? xD
Hur fan gick den här tråden igenom? RECTIFY
Colitas
Tjej, 30 år
Hur många "stora hål" finns det då fan inte i att gud skulle ha skapat skiten?
SillyJokes
Tjej, 30 år
Citat från Frodo
Citat från SillyJokes
Uppkomsten av nya arter inleds med att en population av samma art splittras i nya populationer. De olika populationerna isoleras från varandra med hjälp av en barriär, exempelvis att en ny bergskedja eller liknande bildas. Barriären gör det omöjligt för de olika populationerna att nå, och därför utbyta gener med varandra. Därför utvecklas de olika, oberoende av varandra.
Om vi sen säger att två individer från varsin population träffas igen efter några miljoner år, och inte kan få fertil avkomma med varandra, är det inte alls konstigt eftersom de blivit så olika varandra i generna. Det har nämligen uppstått en ny art.
Det är vad jag tror i alla fall. Simple as that.
För att skriva en saga utan någon form av förklaring är vad jag är ute efter, det du pratar om är macro evolution och jag tror inte på det du får försöka bevisa. Tex länka en vetenskaplig studie då man demonstrerar hur det går till tack.
Jag använder mig av kunskapen jag får i skolan. Och skolan undervisar inte saker som det inte finns vetenskap om.
Försök inse att det inte går att bevisa allt. Bevisa att jorden är 6 000 år gammal då.
Frodo
Kille, 34 år
Citat från SillyJokes
Citat från Frodo
Citat från SillyJokes
Uppkomsten av nya arter inleds med att en population av samma art splittras i nya populationer. De olika populationerna isoleras från varandra med hjälp av en barriär, exempelvis att en ny bergskedja eller liknande bildas. Barriären gör det omöjligt för de olika populationerna att nå, och därför utbyta gener med varandra. Därför utvecklas de olika, oberoende av varandra.
Om vi sen säger att två individer från varsin population träffas igen efter några miljoner år, och inte kan få fertil avkomma med varandra, är det inte alls konstigt eftersom de blivit så olika varandra i generna. Det har nämligen uppstått en ny art.
Det är vad jag tror i alla fall. Simple as that.
För att skriva en saga utan någon form av förklaring är vad jag är ute efter, det du pratar om är macro evolution och jag tror inte på det du får försöka bevisa. Tex länka en vetenskaplig studie då man demonstrerar hur det går till tack.
Jag använder mig av kunskapen jag får i skolan. Och skolan undervisar inte saker som det inte finns vetenskap om.
Försök inse att det inte går att bevisa allt. Bevisa att jorden är 6 000 år gammal då.
Så du menar att du använder skolans ord som lag utan att ens veta något om genetik. Efter det försöka lära folk hur evolutionen fungerar men inte kunna backa upp det, och sedan skylla på personens tro bara för att den inte vill tro på dig utan något bevis?
Citat från 1984
Hahaha, vilken logik.
VIlket jävla hål i evolutionen? Så du bygger din jävla verklighetsuppfattning på att en ödla inte kan födas? xD
Hur fan gick den här tråden igenom? RECTIFY
Jag menade, att när en ödla lägger sina ägg och sen när äggen kläcks kommer det ut ormar eftersom ormar härstammar från ödlor. : )
Förövrigt varför diskuterar vi inte att 70% av alla proteiner är olika mellan schimpanser och människan vilket jag tycker är en ganska viktig bit i diskussionen. : )
Hannesfoerfan
35 år
Citat från Frodo
Här har vi en tråd där vi kan diskutera skapelse teorin och evolutionen!
Jag personligen tror att evolutionen är fel eftersom 70% av proteinerna är olika mellan schimpanser och människan, för om evolutionen stämde skulle de vara 70% lika inte olika. Sen så kan man inte föda en annan ras tex en ödla som blir till en orm går inte vilket också är ett stort hål i evolutionen.
Förövrigt tror jag på micro evolution eftersom gud skapade oss alla olika men macro evolution är omöjligt.
Sök på YouTube efter Richard Dawkins, han har en hel del att lära dej. Du kan även fundera på att börja om skolan eftersom du helt klart sovit igenom alla biologi lektioner.
DinGud
Kille, 32 år
Citat från Frodo
Jag menade, att när en ödla lägger sina ägg och sen när äggen kläcks kommer det ut ormar eftersom ormar härstammar från ödlor. : )
Förövrigt varför diskuterar vi inte att 70% av alla proteiner är olika mellan schimpanser och människan vilket jag tycker är en ganska viktig bit i diskussionen. : )[/i]
Om schimpaser varit uppbygda av 70% protein hade det varit viktigt ja.
Frodo
Kille, 34 år
Citat från Yagami
Citat från Frodo
Här har vi en tråd där vi kan diskutera skapelse teorin och evolutionen!
Jag personligen tror att evolutionen är fel eftersom 70% av proteinerna är olika mellan schimpanser och människan, för om evolutionen stämde skulle de vara 70% lika inte olika. Sen så kan man inte föda en annan ras tex en ödla som blir till en orm går inte vilket också är ett stort hål i evolutionen.
Förövrigt tror jag på micro evolution eftersom gud skapade oss alla olika men macro evolution är omöjligt.
Sök på YouTube efter Richard Dawkins, han har en hel del att lära dej. Du kan även fundera på att börja om skolan eftersom du helt klart sovit igenom alla biologi lektioner.
Jag har relativt bra betyg inom biologi men tackar som frågar, Förövrigt är vi här för att diskutera genetik inte min tro eller betyg.
Förövrigt gillar jag inte Richard Dawkins så mycket. : (
Frodo
Kille, 34 år
Citat från DinGud
Citat från Frodo
Jag menade, att när en ödla lägger sina ägg och sen när äggen kläcks kommer det ut ormar eftersom ormar härstammar från ödlor. : )
Förövrigt varför diskuterar vi inte att 70% av alla proteiner är olika mellan schimpanser och människan vilket jag tycker är en ganska viktig bit i diskussionen. : )
Om schimpaser varit uppbygda av 70% protein hade det varit viktigt ja.
HAHAHAHHHHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAA omg <3 <3 <3 <3 För alla vet att RNA är fritt från protein. <3
DinGud
Kille, 32 år
Citat från Frodo
Jag har relativt bra betyg inom biologi men tackar som frågar, Förövrigt är vi här för att diskutera genetik inte min tro eller betyg.
Förövrigt gillar jag inte Richard Dawkins så mycket. : (
Det är för att du har bestämt dig för att han har fel. Du vill inte lära dig något om evolution på grund av din tro. Därför är denna tråd onödig.
Frodo
Kille, 34 år
Citat från DinGud
Citat från Frodo
Jag har relativt bra betyg inom biologi men tackar som frågar, Förövrigt är vi här för att diskutera genetik inte min tro eller betyg.
Förövrigt gillar jag inte Richard Dawkins så mycket. : (
Det är för att du har bestämt dig för att han har fel. Du vill inte lära dig något om evolution på grund av din tro. Därför är denna tråd onödig.
Men sluta posta utan att tillföra något till denna tråd, jag vill som sagt diskutera genetiken inom evolutionen inte min tro eller din tro. : )
edit: förövrigt bör du läsa genetik eftersom protein är förfan byggstenen för ditt "dna".....
SillyJokes
Tjej, 30 år
Citat från Frodo
[i]Citat från SillyJokes
Citat från Frodo
Citat från SillyJokes
Uppkomsten av nya arter inleds med att en population av samma art splittras i nya populationer. De olika populationerna isoleras från varandra med hjälp av en barriär, exempelvis att en ny bergskedja eller liknande bildas. Barriären gör det omöjligt för de olika populationerna att nå, och därför utbyta gener med varandra. Därför utvecklas de olika, oberoende av varandra.
Om vi sen säger att två individer från varsin population träffas igen efter några miljoner år, och inte kan få fertil avkomma med varandra, är det inte alls konstigt eftersom de blivit så olika varandra i generna. Det har nämligen uppstått en ny art.
Det är vad jag tror i alla fall. Simple as that.
För att skriva en saga utan någon form av förklaring är vad jag är ute efter, det du pratar om är macro evolution och jag tror inte på det du får försöka bevisa. Tex länka en vetenskaplig studie då man demonstrerar hur det går till tack.
Jag använder mig av kunskapen jag får i skolan. Och skolan undervisar inte saker som det inte finns vetenskap om.
Försök inse att det inte går att bevisa allt. Bevisa att jorden är 6 000 år gammal då.
Så du menar att du använder skolans ord som lag utan att ens veta något om genetik. Efter det försöka lära folk hur evolutionen fungerar men inte kunna backa upp det, och sedan skylla på personens tro bara för att den inte vill tro på dig utan något bevis?
Jag har också en tro: vetenskapen. Jag tycker att man har rätt att tro på vad man vill. Jag försöker inte att lära dig någonting Jag berättar bara vad jag tror på.
Frodo
Kille, 34 år
Citat från DinGud
Citat från Frodo
Men sluta posta utan att tillföra något till denna tråd, jag vill som sagt diskutera genetiken inom evolutionen inte min tro eller din tro. : )
För mitt förra inlägg var helt utan mening.
Vad tillförde du till diskussionen som var så viktigt då för jag måste ha missat det?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet