Livet efter döden...
pisssssss
Tjej, 32 år
man dör ... vilket betyder att inget händer :)
tråkigt men sant .
Rosquist
Kille, 32 år
"I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it."
- Mark Twain
Sodium
Kille, 30 år
alla själar återvänder till a great mother där all lifs information för varje själ tas upp för att dom nya barnen som föds till världen får information för att leva sitt liv bättre.Alla blir en I det hela.
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Hur definierar du medvetande? Du måste först ha en godtagen definition för att kunna avvisa en annan.
Ja, det jag menade var att jaget bör ses som ett värdesystem, som en del i ett större system, som inte omdefinieras, men som kan ändra sin exakta definition.
Min definition av medvetande är att vara medveten om sig själv och sin omgivning.
Och detta leder dig till att anse att universum är medvetet?
Det leder mig till slutsatsen att jaget har en specifik funktion, genom hela skapelsen, som inte ändras, men kan transformeras.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Det leder mig till slutsatsen att jaget har en specifik funktion, genom hela skapelsen, som inte ändras, men kan transformeras.
Och vad får dig att komma fram till detta.
Varför anser du att jaget kan bli något annat?
Vad baserar du detta på?
Är det något som du har något bevis för?
Är det något som enbart existerar inom dina tankelekar?
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Bemöt min fråga på rätt sätt, i alla fall. Det där relaterar inte direkt till frågeställningen.
Sedan trodde jag att vi hade konstaterat att vi inte skulle tala om "fakta". Läste du inte på?
Jag bemöter ditt sätt att argumentera.
Vi diskuterar alltid om fakta om jag är med i diskussionen.
Jag tänker inte tala om fantasiscenarion och tankelekar.
Det känns ju högst opassande, om man vill komma framåt i en sakfråga.
Som sagt existerar fakta inte. Missade du det?
yage
Kille, 32 år
efter döden kommer maskarna
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Det känns ju högst opassande, om man vill komma framåt i en sakfråga.
Som sagt existerar fakta inte. Missade du det?
Nej, vi kan inte föra en diskussion om du inte ens kan föra en diskussion.
Och du kom fram till att absoluta fakta inte existerar.
Jag diskuterar inte om absoluta fakta.
Det du inte kan göra är att visa något som ens stödjer eller pekar åt det hållet som du talar för.
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Det leder mig till slutsatsen att jaget har en specifik funktion, genom hela skapelsen, som inte ändras, men kan transformeras.
Och vad får dig att komma fram till detta.
Varför anser du att jaget kan bli något annat?
Vad baserar du detta på?
Är det något som du har något bevis för?
Är det något som enbart existerar inom dina tankelekar?
Nej, det följer som konsekvens av att jaget bör betraktas som en fysikalisk storhet. Jag förklarade precis innan. Glömde du att koppla?
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Det känns ju högst opassande, om man vill komma framåt i en sakfråga.
Som sagt existerar fakta inte. Missade du det?
Nej, vi kan inte föra en diskussion om du inte ens kan föra en diskussion.
Och du kom fram till att absoluta fakta inte existerar.
Jag diskuterar inte om absoluta fakta.
Det du inte kan göra är att visa något som ens stödjer eller pekar åt det hållet som du talar för.
Det är helt fritt fram att svara på det jag skriver med.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Nej, det följer som konsekvens av att jaget bör betraktas som en fysikalisk storhet. Jag förklarade precis innan. Glömde du att koppla?
Nej, det du säger kopplar faktiskt inte alls för min del.
Det är tankelekar och fantasiscenarion.
Det enda jag ser från det du säger är en total brist på ordentlig förklaring av de processer som ligger bakom det du påstår.
Det är filosofi hit och tankelek dit, inget av det som krävs för att komma fram till en vettig slutsats utöver ditt önsketänkande.
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Nej, det följer som konsekvens av att jaget bör betraktas som en fysikalisk storhet. Jag förklarade precis innan. Glömde du att koppla?
Nej, det du säger kopplar faktiskt inte alls för min del.
Det är tankelekar och fantasiscenarion.
Det enda jag ser från det du säger är en total brist på ordentlig förklaring av de processer som ligger bakom det du påstår.
Det är filosofi hit och tankelek dit, inget av det som krävs för att komma fram till en vettig slutsats utöver ditt önsketänkande.
Det har inte med önsketänkande att göra. Alla fabuleringar kommer inte som ett resultat av önsketänkande.
Det jag har erbjudit är en resonerbar tankemodell som hypotetiskt förklarar hur det kan komma sig att jaget existerar. I din bok är det endast ett frågetecken.
3PIC
Tjej, 28 år
Jag har ingen aning
Omnicide
Kille, 32 år
Det som läggs fram utan bevis kan också avvisas utan bevis. Man dör, kroppen bryts ner och that's it.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Det har inte med önsketänkande att göra. Alla fabuleringar kommer inte som ett resultat av önsketänkande.
Det jag har erbjudit är en resonerbar tankemodell som hypotetiskt förklarar hur det kan komma sig att jaget existerar. I din bok är det endast ett frågetecken.
Jag förstår verkligen inte vad som får dig att se det på detta sätt.
Och för att vara ärlig så bryr jag mig inte speciellt mycket.
Allt man kan få från dig är kanske och möjligen, klätt med långa ord.
Hela dina argument är frågetecken.
Det är påståenden utan grundläggande, världslig förklaring.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet