Livet efter döden...
MakeECGreatAgain
37 år
Citat från Teasip
Citat från BukkakeTsunami
Fast blir man aska eller ruttnar bort till mull så finns det inget funktionellt kvar att uppleva något, såvida man inte tror på själar och sånt trams som är omöjligt att bevisa.
ah, men inte heller möjligt att motbevisa!
Därför det är så dumt.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Teasip
Jag tror att det som vi tror kommer hända efter döden kommer hända!
-------------------------------------------------------------------------
Så du kommer att sluta att existera och dina partiklar kommer att spridas i jorden och ge näring till andra livsformer?
För det är vad jag ser kommer att hända när vi dör.
Teasip
Tjej, 43 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Jag ser inget som talar mot det. Huvudproblemet är ju att vi inte kan kvantifiera jaget som en fysikalisk självklarhet, som vi uppfattar andra saker i världen.
Min ambition är anta ett sådant perspektiv som förmår maximal enhetlighet i existensen, och inte motsätter sig någon naturlig betingelse (dvs observationer av världen).
Jag ser inget som talar emot att gravitation egentligen är små osynliga tyngder som håller oss ner mot marken, betyder det att jag är rättfärdigad att tro på det?
Så du säger att för du inte kan se en kvantifierbar förklaring till det "problemet" så tänker du tro på det som du har lagt fram tills det blir motbevisat?
Sounds awfully religious to me.
Låter mer som att du vill anta ett sådant perspektiv som gör att du känner dig mest bekväm med din egen dödlighet.
Men har du tänkt att det kanske finns ett högre plan av naturen som våran, den mänskliga rationella tankeförmågan och dess skapelser inte kan begripa?
Eftersom jag inte kan bevisa det, eller motbevisa det, så måste det finnas en liten möjlighet kvar att ett sådant existerar!
Teasip
Tjej, 43 år
Citat från BukkakeTsunami
Citat från Teasip
Citat från BukkakeTsunami
Fast blir man aska eller ruttnar bort till mull så finns det inget funktionellt kvar att uppleva något, såvida man inte tror på själar och sånt trams som är omöjligt att bevisa.
ah, men inte heller möjligt att motbevisa!
Därför det är så dumt.
nejdå, jag ser det bara som en ytterligare möjlighet till något större.
Varför begränsa sig med sin egen trångsynthet?
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Jag ser inget som talar mot det. Huvudproblemet är ju att vi inte kan kvantifiera jaget som en fysikalisk självklarhet, som vi uppfattar andra saker i världen.
Min ambition är anta ett sådant perspektiv som förmår maximal enhetlighet i existensen, och inte motsätter sig någon naturlig betingelse (dvs observationer av världen).
Jag ser inget som talar emot att gravitation egentligen är små osynliga tyngder som håller oss ner mot marken, betyder det att jag är rättfärdigad att tro på det?
Så du säger att för du inte kan se en kvantifierbar förklaring till det "problemet" så tänker du tro på det som du har lagt fram tills det blir motbevisat?
Sounds awfully religious to me.
Låter mer som att du vill anta ett sådant perspektiv som gör att du känner dig mest bekväm med din egen dödlighet.
Mhm, men din tolkning av min uppfattning är ju knappast relevant. Sedan är din första liknelse ologisk. Vikt betyder ingenting utan gravitation, så alltså måste gravitation vara något annat än vikt.
Givetvis skapar man sig en uppfattning om saker man inte har något svar på. Så är det ju. Jag avskärmar mig aldrig från viljan att söka svar, men i vissa frågor kan man inte finna andra svar än de spekulativa, tills bevisat annorlunda.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Teasip
Men har du tänkt att det kanske finns ett högre plan av naturen som våran, den mänskliga rationella tankeförmågan och dess skapelser inte kan begripa?
Eftersom jag inte kan bevisa det, eller motbevisa det, så måste det finnas en liten möjlighet kvar att ett sådant existerar!
Ja, och tills det har blivit testat och förklarat hur detta skulle kunna leda till att något som är helt bundet till fysiska processer (våra tankar och sinnen) skulle kunna fortsätta att fungera normalt efter att dessa fysiska processer har avtagit, så kommer jag att säga att det är helt irrelevant.
Du tror förstås också att det finns en möjlighet att rosa osynliga enhörningar existerar?
Och Tomten?
Och drakar?
MakeECGreatAgain
37 år
Citat från Teasip
nejdå, jag ser det bara som en ytterligare möjlighet till något större.
Varför begränsa sig med sin egen trångsynthet?
För att jag håller mig till det som känns mest sannolikt för min egen del i såna här frågor. Själar, andar, efterliv och allt sånt är bara hittepå av människan, som tröst eller för att inte tänka i den tråkiga banan eller vad man ska kalla det. Det gör det ju ungefär lika troligt som egentligen vilken spekulation som helst, hur dum den än må vara.
Fast folk får ju såklart tro vad de vill. Jag vet ju inte heller svaret. Men det känns mest sannolikt att det inte blir något mer efter döden, helt enkelt.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Mhm, men din tolkning av min uppfattning är ju knappast relevant. Sedan är din första liknelse ologisk. Vikt betyder ingenting utan gravitation, så alltså måste gravitation vara något annat än vikt.
Givetvis skapar man sig en uppfattning om saker man inte har något svar på. Så är det ju. Jag avskärmar mig aldrig från viljan att söka svar, men i vissa frågor kan man inte finna andra svar än de spekulativa, tills bevisat annorlunda.
Nej, inte för dig och ditt tänkande, sen om du vill tro på något som är realistiskt eller inte är ju upp till dig.
Det var en bildlig jämförelse oberoende av vad vetenskapen skulle säga.
Nej, uppenbarligen så avskärmar du dig aldrig, oavsett om det skulle vara totalt orealistiskt och ogrundat eller inte.
Teasip
Tjej, 43 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Teasip
Men har du tänkt att det kanske finns ett högre plan av naturen som våran, den mänskliga rationella tankeförmågan och dess skapelser inte kan begripa?
Eftersom jag inte kan bevisa det, eller motbevisa det, så måste det finnas en liten möjlighet kvar att ett sådant existerar!
Ja, och tills det har blivit testat och förklarat hur detta skulle kunna leda till att något som är helt bundet till fysiska processer (våra tankar och sinnen) skulle kunna fortsätta att fungera normalt efter att dessa fysiska processer har avtagit, så kommer jag att säga att det är helt irrelevant.
Du tror förstås också att det finns en möjlighet att rosa osynliga enhörningar existerar?
Och Tomten?
Och drakar?
Totally.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Teasip
Totally.
Du har satt dig i en sits där du måste acceptera varje påstående tills det är motbevisat, vilket jag måste säga är riktigt idiotiskt.
Teasip
Tjej, 43 år
Citat från BukkakeTsunami
Citat från Teasip
nejdå, jag ser det bara som en ytterligare möjlighet till något större.
Varför begränsa sig med sin egen trångsynthet?
För att jag håller mig till det som känns mest sannolikt för min egen del i såna här frågor. Själar, andar, efterliv och allt sånt är bara hittepå av människan, som tröst eller för att inte tänka i den tråkiga banan eller vad man ska kalla det. Det gör det ju ungefär lika troligt som egentligen vilken spekulation som helst, hur dum den än må vara.
Fast folk får ju såklart tro vad de vill. Jag vet ju inte heller svaret. Men det känns mest sannolikt att det inte blir något mer efter döden, helt enkelt.
Jag tycker det inte skadar om man tänker på ett döden efter detta om det gynnar till ett bättre medans man lever!
Teasip
Tjej, 43 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Teasip
Totally.
Du har satt dig i en sits där du måste acceptera varje påstående tills det är motbevisat, vilket jag måste säga är riktigt idiotiskt.
Det är rationellt.
MakeECGreatAgain
37 år
Citat från Teasip
Jag tycker det inte skadar om man tänker på ett döden efter detta om det gynnar till ett bättre medans man lever!
Hur skulle det gynna dig? Döden är oundviklig. Och om det nu skulle gynna på något sätt så skulle du ju komma ihåg ditt föregående liv.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Teasip
Det är rationellt.
Nej, det är det verkligen inte.
Det är totalt orimligt.
Om jag säger till dig att jag har en elefant i min plånbok så måste du, enligt ditt tankemönster, acceptera det påståendet tills det är motbevisat.
Oavsett om det är logiskt eller inte.
Teasip
Tjej, 43 år
Citat från BukkakeTsunami
Citat från Teasip
Jag tycker det inte skadar om man tänker på ett döden efter detta om det gynnar till ett bättre medans man lever!
Hur skulle det gynna dig? Döden är oundviklig. Och om det nu skulle gynna på något sätt så skulle du ju komma ihåg ditt föregående liv.
Men alltså, medans man lever menade jag, om man tänker att det finns himlen och grejjer, ond vs. god osv, så känner man att man lever för något, och gynnar sig själv genom att leva hälsosamt etc.
Även fast döden må vara som du säger och det hela man levt i vart en illusion.
Rätt så personligt det där, men om man inte behöver ett ljus som håller om en i mörkret så är det bara att tänka aú natura antar jag.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet