Kristendom

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 18:51
Orks 37 år

Citat från 1984


Citat från Orks

Min hypotes och övertygelse är att något som inte är direkt likvärdigt med vårt nuvarande universum måste ha satt reglerna för hur det fungerar.

Åh, utveckla.


Något som existerar kan inte styra utformningen av sin egen skapelse. Det fysikaliska universum vi lever i är således resultatet av en process som lett fram till denna punkt.

Skorpan Kille, 31 år

9 518 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 18:52
Skorpan Kille, 31 år

Citat från Elefanton


Javisst kan han det!
Men även Djävulen, mina hörlurar eller min icke-existerande vegetarian-orm vara orsaken till Big Bang.[/i]

Eftersom de senare endast skulle kunna finnas på grund av en sådan händelse så misstror jag det, och om du beskriver djävulen som skaparen har inte gud någon funktion, och vi kan lika gärna kalla honom våran fader. - I alla fall de som sväljer sådant.

Heman Kille, 32 år

368 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 18:54
Heman Kille, 32 år

Citat från Orks


Något som existerar kan inte styra utformningen av sin egen skapelse. Det fysikaliska universum vi lever i är således resultatet av en process som lett fram till denna punkt.[/i]

...och det tyder på att "gud" står bakom det hela?
Varför har folk så jävla svårt att erkänna att det finns saker man inte har en aning om, och måste istället tillför lita sig till en övre makt?

Elefanton Kille, 31 år

3 181 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 18:55
Elefanton Kille, 31 år

Citat från Onyx


Citat från Elefanton

Javisst kan han det!
Men även Djävulen, mina hörlurar eller min icke-existerande vegetarian-orm vara orsaken till Big Bang.

Eftersom de senare endast skulle kunna finnas på grund av en sådan händelse så misstror jag det, och om du beskriver djävulen som skaparen har inte gud någon funktion, och vi kan lika gärna kalla honom våran fader. - I alla fall de som sväljer sådant.


Men det kan man ju inte veta?
Eller?
Mina hörlurar kanske satte igång Big Bang
Då undrar jag varför man väljer att tro att Gud skulle ha satt igång den, än att mina hörlurar skulle gjort det. Finns lika mycket belägg för båda, således är det lika rimligt att tro att Gud initialiserade den stora smällen som att tro att mina hörlurar gjorde det.

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 18:56
1984 34 år

Citat från Orks


Något som existerar kan inte styra utformningen av sin egen skapelse. Det fysikaliska universum vi lever i är således resultatet av en process som lett fram till denna punkt.

Typ instabilitet->stabilitet, som grundämnen->järn(frågetecken) :D

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 18:57
Orks 37 år

Citat från Heman


Citat från Orks

Något som existerar kan inte styra utformningen av sin egen skapelse. Det fysikaliska universum vi lever i är således resultatet av en process som lett fram till denna punkt.

...och det tyder på att "gud" står bakom det hela?
Varför har folk så jävla svårt att erkänna att det finns saker man inte har en aning om, och måste istället tillför lita sig till en övre makt?


Definiera "Gud".

Man skulle ju kunna säga att något som står bakom det existerande kosmos per definition måste vara en "högre makt".

Hur kräver detta erkännande att man förlitar sig på något?

Skorpan Kille, 31 år

9 518 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 18:57
Skorpan Kille, 31 år

Citat från Elefanton


Men det kan man ju inte veta?
Eller?
Mina hörlurar kanske satte igång Big Bang
Då undrar jag varför man väljer att tro att Gud skulle ha satt igång den, än att mina hörlurar skulle gjort det. Finns lika mycket belägg för båda, således är det lika rimligt att tro att Gud initialiserade den stora smällen som att tro att mina hörlurar gjorde det.[/i]

Du missförstår meningen med religion tror jag. - Om dina hörlurar hade varit orsaken till skapelsen - då hade de varit gud.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 18:58
Orks 37 år

Citat från 1984


Citat från Orks

Något som existerar kan inte styra utformningen av sin egen skapelse. Det fysikaliska universum vi lever i är således resultatet av en process som lett fram till denna punkt.

Typ instabilitet->stabilitet, som grundämnen->järn(frågetecken) :D


Nu följer jag inte riktigt. Kan du förtydliga din tankegång något?

Heman Kille, 32 år

368 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 18:59
Heman Kille, 32 år

Citat från Onyx


Om dina hörlurar hade varit orsaken till skapelsen - då hade de varit gud.[/i]

Vart vill du komma? det är just det han påpekar som gör religion så patetiskt

Elefanton Kille, 31 år

3 181 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 19:00
Elefanton Kille, 31 år

Citat från Onyx


Citat från Elefanton

Men det kan man ju inte veta?
Eller?
Mina hörlurar kanske satte igång Big Bang
Då undrar jag varför man väljer att tro att Gud skulle ha satt igång den, än att mina hörlurar skulle gjort det. Finns lika mycket belägg för båda, således är det lika rimligt att tro att Gud initialiserade den stora smällen som att tro att mina hörlurar gjorde det.

Du missförstår meningen med religion tror jag. - Om dina hörlurar hade varit orsaken till skapelsen - då hade de varit gud.


Okej, men då är mina hörlurar Gud då!
För du kan varken veta om mina hörlurar eller din såkallade Gud är orsaken till skapelsen, eller hur?

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 19:01
1984 34 år

Citat från Orks


Nu följer jag inte riktigt. Kan du förtydliga din tankegång något?

I stort sett alla grundämnen går mot mitten, alltså järn, eftersom järn (av någon anledning) är det mest stabila. Fast universums skapelse och utformning kanske är något mer komplicerat, men i grunden samma tanke?

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 19:01
Orks 37 år

Citat från Heman


Citat från Orks

Något som existerar kan inte styra utformningen av sin egen skapelse. Det fysikaliska universum vi lever i är således resultatet av en process som lett fram till denna punkt.

...och det tyder på att "gud" står bakom det hela?
Varför har folk så jävla svårt att erkänna att det finns saker man inte har en aning om, och måste istället tillför lita sig till en övre makt?


Definiera "Gud".

Man skulle ju kunna säga att något som står bakom det existerande kosmos per definition måste vara en "högre makt". Hur kräver detta erkännande att man förlitar sig på något?

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 19:04
Orks 37 år

Citat från 1984


Citat från Orks

Nu följer jag inte riktigt. Kan du förtydliga din tankegång något?

I stort sett alla grundämnen går mot mitten, alltså järn, eftersom järn (av någon anledning) är det mest stabila. Fast universums skapelse och utformning kanske är något mer komplicerat, men i grunden samma tanke?


Jag trodde att att ädelgaser var de mest stabila grundämnena. Jag kanske behöver damma av mina kemi-kunskaper, eljest får du nog omvärdera din ståndpunkt.

Saken med järn är att det är det tyngsta grundämnet som kan uppstå via fusion från väte.

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 19:05
1984 34 år

Citat från Orks


Jag trodde att att ädelgaser var de mest stabila grundämnena. Jag kanske behöver damma av mina kemi-kunskaper.

Hmm. Nu blev jag osäker. Har för mig att ädelgaser är de minst reaktiva grundämnena.

Järn, läste jag, har något magiskt antal protoner och neutroner.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
3 januari 2012 kl. 19:06
Orks 37 år

Citat från 1984


Citat från Orks

Jag trodde att att ädelgaser var de mest stabila grundämnena. Jag kanske behöver damma av mina kemi-kunskaper.

Hmm. Nu blev jag osäker. Har för mig att ädelgaser är de minst reaktiva grundämnena.

Järn, läste jag, har något magiskt antal protoner och neutroner.


Magi vill vi ju helst undvika, så elaborera gärna när du är mer säker. ^^


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet