Kriget mellan nord och sydkorea

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Oginski Kille, 31 år

136 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 10:19
Oginski Kille, 31 år

Citat från Superhjelte


Skulle NK ha fler nukes än usa? Tvivlar jag på

Dom påstår sig ha de, men om de stämmer eller inte, de vet bara dom själva.

Superhjelte Kille, 34 år

8 455 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 10:20
Superhjelte Kille, 34 år

Är du ens på riktigt?

Oginski Kille, 31 år

136 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 10:32
Oginski Kille, 31 år

Citat från Superhjelte


Är du ens på riktigt?

Jag är av plast.

ITWOP Kille, 33 år

164 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 11:08
ITWOP Kille, 33 år

Nordkorea har fortfarande

1, Väldigt knapphändig anrikningspotential
2, Ingen teknologi till att krympa sin kärnladdning nog
3, Internationella bedömare sätter deras arsenal på under 10 exemplar av högst primitiva kärnladdningar.
4, Detonationskraften i den senaste provsprängningen genererade man uppskattningsvis 7,7 - 7,8 Kiloton. Således knappa hälften av Hiroshimabomben, eller en tredjedel av Nagasakibomben.

http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/nuclearweapons/nukestatus.html

Därutöver är fortfarande 0, dvs. inte en enda jävla stridsspets bedömt strategiskt brukbar då de fortfarande är för stora och tunga för att transportera medelst ballistisk missil. Sedan att de också ens saknar en missil som skulle penetrera i stort sett någon nations missilsköld kan ju också bidra till det.

Kontentan är att deras förmåga att bedriva kärnvapenkrig fortfarande är i slutet av fyrtiotalet.

WhiteFireAlienOG Kille, 36 år

USA har mycket mer atomvapen än NK.

Oginski Kille, 31 år

136 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 11:37
Oginski Kille, 31 år

Citat från LaDispute


USA har mycket mer atomvapen än NK.

Det är de som e de komiska i de hela, nk går på usa av alla länder. Usa är lixom kända för sin enorma militärmakt, samt har dom den farligaste flottan.

WhiteFireAlienOG Kille, 36 år

Citat från AnChildOfSatan


Citat från LaDispute

USA har mycket mer atomvapen än NK.

Det är de som e de komiska i de hela, nk går på usa av alla länder. Usa är lixom kända för sin enorma militärmakt, samt har dom den farligaste flottan.


NK bryr sig inte längre. De har inget att förlora!

Oginski Kille, 31 år

136 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 11:52
Oginski Kille, 31 år

Citat från LaDispute


Citat från AnChildOfSatan

Citat från LaDispute

USA har mycket mer atomvapen än NK.

Det är de som e de komiska i de hela, nk går på usa av alla länder. Usa är lixom kända för sin enorma militärmakt, samt har dom den farligaste flottan.

NK bryr sig inte längre. De har inget att förlora!


Där satte du orden på pappret! Så sant.

Punkslem Kille, 33 år

114 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 13:09
Punkslem Kille, 33 år

Citat från AnChildOfSatan


Citat från Purjo

NK ligger risigt till om det skulle eskalera, med hela världen emot sig i princip.

Kanske inte hela världen. NK har Kina o några länder till i asien som skulle hjälpa dom i krig, DOCK är de inte så att kina är helt på NK's sida men kommer ett så stort land som kina in i bilden, så kommer Ryssland, som redan bett både USA och NK att lägga ner bråket, att ta sida på USA och då kommer WW3 inte va långt från iakt. Men vi får hoppas att NK slutar nojja, och inse vad han håller på med.


Du har fel Kina har vänt dem ryggen och stödjer inte deras framtåg med hot om krig, det är nog inte många som gör. Även om de finns länder som gör det så har de just förklarat krig mot USA och de är ganska många av de jäklarna, tillsammans med deras vapen arsenal slår ut korea ( Tror jag. ) Frågan är vad händer om korea förklarar krig mot USA och deras regering är bortsprängd vem ska ta hand om landet? ska USA gå in och okupera eller kommer de ge det en fredlig chans att bygga en ny demokrati?

bonk 30 år

3 136 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 13:11
bonk 30 år

Tagga tredje världskriget.

Punkslem Kille, 33 år

114 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 13:35
Punkslem Kille, 33 år

Ungefär, och vad kommer Sverige ha för roll? Vi som inte ens har en armé

Wikileaks Kille, 32 år

11 370 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 13:37
Wikileaks Kille, 32 år

Citat från Punkslem


Ungefär, och vad kommer Sverige ha för roll? Vi som inte ens har en armé

Sverige kommer väl få ta emot fler flyktingar.

Punkslem Kille, 33 år

114 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 13:39
Punkslem Kille, 33 år

Med Sveriges mest smarta politik kommer vi väl få göra det eller ska vi inte lika gärna sälja metaller till koreanerna som i WW2 så vi håller oss på den lugna sidan?

SvampMaffian Kille, 29 år

107 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 14:02
SvampMaffian Kille, 29 år

Citat från Punkslem


Ungefär, och vad kommer Sverige ha för roll? Vi som inte ens har en armé

Kan Sverige spela någon roll ?

– Sverige spelar redan en viktig roll. Gränsen vid den 38:e breddgraden övervakas av en svensk observatörsstyrka på fem officerare tillsammans med Schweiz och Polen. De är världens obeväpnade ögon på marken. Sverige är också ett av få EU-länder med en ambassad i Nordkoreas huvudstad Pyongyang. Sverige representerar en rad länder och är sedan 1995 skyddsmakt åt USA. Därmed har Sverige unika kanaler in i den nordkoreanska maktapparaten.

HIttade denna texten efter snabbt googlande, u should try it.

Seraphim Kille, 36 år

12 774 forumsinlägg

Skrivet:
1 april 2013 kl. 14:04
Seraphim Kille, 36 år

Citat från AnChildOfSatan


Nk är de land med mest kärnvapen idag.. raketerna som ska nå usa finns redan och banan är planerad o klar. De är inga småvapen de handlar om..[/i]

Skojar du?
Nordkoreas atombomber är typ av andra världskrigs nivå och deras befintliga raketer ungefär i scud klassen, dvs rätt enkla att skjuta ner.

inte direkt ss12-satan med tzar bombas det handlar om.

skulle fan bli imponerad om dom har fler än 40 st 50kilotons bomber.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet